■ 1,345件の投稿があります。 |
< 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 【46】 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【454】 |
カンパチ (2016年02月08日 13時51分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
銀豹さんへ。 う〜んと、僕が、現時点で、このトピについてどう思ってるか、 書いてみます。 結論から言うと、 ななつぼしさんは、状況を分からずに、 いわば、軽いノリで、このトピを立てたんじゃないのかな。 だから、トピタイにも、あまり、深い意味はないような気がします。 しーちゃん。のレス【326】を、 とりあえず、文字通りに読み返してみてもらえませんか。 >ななつぼしちゃんとは長い付き合いですが、 >私には優しい子です。 >深く物事を考えるより、感覚で行動する傾向があり、 >ただトピが落ちたからっていう理由でこのトピが存在しているだけの様に私は思っています。 と言ってるでしょ。 「イヤ、信じられん」 と思うかもしれないんだけど、 多分、その通りなんじゃないのかな。 つまり、その〜、馴染みのトピが落ちちゃったんで、 代わりにアタシが立てよう、 という、そのくらいの意味しかなかったんじゃないかな、と。 おそらく、トピタイがNプロ嫌いの人たちを刺激するとは、 思いもしなかった、ってところかな。 「Nのために」という趣旨も、まさか、Nプロ嫌いがこんなに押し寄せてくるとは思わず、 ただただ、馴染みのトピが落ちちゃったから、 「Nちゃん、ここに書いていいよ」 くらいの意味じゃなかろうか。 ま、とにかく、断定できることは何一つない、と言えばないんだけど、 僕の方が、大きな大きな勘違いをしてしまった、という気がする。 だから、まあ、一つの提案として、できれば、いったんこのトピは落として、 例えば、トピタイそのものを 「ななつぼしで〜す」 みたいにして、立て直した方がいいんじゃなかろうか。 ななつぼしさんが、ぼちぼちレスしてくれそうだから、 それはそれで、僕らも、「色眼鏡」を外して、 慎重に読み取ってあげるべきかもしれません。 ね、銀豹さん、どう思う?。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【453】 |
カンパチ (2016年02月08日 09時21分) |
||
これは 【448】 に対する返信です。 | |||
銀豹さん、もいっちょ。 >>どっかの人さん > > >なんだこれ? バカにしてる? してるよね。 「どっかの人さん」てのは、銀豹さんのことだったのか。 トピをさかのぼるの、しんどいから、誰のことかと思ってた。 だとすると、その言い方は、ひどいね。 ななつぼしさん、そういう言い方はやめなさいよ。 ななつぼしさん、正直言ってね、僕は、まだ、あなたが、善人なのかどうか決めかねてるんだ。 だから、慎重に言葉を選んでほしい。 それから、銀豹さん、 ななつぼしさんの【359】を読んだ?。 まだ、銀豹さんの疑問である、 「このトピの 趣旨(>Nのために)について 」 は、答えてないけど、 う〜んと、そうだな〜、【359】を読んだ限りでは、 ななつぼしさんは、状況を知らずに、このトピを立てたのではないか、 という見方もできると思う。 それに、ななつぼしさんは、あまり、論理立ててモノを書くのは得意ではないような気がするんだ。 だから、言葉足らずになったり、答えなきゃいけないことが何なのか、分からなくなったりしてる可能性もあると思うよ。 とりあえず、少しずつレスしてくれてるだけでも、そこは、受け入れてみませんか。 |
|||
【452】 |
銀豹 (2016年02月08日 09時01分) |
||
これは 【451】 に対する返信です。 | |||
おはっす。 >反Nプロ、って言ったのは、もしかしたら僕かもしんない。 > >でも、軍団とまでは言った覚えはないな〜。 そうですか。 俺の意見を言ったまでなんで そこをどうこう責めるつもりはないですよ。 >それと、Nプロ戦争、と言い出したのは、多分、僕だと思う。 カンちゃんがそう思うなら それでいいんじゃない? ただ俺は その「軍団」とやらに 入った覚えはないよと言っておきたかっただけ。 |
|||
【451】 |
カンパチ (2016年02月08日 08時50分) |
||
これは 【447】 に対する返信です。 | |||
銀豹さん、おは。 >反Nプロ軍団て なに? 誰が作ったの? 反Nプロ、って言ったのは、もしかしたら僕かもしんない。 でも、軍団とまでは言った覚えはないな〜。 それと、Nプロ戦争、と言い出したのは、多分、僕だと思う。 まずかったかな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【450】 |
銀豹 (2016年02月08日 08時20分) |
||
これは 【421】 に対する返信です。 | |||
すーさん。こんちゃっす。 >ピロちゃんのトピに反Nプロは色々なんじゃな >と >書いてたけど、当たり前やろ > >なんで一緒やねん > >共通してるのはNプロが嫌いやという事くらいやろ おっしゃる通りですね。 |
|||
【448】 |
銀豹 (2016年02月08日 08時00分) |
||
これは 【427】 に対する返信です。 | |||
さてと。 これが 俺のレスに対する回答だと 解釈してよろしいんですね? >【305】から【321】くらいまでの会話? >それ前後のも? > >『ボ○○ラ』と言われても仕方がないような気がしないでもないような?(やれやれ) 俺のことだな? >『ボ○○ラ』 この○の中には何が入るのかね? はっきり言ってくれ。 俺は ボウフラ並みのボンクラなんでね。 >どっかの人さん なんだこれ? バカにしてる? してるよね。 キミは俺にケンカ売ってるね。 >「俺がこのトピに来ることは このトピを建てる時に覚悟してますよね?」 >ということでしたが、 >ごめんなさい。あなたのことは知らなかったので!覚悟はしていませんでした!(正確に言えば、どっかで見たかもだけどはっきり覚えてはいないです。) >編集にて 今は存じておりますよ 答えてほしいのは そんなことじゃないんだが… ちゃんと レス読んでるの? それともスルーですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【447】 |
銀豹 (2016年02月08日 07時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
なんだかよく分からない流れだが 先に言っておく。 反Nプロ軍団て なに? 誰が作ったの? 少なくとも 俺は入った覚えは ないな。 前にも言ったが 俺は俺の意志で動いてる。 誰かに同意を求めたり 賛同を強要したこともないはず。 たまたま Nプロを嫌う人が 集まっただけかと。 いちお 目的があってここへ来てるので 「妨害してる」と判断したことには 噛みつく予定ですから そのつもりでお願いしておきます。 当然 他の目的で来ている人もいるでしょうから その人への妨害も しないことを約束します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【446】 |
いただきだ〜 (2016年02月07日 23時08分) |
||
これは 【427】 に対する返信です。 | |||
折角登場したのに 皆さんは冷たいね。。。 >やっと3歳児のわしでも理解できる 「わし」。。。でしたか?(まー、性別なんてのはトイレだけでいいが) >ご面倒おかけしますが、ことの経緯を最初から説明していただけないでしょうか? 此処までの流れから察して説明を聞いてどうします? 主さんのスタンスを見る限り 間を置いて燃料補給?wに来るだけですね 説明。。。 主さんの一番近くに居る方に何故問わないのですかね。。。 もしかしたら その方の本意と此処に来てる方々の本意とのズレを一番確認できる位置にいるのですよね? 全く関わる意思がないのなら。。。 もう一度 全く関わる意思がないのなら説明は無用かと。。。 いや。。。知らないでいる方がよろしいかと。。。 一方 激寒が落ち、即座に「Nのため」ここを建てたのであるなら それなりの経緯は理解しての行動。。。 と解釈して不自然とは思わんのだが。。。 自ら説明を問うて的になることもあるまい。。。 既に一番問いやすい所に位置してる筈ですよ。。。ねー |
|||
【445】 |
カンパチ (2016年02月07日 21時54分) |
||
これは 【438】 に対する返信です。 | |||
>で、アスペルガーってなんだろうってググったら人とうまく付き合えない人なんだよね ネット検索の知識だけで、 「あの人はアスペルガーだ」 と決めつけるのは、危険だよ。 人間は、どういう訳か、他の動物と違って、 脳の構造が、複雑怪奇なので、 人間の行動には、他の動物ではあり得ないことが起きるんだ。 特に、言語だよね。 人間が、言語を獲得するまでに、何万年もかかってるわけだけど、 例えば、日本語で言えば、 「ハイ」という一語だけでも、 その人の感情として、肯定なのか否定なのか、分からない。 そうすると、「察する」という脳行動が必要になるよ。 その脳行動が、標準的なのかどうか、が問題になってくる。 標準的かどうかを、どう判断するのか。 何らかの方法で数値化するしかないのだけど、 その数値化の方法がまた難しい。 その人が、アスペルガーなのか、とか、発達障害なのか、といったことは、 慎重に考えないと、と思うよ。 診断できるのは、今のところ、精神科医か、臨床心理士だけじゃないかな。 |
|||
< 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 【46】 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD