|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 142件の投稿があります。 |
| < 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
| 【62】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
幸だ命 (2008年02月08日 15時12分) |
||
| これは 【52】 に対する返信です。 | |||
|
＞言葉の不適切さをたしなめるべき所だろうに、そのままスルーして流しちゃった訳ですよね？ ＞生でもないのに。 やっぱり力関係なんですかね〜 大物芸能人の言うことは「黒でも白といえば白になる」みたいな...... 幸田さんも一人で演説してたわけでもないでしょうし、話の相方なり外で聞いてる関係者がその場でたしなめるべき発言でしたよね。単なる無知から言ってしまった言葉ならなおさらに。 「そうなん。知らんかったわ。ごめんなさい」とか、その場で済むことだったでしょうにね。 政治家の言葉なら政治家個人の見識は重要ですし、局の方針でわざと流すと言うことも行われるんでしょうけど、今回の事件は芸能界とそれに群がるマスコミの異常さをさらけ出しましたね。 力関係にしろ、ただ単に不適切なことに気付かなかったにしろ。 |
|||
| 【61】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
ほりえもん (2008年02月08日 13時33分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
LIVEで謝罪会見をしないのは、涙を流して訴えると”演出”が出来ないから？ これは勘ぐり過ぎかな？ まぁ〜一応謝罪はした訳だし、これで７９日でも過ぎれば元に戻るでしょう。 亀田も謝罪してほとぼり冷めたら、試合が近い事で持ち上げられてますし、同じ様に収まるでしょう。 |
|||
| 【60】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
大ヤマモト２ZFX (2008年02月08日 13時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
35歳過ぎた女性の出産は珍しくも何ともない。 故に何で幸田の誇張誤認発言がここまで叩かれるのか‥‥。 深夜のラジオを直に聴いた訳でもないのに、煽られて、バッシングに便乗する人たちッて‥‥。 鬱になるなよッ、幸田さん。 中居く〜んッ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【59】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
幸田來未 (2008年02月08日 11時45分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
あ・・ありがとうございました<(_ _)> 無知な私にはちんぷんかんぷんの文章でした（;￣ー￣A アセアセ まるで今話題になってる人みたい(￣ー￣)ニヤ... もりーゆさん私のレスは無視していいですよｗｗ 単に時間つぶしでカキコしてるだけですから(^^;) 談話室でじゃれ合いたいだけですので(*￣ω￣*)ゞテヘ♪ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【58】 |  |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
もりーゆo (2008年02月08日 11時35分) |
|
| これは 【57】 に対する返信です。 | |||
|
＞それは言葉の意味がわからん（;￣＿￣）ぅ 専門家でもないものが半端な知識で言いますが （故に、大きな誤認や不足があるかしれんですが） 大雑把に言えば 通常共同訴訟は、たまたま同じ相手に同じことを理由に同じことを求める人が複数いるが、 個々の判断に差が出たり違いがあっても構わないケースを一緒の訴訟するもの。 「慰謝料請求」の場合、その原因によっては、精神的な損害が有った・無かったとか 程度の違いとかで必ずしも同一の判断となるものでは無いケースもあるでしょうから。 固有必要的訴訟は、複数の人が関わっていても 個々の判断に違いが出ることで不合理を生じるような場合、 共同訴訟にすることが法律上強制され、同じ理の上で確定することが必要なもの。 例えばAの土地X が、実はAには所有権が無くてB/C/Dそれぞれの土地X1・X2・X3であるという場合に B/Cの訴訟で「XはAに所有権は無いからB/Cの所有権を認める」となっているのに Dの訴訟で「XはAに所有権があるからDの所有権は認められない」となっては 「Xの所有権がAにあるか否か」について矛盾が生じることになる。 こんなことを別々に訴訟する訳にいかない。 事故等の損害賠償で、過失責任を問う様な場合でも多分こっち。 同じ行為について、ある訴訟では過失有りと認め、ある訴訟では過失無しと認める 判決が出ては、合理的矛盾が出ますものね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【57】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
幸田來未 (2008年02月08日 10時51分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
＞いったい何を求める裁判をするんでしょ？侮辱？慰謝料？ まぁそんなところでしょう(*^ー゜)b ＞その際、通常共同訴訟になるんでしょうか？ まぁそんなところでしょう(*^ー゜)b ＞固有必要的訴訟になるんでしょうか？ それは言葉の意味がわからん（;￣＿￣）ぅ ＞自由に選べるわけではなく、かつ、訴訟の種類によってその後の展開が全く変わるんですが。 まぁまぁそんな熱くならんでもええよ(=´ω｀)旦~ ＞正直個人的に「時間のムダ」なので止めます。 お見事(^o^)これ大正解(*^ー゜)b |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【56】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
そんなに/ (2008年02月08日 10時50分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
＞。私はここで退場します。逃げるとかそういうことをたぶん誰かが言うと思いますが、正直個人的に「時間のムダ」なので止めます。 まぁ、最後は好き嫌いの問題になりそうで それは平行線ですからね。 |
|||
| 【55】 |  |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
ストラマー。 (2008年02月08日 10時49分) |
|
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞様々な観点からメリットとデメリットを比較した上での判断でしょう。 ＞それは「当たり前」。それだけじゃない可能性もありますよってことなんですが。 我々が考えつく「それだけじゃない可能性」ぐらい考えてますて。普通。 それも考慮した上での判断ですて。 所詮、只の推測ですが。 |
|||
| 【54】 |  |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
冬ンソナ (2008年02月08日 10時45分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞様々な観点からメリットとデメリットを比較した上での判断でしょう。 それは「当たり前」。それだけじゃない可能性もありますよってことなんですが。 ＞○○団体とかが訴えりゃぁ裁判沙汰も考えられまっせ（;￣ー￣A いったい何を求める裁判をするんでしょ？侮辱？慰謝料？その際、通常共同訴訟になるんでしょうか？固有必要的訴訟になるんでしょうか？自由に選べるわけではなく、かつ、訴訟の種類によってその後の展開が全く変わるんですが。 そんなに/さんともりーゆ。さんの見識とバランスが優れていると見ましたので、お二人のご活躍を期待します。私はここで退場します。逃げるとかそういうことをたぶん誰かが言うと思いますが、正直個人的に「時間のムダ」なので止めます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【53】 |
RE:くうちゃんのくは腐れのくじゃない！
そんなに/ (2008年02月08日 10時29分) |
||
| これは 【52】 に対する返信です。 | |||
|
＞そこんところをするべきだったのが作成者側じゃないか？と思えるんですよね。 まぁ、生じゃなかったんだから製作サイドで カットすればよかったんじゃないのって ニッポン放送にも責任あるって声もありますね |
|||
© P-WORLD
