■ 686件の投稿があります。 |
< 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
【68】 |
情報屋a (2020年07月28日 23時13分) |
||
これは 【67】 に対する返信です。 | |||
出会ったのがリアル世界でなくて・・・ 本当に 本当に 本 当 に よ か っ た。 |
|||
【67】 |
情報屋a (2020年07月28日 23時10分) |
||
これは 【65】 に対する返信です。 | |||
>「そんな奴いるか」 >と思うでしょうけど、いるんです。 私も何度も自問自答した。 ここまで腐っている輩が存在するものか、と。 しかし、残念ながら 確かに存在した。 オマエという輩が。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【66】 |
情報屋a (2020年07月28日 23時07分) |
||
これは 【65】 に対する返信です。 | |||
>そもそも、僕のせいでピワに来なくなった人など、一人もいません。 >そもそも、僕のせいでピワに来なくなった人など、一人もいません。 >そもそも、僕のせいでピワに来なくなった人など、一人もいません。 オマエ・・・ やはり 人では無いようだな・・・ |
|||
【65】 |
ガンパチ (2020年07月28日 23時06分) |
||
これは 【64】 に対する返信です。 | |||
もぐさ.さん、珍しいですね。 「情報屋a」の粘着に、まともな動機などありません。 そもそも、僕のせいでピワに来なくなった人など、一人もいません。 僕とトラブルになった人が、たまたまピワに来なくなったとしても、 それは、その人の自由意思です。 僕は、誰かに、ピワに来るなと言ったことはありません。 「情報屋a」は悪質な愉快犯です。 >せっかく中傷主への不満と風当たりが >いよいよ強まり始めた矢先に 「情報屋a」は「風当り」など感じていません。 「情報屋a」に対する見方を変えてほしいと思いますが、 とりあえず、サイコパスとはどういう人間なのかを知ってください。 そうすれば、「情報屋a」には何を言っても無駄、ということが分かります。 奴には人としての感情が「無い」のです。 死体の横で飯が食える奴です。 「そんな奴いるか」 と思うでしょうけど、いるんです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【64】 |
もぐさ. (2020年07月28日 21時48分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
※引用【4114】 >「情報屋a」は何か動機があって僕を狙い始めたのではない。 情報屋aが表に出てきたのは、虹板主への執拗な批難を腹に据えかねたことが原因です。 覚えてられるか判りませんが、先方との約束を忘れて何度も引き合いに出してますよね。 >何度問い詰めても、はぐらかし続けたのだろう。 そのコトを幾ら問い質しても、その人物がノラリクラリとかわすのは 「自覚が無いのが許せない」という歯痒さゆえのトボケからくる態度。 とはいえ、これだけ長期間、他の利用者にとっても目障りな粘着を続けたら、 動機説明の追及は避けられないので、適当な理由で濁しているに過ぎません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【63】 |
もぐさ. (2020年07月28日 21時48分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
さすがに【4130】はムリがあるでしょう。 せっかく中傷主への不満と風当たりが いよいよ強まり始めた矢先にアレでは また振り出しに戻りそうです。 |
|||
【62】 |
情報屋a (2020年07月28日 21時32分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
二者間の紛争には、どちらか一方だけが悪い、ということがあります。 そういったケースにおいては、往々にして 悪い側は非を認めません。 ・・・認めないどころか、正当化に終始する場合があります。 そこには、常識はおろか 恥も外聞も存在しません。 |
|||
【61】 |
ガンパチ (2020年07月28日 01時48分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
戦争に限らず、 二者間の紛争は、どちらか一方だけが悪い、 ということはありません。 話が飛躍するかもしれないけど、東京裁判について。 東京裁判は、戦勝国側による、一方的裁判でしたから、 戦勝国側の罪は問われませんでした。 欠陥裁判です。 唯一、インド人判事パール氏だけが、全当事国批判を行い、 例えば、「原爆は人道に対する罪だ」と述べました。 画期的意見でした。 パール判事の意見書は長文ですが、 僕は、抜粋を読んだことがあります。 あの裁判のさなか、 公正中立を貫いた奇跡の判事だと思いました。 彼は、日本も戦勝国も同罪だ、と言ってます。 正確には、こういう言い方をしていたと思います。 『戦勝国が無罪だというのなら、日本も無罪だ』 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【60】 |
情報屋a (2020年07月28日 00時04分) |
||
これは 【59】 に対する返信です。 | |||
>僕自身は煽ったことも煽られたこともないから、 よくもまあ ぬけぬけと。 あ、運転のことでしたか・・・ 悪臭の撒き散らしが浮かんでしまいました。 |
|||
【59】 |
ガンパチ (2020年07月27日 22時16分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
あおり運転の裁判のニュースを見て思ったこと。 被告人は、以前にあおられて腹が立ったので、 「やり返したくて」あおりをやった、のだそうだ。 復讐ということだが、復讐するなら、 自分をあおった車(人物)にやり返さないと、復讐にならない。 他の車をあおったのでは、復讐にならない。 それに、現代では、復讐は司法を通して行わなければならない。 自分で直接復讐したら、それは私刑(リンチ)であり、違法だ。 自分が犯罪者になってしまう。 僕自身は煽ったことも煽られたこともないから、 ピンとこないが、 ハラスメント(いじめ)と同じことかな。 いじめられた人が、自分をいじめた人にやり返すことができなくて、 自分より弱い他の人をいじめる。 これがいじめの連鎖。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD