|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 293件の投稿があります。 |
| < 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
| 【63】 |
RE:憩いでない喫茶店
大火花 (2006年10月01日 13時18分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
りくぼんさんこんにちは、昨夜は大変失礼しました。 さてどこからいきましょうかね。 ＞ステハン失礼さん 最初からこうきていただきたかったですね。たしかにあなたのカキコに「感傷的」にはなりませんでしたが少々感情的になったかもしれません。 ＞もうちょっと言葉を選んでカキコすることをお勧めしますよ。 ＞カキコされる相手だって大小関係なく傷つくわけですから。 あなたに言われたくないですな。 ＞asamiさん あなたが一方的に削除した僕のスレに「もう結構です」と書きましたが読まずに削除しただけだったんですか？ 相変わらず文章の理解力のなさに嬉しくなってしまいますが過去の僕のカキコにあなた自身も認めている「間違い」以外のことについて「何かもしくは誰か」を「悪く」言いましたか？ ＞こういうのはもう辞めて頂きたい。 意味がまるでわかりません。 ま、あなたが自分で言ったことも守らない人で理解出来ないことはすべて悪意と捉え過剰反応・・・人の話をまるで聞かず誤った情報を平然と流す人であるのはよくわかりましたから。あなたが言ったことをそのままお返し致しますよ《あなた「に」議論する必要なし！》あなたが機種別でまた間違いを犯さないかぎりもう話すこともないでしょう。がんばって下さい。 あ、そうそうここはａｚａｍｉよ〜んさんのトピですのでここで誰が何をやっていようとあなたが文句をつけるのはいかがなものですかな？気に入らないならスルーしたら？と思うのは僕だけでしょうか？あなたもよくおっしゃっていたことなのでは？ |
|||
| 【62】 |
RE:憩いでない喫茶店
図画工作 (2006年10月01日 12時04分) |
||
| これは 【59】 に対する返信です。 | |||
|
azamiさん、おはよーさん。 コーヒー飲みにきたらカップ一個もがないやんか！怒。 洗いもんしといたで。 ところで、憩いでない喫茶店で使ってる。洗剤革命�供△いい覆 次次� さて、ルパンの逮捕に出かけるか。。。 おっと！ ＞あっ、お代はそこの箱にお願いいたします。 タバコ代３２０円借りとくわ。 |
|||
| 【61】 |
RE:憩いでない喫茶店
asami (2006年10月01日 11時51分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あとazamiさんへ すみません。 関係ないことでしたのに＾＾；； またこちらにも是非来て下さいね いつでもおまちしております。 すみませんでした。 |
|||
| 【60】 |
RE:憩いでない喫茶店
asami (2006年10月01日 11時42分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
大根おろし さん ありがとうございます。 ＾＾ でもここは他の人のトピですので 私のトピは憩いの喫茶です＾＾ こちらにも是非来て下さい。 私は単に人の気持ちになって行動や発言をしてくれればいいだけですので、 これを書いたのはしたの方が問い合わせてきたものですから。 すみませんでした。ややこしくなりますよね すみません。 以後は向こうでお願いします。 ありがとうございます。 大根おろしさん＾＾ |
|||
| 【59】 |
RE:憩いでない喫茶店
ａｚａｍｉよ〜ん (2006年10月01日 11時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
皆さんおはようございます。（レスが多くて１人１人にレス出来ません、ごめんなさい） いやぁ皆さん熱いですね＾＾ ここではどんな事でもＯＫなので、どんどん議論なり何なりしちゃって下さい。 ただ、私は子持ち主婦なのでロム&レスがなかなか限られてしまいます。 何か飲みたい方は勝手に入れて飲んでください。 あっ、お代はそこの箱にお願いいたします。 法律かぁ・・・・・ 法律って、難しい様で簡単そうでやっぱり難しい物なので、おバカな私にはわかんないなぁ＠＠ お父しゃんに聞いてこよ（私の父上ヘッポコ法律家なんですよ） まぁもうじいちゃんなので、ネット系の事は解かるかどうかわかんないけど・・・・・・・ それはそうと、皆さんお疲れにならない程度にゆっくりしていって下さい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【58】 |
RE:憩いでない喫茶店
大根おろし (2006年10月01日 11時24分) |
||
| これは 【56】 に対する返信です。 | |||
|
ども、ちょっと拝見したんでのですが・・ ＞警察が唯一調べれるのです。 残念ながら調べてくれません。プロパイダーの開示は犯罪が絡まないとプロパイダーの方で開示拒否されます。 個人情報保護が発生する為です。 誹謗中傷、セクハラなど個人を攻撃する書き込みも侮辱、脅迫、ストーカーなど犯罪になりますけどそれは【実名、だれであるか特定できるような文章、電話番号や住所】 をネット上に流した時に実害があった時に警察は動いてくれます この件ではHNなので無理でしょう。（K大法学部に聞いてください） ＊前例もありますよ（多くの方が見てると思いますので自粛します） でも手段はあるんですよね・・まぁこれは書かない方がいいのでこれも自粛しときます。 ＊自粛するのは勘違いされる方がいると困るので asamiさんのいいたいことはわかりますただ法律を口にするとややっこしくなりますよ もし本気で考えているのなら手順を教えますよ でも法律に詳しい人がいるみたいなので余計なお世話ですね でも、できるだけ穏便にしてくださいね ネット上でも過剰になると危ないことがありますから asamiさんのいいたいことはわかるし気持ちもわかります 一番いい対処法は相手にしないことです なぜ自分が我慢しなくちゃいけないのか？と思うかもしれませんがこういう相手はただ話し相手がほしいだけなことが多いのです。ただ表現が間違ってますが 少しおおらかな気持ちであしらうようにするといいですよ（でも相手にしないことが一番です） さて長文になってしまいますのでこの辺で |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【57】 |
RE:憩いでない喫茶店
漏る (2006年10月01日 11時00分) |
||
| これは 【56】 に対する返信です。 | |||
|
さっきも書きましたが、話の論点をすり替え過ぎです。 私は終始一貫して「個人を特定できない匿名の掲示板で、 セクハラをどのようにして立証するのかが知りたい。」 と書いているつもりです。 「中傷している人間が、相手のことを特定できていない状況で 行う中傷が、どのように法を犯す事になるのか」を知りたかっただけです。 ネットで個人を特定する方法があるのは知っています。 asamiさんの文章を読むと、私の事を「中傷大好きのセクハラ肯定派」 と書いているようにしか読み取れません。何故、そんな拡大解釈され、 罵られなければならないのでしょうか？ 私の書いた文を引用して、どの表現がマズいのか説明してください。 反省すべきところは反省しますから。 このままでは、ハッキリ言って不愉快です。 |
|||
| 【56】 |
RE:憩いでない喫茶店
asami (2006年10月01日 10時30分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
後、ソース元は教えましたよ。 なんならｋ大法学部での子にききましょうか？ 友達にｋ大卒いますので って言ったらどこの大学か解るか、 私があなたをいつ中傷しましたか？ この文章ではそう聞こえるかもしれませんが、 違います。 中傷はネットだからってしていいとは限らないと私はいってるだけです。 あとそれと、セクハラ解ってるなら、書かないでください。 あなたはネットだから解らないから良いと言うのですか？ 法学部に入る前にどんなとこでも法律はきくものです を知って貰いたい。ただ個人を断定できませんが、解りませんよ、技術は発達してるのですから、警察がお調べになるでしょう。警察が唯一調べれるのです。 でないと、あなたはネットしてる人がもし訴えに来て、ほっておく弁護士になるのですか？ 弁護士ならどういうことでも聞くと言うことを知って貰いたいです。 ネットは警察に寄ってｐ−が調べて欲しいと言えば調べられます。 恐怖心を煽ったりしていません。 嫌ならしなきゃいいこどだけです。 人の立場になって考えて欲しいと言うことを私は言ってます。 azamiさん、すみませんでした。 取り敢えず人の気持ちになって考えて下さい。 宜しくです皆さん。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【55】 |
RE:憩いでない喫茶店
漏る (2006年10月01日 10時09分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
>それは個人がｐ−に言って、ｐ−が何かしら調べるだろから、それから訴えれるんじゃないかな？ 結局、何の裏付けも無いんですね？なら、”法律”とかいう言葉を使って、人の恐怖心を煽るような事は止めた方が良いと思います。 >個人を特定出来ないと仰いましたが、だからって人を中傷したりしていいのでしょうか？ 私は中傷について肯定も否定もしてないはずです。さも私が中傷を肯定しているように書かれていますが・・・ 話の論点をすり替えられるのは気分良くないです。 とりあえず、この件は、もういいです。結局、学ぶべき事が無いって事は、ハッキリしたので。どーもでした。 |
|||
| 【54】 |
RE:憩いでない喫茶店
asami (2006年10月01日 04時19分) |
||
| これは 【53】 に対する返信です。 | |||
|
それは個人がｐ−に言って、ｐ−が何かしら調べるだろから、それから訴えれるんじゃないかな？ 個人を特定出来ないと仰いましたが、だからって人を中傷したりしていいのでしょうか？ 私はそこに疑問なんですよ。 取り敢えずここは私のトピではないので疑問なら憩いの喫茶でお願いします。 宜しくです ＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
