返信元の記事 | |||
【8472】 | トンキーさんゑ 3-1 咲(サキ)SAKI (2018年03月30日 14時47分) |
||
+。;。* \。;・* ☆・。; 。・・。 ☆。・;。・★ ・。; 。・・。 ☆。・;。・ \ ☆ ・。; 。・・。 ☆。・;。・☆'・:*;'・:*'・:*'・:*;'・:*'☆ ☆・。; 。・・。 ☆。・;。 ・☆*。 。;*+ \ *。;。 ,. \ :* \ + ☆ \ :* ' ☆ ■トンキーさん ゑ こんにちは☆ 赤さんのとの対話が今度こそ終わったようですので、 少し長文になりますが、昨日の続きに参りました。 どうぞよろしくお願いいたします。 昨日は貴方様のご丁寧なお返事、確かに拝受いたしました。 互いにお仕事を抱える身、 今の状況は、貴方様のご負担になっているかと思います。 私も完結に向けて、このレスを最後にしようと思いますので、あと少し どうかお付き合いください。 (最後にしたい…と申し上げましたが、 お返事を拝受した後、わたくしのお返事が必要な場合はまた参ります。) トンキーさん…最初に申し上げておきます。 私が何故今回、意を決してここに参ったのか。 何が私をそうさせたのか。 ・ >そうか・・・信じるしかない・・・か。了解しました。 赤さんに、上記の様にお返事をされておられますが、 私には、そのお返事でご納得されているようには到底思えなかったのです。 その後、「証人喚問は無駄だった」という意見にも同調されておられます。 まだ疑義をお持ちなんだろうな…と、 率直に、そう感じたのです。 であるならば、私がお返事するのが最も近道であり、 お返事1発で終わると思ったのです。 ・ 私は今まで、 滅多なことで意見をお伝えに参ることはございませんでした。 お人それぞれ、思いは異なり、色々なご意見があって然りだからです。 ですので、お伝えには参りましたが、 毎回「主様の(ご良心による)ご判断にお任せする」スタイルを 貫いております。 余程「目に余る」状況に限り、ご理解をいただくために お願いを致すため参った次第です。 ・ ■赤SC待ちさんとの対話の直後に出た「証人喚問」という言葉 貴方様は【8384】で続けます。 >一つだけはっきりしておきたいことがあります。 >今回こうして赤SC待ちさんと話をするというか、聞きたかったことを尋ねたのは僕の素朴な疑問だったこと。 >そしてこれは僕の意志で赤SC待ちさんに聞いたということ。 その直後の【8391】のレスで、 >>だから、証人喚問なんて意味無いって言ったじゃん(^^ゞ >意味なかったね。こうなることは、最初から分かっていたけどね。 ゲスト様が、ご発言なさったことに対し、 貴方様は「今回の証人喚問はやるだけ無駄だった」という内容を レスされておられます。 赤SC待ちさんは、ご自分の少ない自由時間を削ってまで 真摯に対応し、その結果がこれなのですか... そもそも、赤SC待ちさんとの対話が=「証人喚問」に値するっていう解釈。 私はとても失礼な物言いだと思いました。 ・ 赤SC待ちさんを「強敵(とも)」として、元虹板住人として 今回意を決してお話し合いをしたのであるならば、 回答をもらった直後の、この「証人喚問」という言葉は あまりに失礼な言葉だと...感じたのは私だけではないはずです。 ☆*。 。;*+ \ *。;。 ☆ \ +。;。* \。;・* ☆・。; 。・・。 ☆。・;。・★ ・。; 。・・。 ☆。・;。・ \ ☆ ・。; 。・・。 ☆。・;。・☆'・:*;'・:*'・:*'・:*;'・:*'☆ ☆・。; 。・・。 ☆。・;。 ・☆*。 。;*+ \ *。;。 ,. \ :* \ + ☆ \ :* ' ☆ |
■ 9,616件の投稿があります。 |
【8475】 |
トンキー (2018年03月30日 14時56分) |
||
これは 【8472】 に対する返信です。 | |||
おっと、咲さん 一点のみ。 > >>だから、証人喚問なんて意味無いって言ったじゃん(^^ゞ > > >意味なかったね。こうなることは、最初から分かっていたけどね。 ● 証人喚問 これ・・・現在の森友学園の証人喚問の話ですよ。 |
|||
© P-WORLD