| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【74】

RE:殺伐としたお部屋

ゴースト (2005年12月08日 20時52分)
>あおばさん
こんばんわ。
以前質問し直した経験則についてですが、教えていただけないのでしょうか?結構気になってるんですが。
それと、もう一つ気になったことがあります。あなたは猫さんに対して「根拠確証があるかないか」という発言を度々なされていますが、あなた自身は根拠確証があってお話をされているのですか?

■ 90件の投稿があります。
9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【76】

RE:殺伐としたお部屋  評価

パチ歴32年 (2005年12月09日 12時55分) ID:WqVnYgIn

こんにちは、ゴーストさん。横レス? & 横スレ?(年寄りなもので)失礼します。
初めましてあおばくんさん、同じく失礼します。

>それと、もう一つ気になったことがあります。あなたは猫さんに対して「根拠確証があるかないか」という発言を度々なされていますが、あなた自身は根拠確証があってお話をされているのですか?

ゴーストさん、殆どの人はあおばくんさんに根拠確証など求めてはいないと思いますが。殆どの部分が問題なら少なくとも私はでもかまいません。
根拠確証が必要なのは猫さんのみです。判らなければ別トビに今一度戻って読み返してください。
基本的には彼の言っていることは間違ってはいないでしょうね。でもそれに付随する文・表現には一片の愛情もいたわりも感じることができませんでした。
回りの方々が愚痴と理解しトビの雰囲気を保とうと2人に同じように接していても彼は相変わらず自己の考えを押し通しました。彼は自分で気付いていないのでしょうがクルリンゴさんに一定の理解を示した文章のなかでも言葉の端々に毒を含んで彼女を傷つけています。その結果が彼へのバッシングで有り、その根拠確証は何なのかと言う問いかけなのです。
あおばくんさんのみならずあのトビを読んでいた人間殆ど(私)の思いかと。

ゴーストさん、この返信はあなたの理にはそぐわないのかもしれない。只、理は論の上では大切ですが固執すると情を失くしてしまいます。
掲示板もネット上を飛び交うもので機械相手ではありますが最後は人との結びつきで終着するものです。
お分かりかとも思いますが。
【75】

RE:殺伐としたお部屋  評価

あおばくん (2005年12月09日 07時53分) ID:RvGtZbEe

ゴーストさんおはようございます

経験則は具体的には「16」での質問に答えようと思いましたが削除されたのでカキコできません

根拠は有りますが確証については謎のままです
その件についてはバグではないとカナリやりあいましたが残念です(旧海物語3Rでの出来事でした)


何回も言いますが
パチ..はギャンブル..
以下省略
9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら