返信元の記事 | |||
【6588】 | まじめなはなし ジグティー (2006年11月14日 01時41分) |
||
師匠のレス借りてるけどこれはジグのひとりごとだからね。 >うん。法解釈だからある意味しゃーないね。 しゃーなくない(−−#)っと思うのは間違ってるんだりうか? 法治国家はいい、でもその法自体が変だったりしない? 明らかに悪い事なのに法に触れなかったら裁かれなかったりするし。 >最近は動物保護法とかも変わったけど、ちょっと前までは動物なら何万匹殺してもただの器物破損で3年以下だったね。 これ知った時、もんのすごーく腹たった!今でも腹たつけど。 法律をつくった人達はどっかおかしいな、生き物と器物の区別つかないんだもん。 >人間なら1人でも死刑になったりするのにね。 事故なら別の形で償えると思う、お互い様だし悪意がないもの。 でも故意なら人でも動物でも傷つけたなら、同じ事をしてやればいいとジグは思う。 数とかは関係ないよ・・命には命だよ。 |
■ 10,000件の投稿があります。 |
【6590】 |
ピエール時田SE (2006年11月14日 01時56分) |
||
これは 【6588】 に対する返信です。 | |||
>しゃーなくない(−−#)っと思うのは間違ってるんだりうか? 間違ってないよ。 そういう考え方ができるから、完璧ではない法や決まりごと以上のことができるんだよ。 裁かれなければやりたい放題するのか、ってのはまさに「良識」の問題だね。 動物の命は、かなり難しいね。 人間そのものが、ほかの生き物の命を奪わないと生きていけないものだからね。 食べるために殺すのはいいけど、毛皮採るために殺すのはダメだ、てのも人間のエゴだよね。殺される側にとっては同じことなんだもん。 菜食主義です、っていっても、植物だって命はあるんだから同じだし。 どこまでが善でどこからが悪なのかは難しいよね。 人間は生きてるだけで罪深いもの、と自覚すること。 奪わなければ生きていけないなら、その命を尊び感謝すること。 そんへんが大事じゃないかと思うにゃ。 |
|||
© P-WORLD