返信元の記事 | |||
【6249】 | RE:パチスロぼやき部屋 おじじさま (2014年09月11日 13時34分) |
||
乙女愛さん、こんにちは。お初でございます。 ん〜…権利の行使も度を過ぎると色々なトラブルを招く事になりますので、そこら辺は常識的な判断が必要になりますわね。 今回の件も、メディアに対して要求した制限を一般のスロッターに対しても要求する事もできると思うんですが、そこまでしなかったのはまさに常識的な判断だったんだと思います。 メディアに関しては指導的影響力もあるため、こういった制限事項を設けていたのかもしれませんが、普通に考えればそれを順守した所でなんら変わらないんじゃないかと思います。 そう考えると、一般スロッター状態のメディア出演者が正式な名称で呼ばなかったくらいで、ペナルティを課すというのは第三者から見てもやりすぎじゃないかという『感想』を持たざるを得ません。 とはいえ、実際の事実関係を掌握している訳じゃありませんので、いうなれば外野が勝手に騒いでる的な立場での率直な感想でありますがね。 契約で定義されていた事なのか、圧力関係により指定されていた事なのかは知りませんが、禁止事項が事前かつ明確に担当者に通知されており、再三の注意を受けた上でも改善しなかったという事であれば、ペナルティを課せられる事は致し方ないとは思います。確信犯という事になりますからな。 ただ、仮にそういう事だったとしても、ワシ個人としては、「意味の無い制約」、「そこまでするか」等々、一般常識から逸脱した行為という感想は拭えませんわねぇ。 まあ、あからさまにゲームの中傷発言した訳じゃないのなら、「不適格者という事で該当機種の放送では打たせない」、「ゲーマーとして再教育する」、「番組でゲームのコスプレさせてプレイさせる」くらいが妥当じゃないかと…。(=_=;;) 法律って人間が決めたものですんで、長年運用されていたものでもうまく機能しない事も多々あると思います。そこら辺は枷やしがらみから抜けた自由な発想で改善していくのがよりよい社会を作る事になりますわね。 まあ、今回の一件は法律というよりは契約やら力関係の問題ではありますが。 そいでは。(^o^)丿 |
■ 9,999件の投稿があります。 |
【6252】 |
乙女愛 (2014年09月12日 00時47分) |
||
これは 【6249】 に対する返信です。 | |||
初めましておじじさま。さすが思ったとうりの感想でした。ただあの方々はこちら側ではないですよね。これで飯食ってる以上は。どこの業界でも回覧主がいて了解事項はあって当然ですから。話は変わりますがもし自分で好きな台を持っていたらROM引っこ抜いてプログラム解析するのってどう思われます?自分的てきにはやってみたい、けどそれってやってはいけないパンドラの函ってすっごく思うんですけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD