返信元の記事 | |||
【2356】 | RE:【隔離病棟本館】 T.Hやで (2022年05月26日 11時31分) |
||
…と言うことで、たとえ証拠がなくても、または何らかの事情で証拠を出さなくても、「事実ではない」とは言えないのだよ。 おわかりか?w |
■ 3,328件の投稿があります。 |
【2358】 |
カンパチ♪♪ (2022年05月26日 15時50分) |
||
これは 【2356】 に対する返信です。 | |||
(その2) >…と言うことで、たとえ証拠がなくても、または何らかの事情で証拠を出さなくても、「事実ではない」とは言えないのだよ。 証拠が無いのに、こいつは犯人だ、と決めつけたら、冤罪だ。 『自白の強要』がどれほど冤罪を招いたか知らないのか。 証拠だ、証拠。 そんなことも分からないのか。 アンタは本当に教師なのか。 児童生徒に、 「証拠なんかいらないんだよ」 と言ってきたのか。 恐ろしい。 冤罪促進教師。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (4件) |
【2357】 |
カンパチ♪♪ (2022年05月26日 15時04分) |
||
これは 【2356】 に対する返信です。 | |||
>…と言うことで、たとえ証拠がなくても、または何らかの事情で証拠を出さなくても、「事実ではない」とは言えないのだよ。 ほう。 では、事件捜査は何のためにやるのだ。 裁判は何のためにやるのだ。 私は、何度か刑事裁判を傍聴したことがある。 ある殺人事件は興味深かった。 物的証拠はなかったが、状況から容疑者とされ、起訴されたのだが、 当然、裁判では証拠が争点となった。 DNAだ。 現場に残された血痕のDNAが本人のものかどうか争われた。 鑑定結果は、本人ということだったが、 DNAは確証とならない、ということで、弁護側は無罪を主張した。 判決では、有罪とされたが、上告された。 その後どうなったか分からないが、 「証拠」が無ければ、無罪となるのだ。 つまり、被告人は殺人をやったという事実はない、ということになるのだよ。 分かったかね、明智君。 (常識だ) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
© P-WORLD