テーマ別掲示板談話室タバコ嫌いのパチ・スロライフ～復帰～ページ

返信元の記事
【12】		RE:タバコ嫌いのパチ・スロライフ... 古代進也．（2020年10月13日 12時57分)
パチ歴３０年　さん　こんにちは＞最近のニュースでGO to eatの鳥貴族　⇒実は、その事について書こうか？と思っていました。　しかし、「癖のいいトキオを仲間内で終日たらい回しにしたり」、「鳥貴族で釜飯だけ注文してポイントを稼いだり」、「隣りの台に人が座ったら自分の台を最大ボリューム＋不愉快なサウンドにして嫌がらせをしたり」（←昨晩やられた。）・・・　どれもまぁ見苦しい行動なんですが、【この程度の事は可愛いんだ。】と考え直すに至りました。　それと言うのは、【上級国民の爺さんの無罪主張】・・・見苦しいにも程がある！（怒）　これについては、色々な方がコメントしていて、僕は、デヴィ夫人や梅沢富美男さんのコメントが同感なんですが、特に梅沢富美男さんのコメントに強く共感します。　それは、『同じ昭和生まれの人間として恥ずかしい。』というコメントでした。　これは、仮に本当に車の故障だったとしても無罪主張などしない。ということなんでしょう。　別件で同じような事故があり、８８歳の被告人が『私を有罪にしてください。』と主張したそうですが、僕も同じことをするでしょう。　その上で、自分の財産は全てご遺族の方々に差し出すと思います。　それが当然だと思うのですが、、、

【13】		RE:タバコ嫌いのパチ・スロライフ... 　パチ歴３０年 (2020年10月14日 10時21分)
これは【12】に対する返信です。
ども。古代さん。＞【上級国民の爺さんの無罪主張これは、なかなかに深い問題ですね。なので、一概にはコメントできません。ただ、このご老人は公務員だったと記憶しています。これは公務員独特の考え方による行動だと思います。公務員は「公平性」という言葉をよく使います。この「公平性」は我々、民間企業の勤め人とは感覚が違うように感じます。有罪無罪や刑の軽重を決めるのは、全ての人は等しく司法が決める。自分で自分の財産を差し出すなど、自分が決めてしまうことは、公平ではないと考えているのではないか、と。たしかに、法廷は謝罪の場ではなく事実を明らかにし有罪無罪、または刑の軽重を判断する場でありますが、被害者の夫であり、もう1人の被害者の父である男性を前に、あれはどうなのか？と私も思います。自分自身が、今回のようにお金では解決できない、事故、事件の加害者に絶対にならないとは言い切れない訳で、本当に深く考えさせられるニュースですね。そう思えば、パチ屋で隣で爆音を聞かされるぐらいは、大した事ない・・・とは言うものの、私も先日、藤商事の台の爆音には耐え難いものかありました！