|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【80】 | 削除議論。 削除談義 （2012年06月18日 17時50分) |
||
|
本日の午後、談話の某トピが削除されました。 この削除につきまして、ご意見をお願いします。 参考利用規約：通説と事実 通説： 削除されたことについて意見すると削除される。 事実： 削除議論は「談話室」などでお願いします。 | |||
| ■ 80件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【80】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月30日 04時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
みなさまへ 不適切なレスをトピ主削除し、理由を付記しておきました。 理由 （１）トピの趣旨に著しく反するレス （２）憶測で特定の他者を中傷誹謗するレス （３）（１）や（２）に反論するレス （４）愉快犯にヒントを与えかねないレス （５）（４）に反論するレス 色々と、ご投稿ありがとうございました。 線引という目的は達成できませんでしたし、一方的な思い込みの人も乱入しましたが・・・ 情報交換の場が提供できたので、よかったようです。 それでは、またどこかで |
|||
| 【79】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月30日 04時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
イカの赤ちゃんさんへ 【65】 RE:削除議論。 イカの赤ちゃん (2012年06月28日 15時16分) これは【トピック】に対する返信です。 ＞ところで皆様 ＞「Network管理者」さんに質問をした、あたしのレスが抹消されているのですが・・・【35】へのレス ここに投下された記事総数はこのレスを含め、ここまでで８３（トピが１） 最終レス番号は７９、削除されたのは以下の３レス 【8】 RE:削除議論。 別人 (2012年06月18日 22時50分) 【39】 RE:削除議論。 イカの赤ちゃん (2012年06月26日 14時31分) 【72】 RE:削除議論。別人 (2012年06月29日 00時08分) 【38】と現【39】の間 【39】 RE:削除議論。 イカの赤ちゃん (2012年06月26日 14時31分) ＞◎○さん←無関係の人のＨＮが明記されていた イカの赤ちゃんさんが、自分で消したのではないのなら、以下のＵＲＬを明記して管理者に問い合わせてみたらどうです？ http://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&pg_no=4&kiji_grp=5076&dbname=etc#42 |
|||
| 【74】 |  |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月29日 09時08分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは。 この問題も終結に向かって最後にこのような場所を提供してくれた 削除談義さんに挨拶と思ってましたが・・・・ ☆イカの赤ちゃんさん ＞この人のカキコが嘘だったことが判明しましたね。 ＞「確認が取れました」「回答を得ています」ってｗ ここに結びつけるのはちょっと早すぎじゃありません？ 問い合わせ内容によってはそのような回答に成り得る気がしますよ。 例えば「レス削除権はトピ主以外の者が行えるのですか？」と質問すれば 当然台風４号さんの書いたような回答が返ってくる事が想定されるでしょうし。 自分は詳細添付して調査依頼までお願いしてたので 【61】のような回答が得られただけですから。 あと勝手な思い込みで犯人を断定するのはあまりよろしくないかと。 （って自分もちゃっかり書いてますが 汗） その行為はこのトピの主旨に合ってないし、 透子さん陥れた犯人と似た行動をあなたもしていると思います。 犯人なんて見つけようとしたってまた争いの種になるだけだし、 あとは管理人に委ねていつもの生活に戻るのが 皆さんにとっても有益な事だと思いますけどね。 ☆厄鬼ネ甲さん こんにちは。はじめまして。 ＞何か、原発事故の言い訳「想定外」みたいですね これ見て Σ(*￣□￣)ハッ！ としましたｗ まさに的を得ているかと（苦笑） ＞�，鉢△�一番重要なところでしょ？ ＞何で正式文面に、これらを明記しないのかな？ �，砲弔い討漏里�に明記されてませんが �△砲弔い蕩�のカキコがそうなんじゃないですかね？ ＞他の参加者の認証コードを取得することはできませんので、 ＞今まで通りの認証コードをご利用いただくことができます。 メンテといってもおそらく通報がなければそこまでチェックしないんでしょうねｗ では最後に削除談義さんへ この度はこのような場所を設けていただきありがとうございました。 自分にとっては皆さんと意見交換が出来てまた一つ勉強になったなと思ってます。 人間は一人一人外見も中身も違うし、価値観だって人それぞれでしょう。 ここはその中でも価値観が似た者同士が集って交流を深めていく場所だと思います。 時には価値観が違う人達と意見がぶつかり合う事もあるでしょうが、 そんな時は今回の出来事を思い出し、各々が冷静に対応して お互いの傷が少しでも和らぐような気遣いをしていければ 醜い争いはなくなっていくのではないでしょうか？ これからもＰ−ＷＯＲＬＤの平穏を願い続け 私の最後の挨拶と致します。 ☆☆ Cafe la citrus rainbow ☆☆ トピ主 海苔レインぼ− |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【72】 |
削除
イカの赤ちゃん (2012年06月29日 01時15分) |
||
|
トピ主により削除されました (2012/06/30 03:04) コメント：削除理由（１）（２）（３） ID:IfDd**** |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【64】 |
削除
イカの赤ちゃん (2012年06月28日 14時56分) |
||
|
トピ主により削除されました (2012/06/30 03:13) コメント：削除理由（１）（２） ID:IfDd**** |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【61】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月28日 09時31分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
皆さんこんにちは。 昨日不正アクセス発見の公式発表もあり、 関連トピでも早速話題になってますね。 自分もこの件について問い合わせしてますので 公式発表との関連性を結びつける確認も踏まえ 利用規約に違反しない程度に報告したいと思います。 （問い合わせ回答メールの無断転載は禁止となっている為） まず自分が質問した内容をまとめると Ｑ．ピワルドではトップページにもあるように外部機関の認証受けて 不正アクセス監視＆個人情報保護を掲げてるよね？ ※ＴＯＰ画面左下に表示（セコム＆トラストイー） でもある板で本人が身に覚えがないのにレスが勝手に削除されて 編集もされてるらしいけどこれってどうなってんの？ （問題箇所のＵＲＬ＆レス�發鯏塞奸� 不正アクセス＆情報漏えいだったら信用問題に関わるんじゃね？ （ちょっと脅してみたｗ） 続いてピワルドの回答（昨夕メールにて回答得てました） Ａ．もうそのトピ主から連絡来て調査もしてんのじゃホゲ！ そしたら俺らの予想しない手口で不正ログが見つかったのよ（汗） でも安心しとき！ もう同じやり方で不正アクセス出来ないようにしておいたから♪（ドヤァ あと認証コードを盗める状態にはなってなかったから 今まで通り俺らの手のひらの上で遊んでもらっていいからｗｗ でもオマイラに迷惑掛けたからとりあえず謝っておくわｗ 『サーセンｗｗｗ』←定型謝罪文（爆） ※転載メール文ではないので評ポチしないで下さいｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【52】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月27日 16時59分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは。 昨日から関係各所をロムって誰にレスすればいいか 悩んでいたら、某所が落ちてしまった・・・ でもトピ主さんは苦渋の選択をしながらも 少しは肩の荷が降りたんじゃないかな？と勝手に解釈しております。 （今はピワルドの事忘れてゆっくり休んで下さいと言ってあげたい） 例の【889】の件、どうやらP-WORLDでも把握出来てない 事案なんでしょうね。 実はこの不正アクセス疑惑について自分もP-WORLDに問い合わせて 回答を待っております。 （定形文回答だろうけどやってみる価値はあると思ったので） アカギさんの言う通りコメント内容に違和感があるのは自分も感じてました。 ただトピ主さんがこの対応をしてなかったのが引っかかってたのと、 不正アクセス方法について疑問があった為【30】を投稿しました。 しかし最後のレス【1090】と別トピでピワルドにおける裏技方法等を拝見して 第３者がトピ主を陥れたんだなぁと感じました。 憶測で言うのもなんだけど削除された人もあの件以降現れてない＆ 削除レスを復元した形跡もないので犯人の自作自演では？とも思い始めてもいます。 （レス投稿→トピ主になり済ましてレス削除＆コメント文を残す） ただ消された本人が登場して削除レスを復元しコメの内容次第では この疑いも晴れてしまいますが（汗） というか例のトピも落ちてしまったしもし現れても本人かどうか分からないのかｗ しかしこんな事が出来るなら他人のトピを滅茶苦茶に出来ますよね？ 利用者としてこの行為は恐怖を感じると共に、第３者が行った犯行とするなら トピ主さんに疑惑のレッテルを貼った犯人に怒りを覚えます。 ※へんしうにて 管理人が不正アクセスがあった事発見したみたいですな。 http://www.p-world.co.jp/community/20120627.htm |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【51】 |  |
RE:削除議論。
赤暖簾 (2012年06月27日 05時12分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
おはよ〜♪ 最近はリセット掛ける事がにゃいから だいぶ前からこの同じＩＤだと… ごめん本文殆ど読んで無いので 今日はＩＤ報告だけです。 ってココの主は 鬼神さんじゃないのかも？ かもかも？？？？？ でわでわ♪ |
|||
| 【49】 |  |
RE:削除議論。
天和通りの快男児 (2012年06月27日 02時02分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あっちの板に既に書いてる。よろぴこ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【44】 |
RE:削除議論。
黒門市場 (2012年06月26日 16時35分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あほかわれ |
|||
| 【37】 |
RE:削除議論。
黒門市場 (2012年06月26日 14時07分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
いてまうどわれ |
|||
| 【34】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月26日 13時39分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
取り急ぎ返レスのみ ☆マンタロゥさん ＞さすがにベテランさんの意見には説得力がありますね。 いやいやそんなベテランなんて言ってもらえるほど 大した人間じゃないですよ（汗） 自分も攻撃・擁護どちらに付くとか考えているのではなく、 第３者としての意見を冷静に判断していただき 頭の隅にでも入れてもらえばと思っている程度ですから（苦笑） ☆イカの赤ちゃんさん はじめまして。 自分の為にわざわざ調べていただきありがとうございます。 しかしピワルドってそんな輩本当に野放しにしているのですか？ それとアクセス改ざんという犯罪行為を行ってまで レス削除＆コメントを残すメリットってなんなんですかね？ まぁそういう人の考えなんて自分みたいな凡人には分からないんでしょうけど（苦笑） それにしてもトピ主に動きがないのが余計疑惑の念を膨らませてると思いませんか？ 改ざんされたのなら管理人に調査依頼→結果を報告（そのまま転載しない程度に） その後トピ主が方向性を示さないといつまで経っても この問題は解決しないと思いますが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【30】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月26日 11時19分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
皆さんこんにちは。 すっかり返信遅れてしまいすみません。 あまり特定してトピを指摘したくないのが本音ですが、 やはり要因となった場所なので避けては通れない問題ですね。 少々動きがあったので加えて自分の意見を述べたいと思いますが、まずはレスが先ですね。 ☆台風4号さん ＞悪法も法なり、ですか。 ＞改善を求める努力はあっていいと思います。 いまあるルールが絶対的とは限りませんが改善要望を出すことは無駄ではないと思います。 Ｐ−ＷＯＲＬＤも自分が入った当時から比べるとかなり様変わりしてますしね。 ☆釣トピ被害者の会さん ＞憶測でここの中傷トピを立てられ、中傷トピが管理者削除をされたのは、 ＞正当な削除だと、お思いですか？ 管理人は内輪揉めの内情まで把握しませんからね。 あくまで機械的に通報受信→規約照査→判定 をしているだけですから。 過去自分的には納得いかない処罰があった事もありますが（談話トピ消滅） 中立的立場を考えるとどちらが正当なのかなんて言えないと思います。 続いて本題に入りますが今回のトピ主削除の件（レス�癲�889】） あれは外部から操作されたとは思えないのが本心です。 トピ主を経験している人なら分かると思いますが、 あれはトピ主がパスワードを入力して削除をしないと残らない作業で しかもコメントまで残ってる。 ピワルドでもＩＰアドレス辿ればどこから操作しているなんて分かると思うので セキュリティーを不正に潜って操作する輩を野ざらしにしないと思うのです。 （それこそ違法なので犯罪行為に当る） 「外部からやられた」という擁護の気持ちも分かりますが、 それこそその方法を証明しないと外部という判定は出来ないと思います。 それと当トピ主も叩かれて心身疲れているかもしれませんが、 今回１番の被害者ってトピ主ではなく、あそこに出入りしている「住民」ですから。 悲観的になって引き籠るのもいいかもしれませんが、 住民は正直どう行動すればいいか戸惑っているんじゃないかな？ 今回の件であのトピをどのようにしていきたいのか？ 自分にはいまいち方向性が見えません。 トピに拘らなければ新たに立ち上げるのも良し、 続けたいのであらばそれなりに納得のいく説明をして 住民が入りやすい環境作りを努めるのがトピ主のやるべきことなんじゃないでしょうか？ 住民さんも擁護するばかりが優しさではありませんからね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【29】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月26日 00時13分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
釣トピ被害者の会さん、こんばんは。 ＞※ 多分、アクセスログから、ＩＰアドレスを調べて、どこからアクセスしたか？ これはピワドで確認は可能だと思っています。 実際にどの程度まで調査してくれたかだと思います。 基本的には、そんなに簡単に認証が盗まれることは無いと思います。特に、特定の認証を狙い打ちすることは困難だと思います。 某板では書き込み内容の書き換えが行われたと意見がありましたが、通常のレスの場合とは違い、トピ主削除のフォーマットにする必要があり 単純な書き換えと言う訳には行かないのではないでしょうか。（編集や評のシステムの問題もあると思います） 結果、認証が必要となりますから、それであればトピそのものを落とす方が効果的です。 某板でも書きましたが、典型的なマッチポンプ（ＪＪ）でトピ主は名前の真相を語る機会が作れますし、悲劇のヒロインにもなれます。 また、名前は偽ったがトピ目的は真実だと刷り込む効果が得られます。 恐らく、認証を盗まれたと主張しても、ピワド歴の長い人からは可能性があるとの意見が出てくることは計算済だと思います。 その前に、盗まれた可能性があるとアドバイスした人も、その後にレスを削除してますから怪しいですね。 某トピについては、当面は出方を見ようと思っています。 ただ、放置しておいても応援されている方の熱は冷めると思いますよ。既に白けてしまった方もおられると思います。 |
|||
| 【27】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月25日 18時16分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは。 先程は、ご忠告をありがとう御座いました。 ビワドより某削除はトピ主によるものと確認が取れました。 トピ目的の中には「初心者」との言葉はありませんから、「初心者」が虚偽だったとの猪口才な言い訳を聞かずに済みます。 認証コードが盗まれるなど、何を言い出すか分からないものですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【26】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月20日 23時00分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
みなさま こんばんは 約１名（実際には２レス）を除き、色々と真剣なご意見、誠にありがとうございます。 【17】の疑問点です。さんと、【21】のニャッホイ魂さんは同一人物ですね。 【17】を残しておいたのは、【18】で、では回答をさんに的確にフォローして頂いたからです。 【21】で猫さんの決めセリフを捩ったＨＮで登場し、誰も相手にしなかったため、自分でトピを立てていますね。 一応、議論をして、自分の主張を相手に伝える方法として最も厳しい線引きができれば、トピの意義もあるでしょう。 みなさまのご意見をまとめて、再度、議案を提示いたしますから、また、ご意見をご提示願います。 最後に、例のトピで動きがあったようですが、まだ暫くは成り行きを見守りたいと思います。 それでは、みなさま、今日一日、お疲れさまでした。 |
|||
| 【22】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月20日 13時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ニャッホイ魂さん、こんにちは。 【8】「対して過去に縛られずこれからもトピ主を慕って仲間と一緒に盛り上げていこうとする行為。」 これが明らかに某トピを指していると思ったので書いたのですよ。 恐らく、このトピを見ている方の大半は某トピとの関連を感じられてると思いますよ。 >問題提起と称して、抹消トピの続きをやろうとしている点。（個人中傷） それこそ、削除依頼をされたら良い話です。 ＪＪなら削除の対象として判断してくれるのではないですか。 |
|||
| 【21】 |
削除
ニャッホイ魂 (2012年06月20日 12時19分) |
||
|
トピ主により削除されました (2012/06/20 23:02) コメント：削除する気はなかったが、自分でトピを立てて自分でレス作ってられるのだから、多分誰も相手にしないとは思いますけれど、そちらでおやりください。真剣な参加者による議論の妨げになります。ID:NpTeFkKm |
|||
| 【19】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月20日 11時30分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
海苔レインぼ−さん、こんにちは。 返信ありがとうございました。 先般は乱暴な言葉遣いになり、申しわけありませんでした。 >管理人が決めたルールは最低限従わないといけないと自分は思ってます。 悪法も法なり、ですか。 改善を求める努力はあっていいと思います。 |
|||
| 【17】 |
RE:削除議論。
疑問点です。 (2012年06月20日 10時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
トピ主さん ＞本日の午後、談話の某トピが削除されました。 あのトピが管理者削除と判断された理由は？ 釣トピ被害者の会さんが、このトピに書き込まれたのは、トピが建った後ですよ 余りにも反対意見が多くなって荒れてしまい、トピを自己削除された可能性もあるのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【16】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月20日 09時29分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
コメしていただいた皆様ありがとうございます。 早速自分も返信したいと思います。 ☆台風４号さん 台風４号さんはじめまして。 あなたもあなたなりに考えて行動していた事が知れてよかったです。 自分も台風４号さん同様過去何度も管理人に要望をしましたが、 聞き入れてくれる事はありませんでした。 結局管理人は自分の手のひらで踊れない利用者はいらないと思ってるんですよｗ 実際にそのような対応に不満を感じ去って行った仲間は何人もいます。 だからＰ−ＷＯＲＬＤを利用している以上、管理人が決めたルールは 最低限従わないといけないと自分は思ってます。 ☆きょうらく虎さん 評クリシステムについて語っていただきありがとうございます。 ただやはり勘違いされてますね。 ＞評ポチさえあれば、かなりの確率で削除されると思います。 消してほしいコメ→評クリ→削除 ではありません。 違反コメ→評クリ→規約照査→削除 なのです。 きょうらく虎さんは何故評クリしようと思ったのですか？ それがあなたにとって不快なコメ＝規約違反に抵触すると思ったからではないですか？ 例えば機種別では収支報告・馴れ合いコメントすると規約違反となるので そこを狙って評クリすれば削除される可能性は極めて高くなります。 ただ↓については同意します。 ＞規約違反であっても、評が押されなければ、削除されることはありません。 管理人といっても中身は同じ人間なのですべてのコメを監視することは不可能です。 だから評クリ等の報告によって規約と照査して違反かどうか判断してます。 尚、違反投稿については管理人に報告するよう推奨されてます（画面下リンク参照） つまり評クリはあくまで違反かどうか照査されるきっかけなだけであって 必ずしも削除されるとは限らないのです。 ☆削除談義さん ＞利用規約で禁止されている「挑発」と、正当な「批判」の境界は難しいのではないでしょうか？ これは非常に難しいです。 掲示板は文字のみで自分の考えや気持ちを伝えないとなので、 人によって不快に感じる人もあれば面白く思う人もいるでしょう。 だからこのようなトピで自分たちで考えたルールを決めるのが重要だと思います。 どのような事が挑発行為だったのか？ それについて同じ挑発行為を自分もしてないか？ 相手に自分の考えを分かってもらうにはどのようにしなければいけないか？ お互いの気持ちをストレートにぶつけるだけじゃなく、 相手を思いやる気持ちが大切なのではないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【14】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月19日 17時54分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
テスト的に立てたトピですが・・・レスがあれば、返信しないといけないでしょうね 海苔レインぼ−さん ご意見ありがとうございます。まず、最初に申し上げておきますが ＞削除談義さんもよくお考えになってこのトピックが有効活用されますよう祈念 削除妥当、削除不当の両ご意見を承るのが、トピの目的で、削除妥当のご意見も尊重いたします。 その上で、トピのテーマが議論ですから、各人のご見解に対するご意見を頂戴できれば幸いです。 みなさまへ 撤回はされていますが、【2】にて、釣トピ被害者の会さんの削除トピの継続をＯＫした以上、トピの「議論」 に対する意見として、台風4号さんのご見解は、一種の問題提起として頂けないでしょうか？ さて、以下についてご意見を伺えますか？ 利用規約で禁止されている「挑発」と、正当な「批判」の境界は難しいのではないでしょうか？ 正当な反論でも、暴言的な表現なら挑発になりますし・・・ 嫌味な挑発でも、丁寧な表現で記載されていれば批判になるのでは？ いかがなものでしょうか？ |
|||
| 【13】 |
RE:削除議論。
リナンナン (2012年06月19日 15時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
きゅるり〜ん☆ 人の土俵で相撲とる子はキライだぞ☆ きゅるり〜ん☆ しつこい男子もキライだぞ☆ |
|||
| 【11】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月19日 14時15分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
海苔レインぼ−さん、はじめまして >そのまま＝ルールの範囲に治まってる まあ、あなたのモラルなら一方的に好きになった相手の仲間をビワドから消し去っても飽き足らないという考えは正常なのだろう。 ビワドの削除基準が全てではない。そうした疑問からたったトピだと思っている。 そもそもこの件を評クリで説明しようとすると、該当の暴言は他トピでのもので、その経緯説明が必要となる。 また、その他の問題点を揃えた場合にどうしても評クリの文字数制限内には収まらない。 ピワドへ直接メールをすると評クリからしてくれと返信が来る。 評クリの文字数制限を解除して欲しいと要望しても聞き入れられない。 なるほど、ピワドベテランがよく考えた手口だと思ったよ。 ピワドの削除基準よりも人として大事なものがあるんじゃないのか。これはエグイ話だと思う。 |
|||
| 【9】 |
RE:削除議論。
台風4号 (2012年06月19日 12時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
とんでもない話だ。 一方的に勝手に好きになった相手の仲間をココから消したのでは飽き足らないと言ってるトピ主。 そして、そんな人を応援するとしている人達。 仲間を大切に思う人からしたら危険な思想の集団じゃないか。 そんな人達が徘徊してると思うとゾッとするよ。 まだ、恋愛話は嘘でしたと言ってもらう方が安心できる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【8】 | |
RE:削除議論。
海苔レインぼ− (2012年06月19日 09時35分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
失礼します。 こういう議論トピに入るのは何年ぶりだろ？（苦笑） 削除談義さんはじめまして。 同じ談話室の片隅でトピ主をしている者です。 今回の騒動、詳しい経緯はよく知らない部外者ですが 下記のコメについて自分の考えを述べたいと思います。 ＞この削除につきまして、ご意見をお願いします。 まず一つ勘違いしないでいただきたいのは、 自分たちはＰ−ＷＯＲＬＤ掲示板という世界を借りている【利用者】ということです。 利用者は管理人が定めた【ルール】に基づいて利用しなければなりません。 もしルール違反した者が現れたらペナルティーを科すのが【管理人】です。 何が言いたいかというと、削除されたトピックは ピーワルド規約に反する要因があったから削除されたのであって 決して評価通知でチクられたから削除されたという訳ではないのです。 以前自分も評価方法について意見を問い合わせた事がありますが、 評価数ではなく、あくまでルールに則り中立的な立場で判断するとの回答でした。 つまり削除されたトピックについては ルールに反する行為をした処罰と考えるべきだと思います。 自己解決出来ずルールを犯してまで他人の過去を暴こうとする行為。 対して過去に縛られずこれからもトピ主を慕って仲間と一緒に盛り上げていこうとする行為。 中立的に見てどちらが削除対象とされるのか？ 削除談義さんもよくお考えになってこのトピックが有効活用されますよう祈念して 自分の意見を締めたいと思います。 長文・駄文申し訳ありませんでした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【7】 |
RE:削除議論。
削除談義 (2012年06月18日 22時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
削除トピ、「釣りトピ被害者の緊急集合所」のある場所は、ほとぼりが冷めたら、ここで公開します。 まあ、このトピも削除されるか見るため、２週間は残しておきます。 以上、よろしく |
|||
| 【1】 |
RE:削除議論。
釣トピ被害者の会 (2012年06月18日 19時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
このトピを、削除された私のトピの代替として使わせて頂いてもよいでしょうか？ 私のトピは、トピ文が不適切だったようですが、トピ主さんは、上手くトピ文を書いてられますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
