■ 150件の投稿があります。 |
< 15 14 13 12 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【90】 |
要は (2008年01月09日 19時26分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
それも会員制かも 富裕層の 鼻で笑って終わり 危ない橋渡って、 無いトコから無理やり小銭稼ぐの止めて 持ってるトコから合法的に太く抜くことにしただけ |
|||
【89】 |
HU2 (2008年01月09日 16時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
そうするとカジノワールドってサイトができて あそこのカジノは遠隔だとか負け犬の遠吠えが 聞こえてくるんですかね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【88】 |
近隣住民 (2008年01月09日 14時09分) |
||
これは 【85】 に対する返信です。 | |||
>入店証明書の全国共通カード =この人物はカジノで遊んでいますと、国家機関に登録されるって側面もある。 国や警察組織がそんな情報をそれ専用に管理するはずが無い。 どうしてもカジノで遊びたいって人はそれを作ってでも入店するわな。 ちょっと覗いてみよう、雰囲気だけ見てみようって人をカジノに入店させる事を拒む要因になるわな。 そこまでして入らなくてもいいやって思うと思う。 偽造を含むセキュリティも問題が多数発生する予感がするし、 「怖い人やうっとうしいやから」を誰の主観で排除するのか問題のあるところですし、 「治安や風紀を乱す者」(これでも幅は広いが)といった線引きなら、「過去に1度、店内で酔った勢いで暴れた」 それだけで入店禁止?それがアラブの石油王であっても? 「怖い人・うっとおしい人」ってのは貴方の主観で、パチンコ屋やカジノの中で居てほしくないってだけでしょ? うっとおしい人って、ワンマン経営社長や一代で成上がった人にも多い。 来て欲しい対象客は、意外と「うっとおしい人」だって事。 ゴト師や犯罪を犯そうとする者の入店を排除する目的は分かりますが、 これにも問題は有って、犯罪を犯そうと計画してる段階では罪に問えない。 過去の犯罪歴に基づいても、刑期を終えていれば「既に罪を償って改心してる」って事だから それを基に入店拒否は難しい。 貴方が個人的に「怖い人・うっとおしい人」を排除する方法を考案しても その対象者も遊ぶ権利があります。それを考慮しないとシステムとしては成立しません。 結果的に「フリーパス」って事しか出来ないかと。 精々疑わしいと思われる人に対しての年齢確認ぐらいでしょうし 犯罪予備軍と思われる人物に対しての監視ぐらいではないでしょうか。 |
|||
【87】 |
もりーゆo (2008年01月09日 12時05分) |
||
これは 【81】 に対する返信です。 | |||
>あと自民党案の >を考えた場合カジノを会員制にした場合に >他の施設への客もマイナスになりませんか? そこは問題ないと思います。 入場制限はカジノだけで、他の施設の出入を制限する必要は無いでしょうから。 そもそも、カジノだけで客を引っ張るのではなく それぞれの施設が各々客を呼べる魅力の有るものとならなければ この構想に意味は無いと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【86】 |
もりーゆo (2008年01月09日 12時00分) |
||
これは 【83】 に対する返信です。 | |||
>カジノのように入れ替えがほとんどなくて、人件費や施設投資などの一般経費だけなら莫大な利益がでますよ。 客一人当たりに必要となる人件費は パチンコより相当大きくなるものと思います。 スタッフの頭数がいればよいと言うものではなく 遊技者数人に対し、ある程度訓練されたディーラーを用意しなければならないでしょうし、 不正防止の観点でも、バイトや派遣を簡単に利用する訳にも行かないでしょう。 人件費は継続的に掛かる費用ですので パチンコ店の遊技台の頻繁な入替と比較するとどちらが費用がかさむかは 単純に比較は出来ない気もします。 自分が「カジノは成功しない」と思う理由は ・初めは物珍しさもあって客は集まるであろうが、 日本人になじみの薄い遊技が多く、付いて来れる客が少ない ・「射幸性を抑える」等の理由で、設置する遊技やレートが縛られ、 カジノの質が海外からの旅行者を十分満足させるほどのレベルに達しない ・そもそもお役人の感覚で、魅力の有る賭博場が作れるとは思えない と言うのがあります。 >私が言ってるのは入店証明書の全国共通カードのことですよ。 これが失敗するとは限りませんが >CRカードが現在に至ったのは導入当時に偽造カードが蔓延して、〜 この原因がそもそも >それがセキュリティーに対するお偉いさんの考えの甘さ に帰するところが大きいと思われ そこが改まらない限りは 「入店証明書の全国共通カード」も問題続出となる気がします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【85】 |
閉店したら (2008年01月09日 10時58分) |
||
これは 【84】 に対する返信です。 | |||
意味が違うんですが? 私が言ってるのは入店証明書の全国共通カードのことですよ。 CRカードが現在に至ったのは導入当時に偽造カードが蔓延して、ホール側も悪意のあるお客様側の不正使用で莫大な損害をこうむった結果の言い訳ですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【84】 |
眠り猫 (2008年01月09日 10時40分) |
||
これは 【73】 に対する返信です。 | |||
いや、ですから CRカードも最初に目標としていた所が 「全国統一の会員カード」 だったんですよ^^; それがセキュリティーに対するお偉いさんの考えの甘さや不可思議な契約を結ぼうとするカード会社などの問題が続発して頓挫してしまい、果てに途中から「よく考えると玉を他店へ持っているような仕組みだから違法になる」と言うような感じで、今のような仕組みに収まってしまったと言ったような経緯があります^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【83】 |
閉店したら (2008年01月09日 10時24分) |
||
これは 【82】 に対する返信です。 | |||
カジノができたらですか? しばらくは共存すると思います。 平日は近場のホールで週末はカップルでカジノへとか、または給料が出たらカジノへってかんじで。 今でもホールは激減していますので、今後も淘汰が進むでしょう。 カジノが利益が出なければと言っておられますが? いいですか。今ままでのメーカーや販売店の莫大な利益はもともとホールの利益なんですよ。 メーカーに煽られて入れ替え競争をしてなおかつ検定の3年間しか使用できないメーカー有利の改定でホールが吐き出した利益です。昔のホールはとても儲かったんです。 カジノのように入れ替えがほとんどなくて、人件費や施設投資などの一般経費だけなら莫大な利益がでますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【82】 |
バトルパニック (2008年01月09日 01時34分) |
||
これは 【72】 に対する返信です。 | |||
閉店したらさん >私はパチンコは要らないカジノは要る。 >パチンコを残すならこうじゃないですか?と 参考までに貴方の願望以外に 実際にカジノが出来た場合に どうなるかの予測を教えていただけませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【81】 |
バトルパニック (2008年01月09日 00時59分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
なんか話が揉めてるんで整理してみますが。 まずカジノが出来た場合のパチンコとの関係に ついての予想ですが 1、カジノが完全にパチンコに取って代わる (パチンコ禁止廃止の方向へ動く) 2、共存するがカジノに客を取られる事により パチンコが衰退する。 3、カジノが出来ても店数や客層違うんで直接パチンコには影響ない。 パチンコが衰退するのは現状の流れによる。 自分は願望は特にないけど予想ならやはり3かな? 次に客の選別についての意見は 1、誰でも入れるようにする 2、会員制 の意見出てますね。 「ただ会員制にして客を制限」した場合 どれだけ客が減るか、ですね。 赤字予想なら参入企業いないでしょう。 地方自治体にとっても売り上げ低ければ税収増の目的も達成されないわけだから。 あと自民党案の 「テーマパーク、劇場、シネコン、ショッピングモール、グルメモール、スポーツ施設、国際会議場、 ホテルなどにカジノを含んだ複合施設」 を考えた場合カジノを会員制にした場合に 他の施設への客もマイナスになりませんか?。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD