テーマ別掲示板業界/行政問題なんと警察がページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【44】		RE:なんと警察がおぼしき人物（2009年10月12日 16時52分)
＞今回の場合は機械が故障していたわけでもなく、正常な処理ステップ状態で単に④での「取り忘れ」ステップで止まっていただけですな。なるほどね。道理でおかしいいと思ったわけだ。単なる「取り忘れ」の物が残っていただけだったのか。で、そうなると落し物ではなく忘れ物っていうことですよね。それで、忘れ物を取ったということで「窃盗」ということになるというわけですな。それなら警察に連行されたのも辻褄があいそうですが。そして、被害者は店であると。店の所有物を盗まれたということで…（あるいは、忘れ物をした人物を監視ＴＶと突き合わせて「当事者の特定」をし、返すんでしょうか）いずれにしても、忘れ物をした段階での拾得物取得の権利のようなものが店側に発生しているという解釈でいいですかね。

【48】		RE:なんと警察が　見通す目 (2009年10月12日 17時52分)
これは【44】に対する返信です。
＞そして、被害者は店であると。＞店の所有物を盗まれたということでそうはならないじゃない？拾得物は、一定期間おいて持ち主が現れなければ、拾った人の物になるんでしょ？この状況では、店舗内ということもあって、持ち主が現れた場合に対処すべき義務(管理しておくか、Ｋに届け出るか)だけが店にあるんじゃ？ホールは、拾得物に関して日ごろどういう対処をしているのかそれが法的に問題な場合は、ホールの管理体制も問われるもっと言えば、客に拾われる前に店員が気がつくべき両替機は、目に付きやすい場所にあるだろうし、取り忘れが過去に何度もあっただろうから、日ごろから店員はそこに目配りをする必要性があるしそういう意味では、ホールの運営状態も問われてもいいんじゃない？更には、暴言暴力(こずかれる程度でも手を出しているわけだから)を店長の感情一つで行われること自体も正当化するのはむずいっしょ (誤解、取る意志があった別にしてね)
この投稿に対する返信を見る (1件)

【47】		RE:なんと警察が　素人Ｂ (2009年10月12日 17時51分)
これは【44】に対する返信です。
＞いずれにしても、忘れ物をした段階での拾得物取得の権利のようなものが店側に発生しているという解釈でいいですかね。いえいえ・・オミセには「拾得物取得の権利」なんてありませんよ。拾得者は飽くまで拾った本人さんですよ。オミセに届け出てオミセが警察に現物をつけて提出して警察が３ヶ月間公示して・・・取り忘れた方が運良く申し出れば・・「拾得者」は規定分のお礼を受け取る権利が発生します。申し出が無ければ全額取得です。多分、この場合はとり忘れた本人がオミセに申し出て「横領者」を特定したか・・・或いは、単にオミセが「とり忘れ警報」が出たので「横領者」を特定して拘束したのか？後者の場合、「とり忘れた人」が不在なのでオミセのとった行動は、どうなんでしょうかねぇ？？想像するしかないわけですが・・・施設占有者として警察に届け出て自分のものにするんでしょうなぁ？？一時所得ですか？？前者の場合ならば、警察がジャーナルや監視ＴＶを証拠として「とり忘れした人」に手渡して施設占有者のホールはお礼の請求権を放棄するのかな？いずれにしてもオミセには管理責任はあっても権利はないのかと・・・？？
この投稿に対する返信を見る (1件)