|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【193】 | RE:おではブロだ！ 趣旨は？ （2018年07月03日 17時47分) |
||
|
>何かの例えとして「犯罪者」という単語を使用していると思いますが、これを使っていいのか？ と聞かれればそりゃＮＯでしょう。 ゴミムシさんはそこを言ってるんじゃないですかね？ 使っていい所か何かの例えに「犯罪者」なんて使用したらそれだけで充分問題発言ですね(-_-;) 名誉毀損で訴えるだけなら証拠充分です。ツィッターで少しバカにした表現ですら危ないのに、バカにしているの遥か上をいく差別用語ですから、Noどころか完全にOutです。 そもそもただパチプロだなんて言ってる人はパチプロでもなんでもないですしw 店がパチプロだと認めて異議を唱えればパチプロだと司法が認めて初めてパチプロというだけでパチプロからはこの程度の償いの要求はできるというだけの話ですね。 店が出入り禁止でいいよと言えば、行かなければいいだけです。 示談成立みたいなものです。 ただ出入り禁止食らっただけの罪であの人はパチプロだ！ならまだしも「犯罪者」だなんて例えたら名誉毀損で訴えられたら、相当な確率で負けます。 まあ名誉毀損で訴えられて罪が確定した場合、パチプロで店出禁より人を傷つけている分レベルは重い罪認識なんで、パチプロで既に相当重い罪だと言ってるスレ主さんはそれ以上の罪になる可能性がパチプロと裁判で認定受けた人にこの掲示板見て訴えられたら、結構な確率で既にOutな危険なことを言っていると認識されて言ってるのかな？とは思いますね。(-_-;) どうやら、裁判で訴えられて負けてパチプロ認定を受けている人もいることが判った上で言ってるみたいですので、 例えばよし！今日も訴えられなかったセーフみたいな、リスクだけのドキドキを試されて、それが訴えられるリスクを払う価値があるとかなのかなぁ。 そうでなく万が一現状で訴えられても余裕でセーフという勘違いからくるヒロイズム的な発言であるのであれば、手遅れですけど止めておいた方が良いとは思いますけどね… | |||
| ■ 361件の投稿があります。 |
| 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【198】 |
RE:おではブロだ！
みんながHAっぴぃ (2018年07月04日 00時06分) |
||
| これは 【193】 に対する返信です。 | |||
|
＞「人の名誉」の「人」には、法人や団体も含まれます。ですから、会社の名誉を毀損された場合でも、名誉棄損罪に問える可能性があります。しかし、「○○県民」というような漠然とした集団については含まれません。 名誉棄損に問われたら大変なので、少し調べました。 パチプロは犯罪者だ パチプロという言葉は誰か特定の個人ではなく、パチプロという漠然とした集団ですね よって私は名誉棄損罪に問われないようですよ（笑） そして完全にｏｕｔでもないですね いえ完全にセーフですね 常識的に考えましょうよ 泥棒は犯罪者だっていいません？泥棒に対しての名誉棄損で訴えられますかね 児童虐待者は犯罪者だ！って言って児童虐待の例を挙げその例の被疑者から 名誉棄損で訴えられ負けますかね？ それじゃ多くの報道者も名誉棄損で逮捕されてますよね 逆にあなたの方が危ないですよ。匿名とはいえ私という個人を指し名誉棄損でもなんでもないのに おまえは名誉棄損犯しているといっているわけですから これって特大なブーメランってやつですかね？どう思いますか？ 本当に相当危険なレベルのことを自分でブーメランとも知らずに まぁたらたらと鼻高々と・・呆れるばかりです 安心させてあげましょうね。私への名誉棄損は訴えるつもりはないです安心してください ドキドキしましたかぁ（笑）！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
