■ 4,459件の投稿があります。 |
【1341】 |
情報屋a (2018年10月02日 23時31分) |
||
これは 【1335】 に対する返信です。 | |||
オッと、 ゴキ○○ク○○野○が悪臭を放ち続けているのは、 やりたい放題やって他人を傷つけたにも関わらず、わびの一つも書かず、挙げ句の果てに「オレは悪くない」などと開き直っているからだ。 引っ込みがつかなくなったのなら黙って他のサイトに活躍の場を求めて飛び立てば、問題はない。 ○キブ○○ソ○○郎でも、楽しく過ごせるサイトはいくらでもある。 ここ、ピワで居場所を確保しようと蘊蓄たれながら粘ったところで、 光など当たるはずもない。 わざわざ皆に鼻をつままれているここ、ピワにいる必要はない。 「思い通りにはなりたくない」を満たすためだけに、還○も近い残りの人生を費やすことにどれだけの価値があるというのか。 すでにピワを去った方々には申し開きのしようもない。 皆が見ているのだ。オマエの悪臭漂う○ソな書き込みを。 これだから、○キブ○○ソ魚野○は困る。 自分の過去レスの一つでも引っ張ってきてみやがれ。 いくらでもあるだろう。 このゴキ○リク○魚野○。 |
|||
【1340】 |
情報屋a (2018年10月02日 23時29分) |
||
これは 【1338】 に対する返信です。 | |||
>君は、自分が言ったことを読み手が理解できるかどうかを考えながら書いているのか?。 録音し、耳元で再生しろ。 連続再生な。 >俺にはとてもそうは思えない。 オマエのことを少しでも知る者は例外なくそう思っている。 >だから、俺は君が何を言いたいのか理解できなくても何の問題もないと思っている。 オマエはどれだけ非難されようがそれ以上のことをやってきた。 >そして、今俺が書いたことは、おそらく、誰でも理解できるはずだ。 >即ち、 >「ピ○の言ってることは訳が分からん」 >とね。 オマエがここ、ピワに居すわり続けていることは、おそらく、いや間違いなく、不快に思っているはずだ。 「はやくどっかいけ」 とね。 |
|||
【1339】 |
情報屋a (2018年10月02日 23時27分) |
||
これは 【1333】 に対する返信です。 | |||
おつかれさまです。 「学識豊富」 ・・・そこですか。 これは、ゴ○ブ○ク○魚○郎が自分で自分を擁護したレスから拝借しているもので、私のイメージではありません。 <最も有名なク○レスの1つ> 「私としては、カンパチは、「悪」を駆逐するために、やむなく活用したのではないか、と思います。 カンパチは自分を「純文系」と言ってますが、果たしてどうだか。 元々、理工系でありながら、心理、歴史にも詳しい人、という気がしますが。 私は、カンパチの「良心」に期待します。 カンパチは、ピワドでは珍しく学識豊富です。 読書量も並ではないと思います。 その学識を、少なくとも、今まで、「悪」に利用したことはありません。 正直言って、彼のレスは面白いですね。 だから、カンパチを支持する人が後を絶たないのでしょう、おそらく。」 ・・・これです。 >学識と知識はちゃううん違う? >『学識』ちゅうたら学者さんが自分の学問の研究から得られた成果としての見識のことやろ? おっしゃる通りかと。 >彼は学者(=学識経験者)が一般人向けに書いた本を読んでその内容を(著作権を無視して)コピペしてるだけやんけ^^ >そやしそれは『学識』とはいえんやろ? おっしゃる通りかと。 >これからは、『知識豊富な』若しくは『読書量豊富な』にした方がええんとちゃいますか^^ これからは、幅を広げていきたいと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1338】 |
camPaTi (2018年10月02日 23時14分) |
||
これは 【1337】 に対する返信です。 | |||
言ってることが意味不明だな。 >これはな、>他人のデータや論文を、ぞの出典を明らかにせず自分の意見のようにカキコすることも含んでるんやで^^ 当たり前だ。 だから、俺は、 >小保方ちゃんが問題視されたのは、 >他人のデータや論文を、あたかも自分が作ったように使ったからだ。 と言ってるだろ。 あんた、どこに目がついてるんだ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (6件) |
【1337】 |
万年青 (2018年10月02日 22時13分) |
||
これは 【1335】 に対する返信です。 | |||
>著作権を無視して これはな、>他人のデータや論文を、ぞの出典を明らかにせず自分の意見のようにカキコすることも含んでるんやで^^ ほんで、主題の『学識』は無いけど『知識』はあるちゅうことも、>この馬鹿野郎?^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1335】 |
camPaTi (2018年10月02日 18時46分) |
||
これは 【1333】 に対する返信です。 | |||
>著作権を無視して オッと、そいつは違う。 出典を明らかにしたうえで引用するのは、 著作権法違反ではない。 小保方ちゃんが問題視されたのは、 他人のデータや論文を、あたかも自分が作ったように使ったからだ。 ○○著「△△」によれば、と断り書きを入れれば、問題はない。 そういう断り書きは、学者が書いた書籍にはいくらでも出てくる。 ならば、原典を書いた人にいちいち了解を取りに行かなければならないかというと、 そんなことはない。 例えば、ブラジルの学者が書いた書籍に書いてあったことを引用するのであれば、 「ブラジルの学者○○氏の説によれば」 と断り書きを入れればそれでよい。 わざわざブラジルまで行って本人の了解をとる必要はない。 いちいち本人の了解を得なければ引用ができない、というルールがあったら、 誰も本を書けなくなる。 すでに死んだ人の説だったらどうするのだ。 了解の取りようがないだろうか。 これだから、アンポンタンは困る。 学者が書いた本を一冊でも読んでみやがれ。 いくらでも引用が出てくる。 この馬鹿野郎。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【1334】 |
いただきだ〜 (2018年10月02日 12時51分) |
||
これは 【1325】 に対する返信です。 | |||
貴方様にお上品なお返事を綴りたくとも お上品なお返事がどうしても綴れないのは 何故なのでしょうか おアホとかお悪党とかのご発言をなさる貴方様 お下ネタをご平気で、しかもご自慢なされてる貴方様 この世に生を受けてからお会いした事が無いお生き物 ある意味、お貴重な経験を授けて頂いてる昨今 貴方様にお感謝いたしております。 |
|||
【1333】 |
万年青 (2018年10月02日 11時05分) |
||
これは 【1331】 に対する返信です。 | |||
まいど! 前から気になっとったんや^^;) >学識豊富な 学識と知識はちゃううん違う? 『学識』ちゅうたら学者さんが自分の学問の研究から得られた成果としての見識のことやろ? 彼は学者(=学識経験者)が一般人向けに書いた本を読んでその内容を(著作権を無視して)コピペしてるだけやんけ^^ そやしそれは『学識』とはいえんやろ? これからは、『知識豊富な』若しくは『読書量豊富な』にした方がええんとちゃいますか^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【1332】 |
情報屋a (2018年10月02日 00時17分) |
||
これは 【1325】 に対する返信です。 | |||
>も○○さん、おはよう。 >相変わらずです。 そちらへ行かれるのはとてもとても賢明な選択です。 オマエにとってマイナスにしかなり得ませんが、ピワ全体にとっては大きな大きなプラスです。 盛り上がってください。 |
|||
© P-WORLD