テーマ別掲示板談話室神と悪魔の非武装地帯ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【1139】		つまり、こうですか。　パチ屋の狼 (2016年09月12日 23時43分)
これは【1136】に対する返信です。
事件から「万引き」の部分が、すっぽりと抜けてしまった訳ですね。　万引き事件の延長にあった事件が、単なる事故になり、追いかけた店主が追い詰めた事になったと。　ただ、店主が被害者である事に変わりはありません。世間の認識が違うところへ向かっただけで、事実は事実ですから。「万引きの被害者であるはずの店主が、犯人を追い詰めて事故死させた殺　人犯にされてしまい、本来は被害者であるにも関わらず、加害者としてあらぬバッシングを受けた」　これでいいでしょうか。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1138】		それで許すと思うか。　パチ屋の狼 (2016年09月12日 23時36分)
これは【トピック】に対する返信です。
あっちは、どうしても謝罪も非も認めたくないので、とうとうこれまでの暴言は全て自分に対する事だと言い始めた。　ならば、これはどう説明するのだ？【197】 RE:狼なんか怖くないダイナナ報酬 (2016年08月22日 23時34分) 大ゴミは作家になれるかどうかで命を賭けて負けたらどうするのか言ってました(以下略) 【183】 RE:狼なんか怖くないダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時53分) これは【182】に対する返信です。それだと普通のゴミと区別がつきまへんパチ屋の大ゴミを提案しまふ【182】 RE:狼なんか怖くないメリエル (2016年08月21日 19時50分) これは【181】に対する返信です。「ゴミのような人」ではなく、ただの「ゴミ」でいいと思いまふ。【181】 RE:狼なんか怖くないダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時35分) これは【180】への返信です人がゴミのようではなくゴミのような人でふ【180】 RE:狼なんか怖くないメリエル (2016年08月21日 19時33分) 【558】ゴミ様が暴走しています。【178】 RE:狼なんか怖くないダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時20分) ＞一体何様なのでしょうか？ゴミ様でふ人並みに働きもしないで飯を食らう奴でふ　以上。　つまり、ダイナナ報酬「ゴミ様でふ」→メリエル「ゴミ様が暴走してます」→ダイナナ報酬「人がゴミのようではなく、ゴミのような人でふ」→メリエル『「ゴミのような人」ではなく、ただの「ゴミ」でいいと思いまふ。』→ダイナナ報酬「それだと普通のゴミと区別がつきまへん　パチ屋の大ゴミを提案しまふ」→ダイナナ報酬「大ゴミは作家になれるかどうかで～」　つまり、メリエルは私の事を大ゴミと呼んでいる。それに同意したと言う事は、大ゴミが自分ではないと認識している。　メリエルが大ゴミと呼ぶのは私だけなので、同じ認識をしていると言う事だ。　しかも、それを推奨したのは、他でも無いトピ主の「ダイナナ報酬」であるし、その本人も大ゴミ呼ばわりしている。　これをどう考える？

【1137】		RE:神と悪魔の非武装地帯　いてえよ～ (2016年09月12日 23時26分)
これは【1134】に対する返信です。
＞ここまで考えてくると、私は、ため息をつくしかありません。少年の命が失われると言う大きな理不尽な出来事のせいで、多くの人が道理を失っていたのでしょうね。万引きぐらいで死ぬなんて理不尽だと多くの人たちが思ったのでしょう。その理不尽だと言う思いのすべてが古書店店主に向かったのでしょうね。結局、誰もが少年の死を悼む善良な人たちだったのだとは思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1136】		RE:違和感、ですね。　カンパチーボン (2016年09月12日 23時25分)
これは【1135】に対する返信です。
古書店主は、万引きについては被害者ですが、少年の死亡については、加害者でも被害者でもありません。世間が古書店主をバッシングしたのは、少年の死亡についてです。世間は、万引きの件については何の考慮もしていません。だから、世間は古書店主を被害者だとは思っていないのです。古書店主が少年を死亡させた、と勝手に決めつけて、バッシングしたのです。被害者→加害者というすり替えが起きたわけではありません。世間は「万引き事件」だとは思ってないのです。「サツ人事件」だと思い込んでいるのです。はなっから、加害者だと決めつけているのです。だから『ヒト殺し』と言ったのです。そこを取り違えてはならないと思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1135】		違和感、ですね。　パチ屋の狼 (2016年09月12日 22時58分)
これは【トピック】に対する返信です。
「追いかけたら勝手に事故って死んだ」→「追いかけなければ死ななかった」→「追い詰めて殺した」　に、いつの間にか変換されてしまったのでは無いでしょうか。　その結果、「加害者（万引き犯）を追いかけた被害者」→「被害者（事故死した万引き犯）を追い詰めた加害者」　に、なってしまったのだと思います。だから、被害者なのに加害者にされて、バッシングが起きた。　いずれにしても、こんな図式がまかり通る様になってしまうのは、おかしい事です。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1134】		RE:神と悪魔の非武装地帯　カンパチーボン (2016年09月12日 22時17分)
これは【1133】に対する返信です。
＞正しく言い直すとしたら、「被害者を叩く人」じゃなく「理不尽に叩く人」じゃないでしょうか？なるほど。では、なぜ「理不尽」が生じたのか、です。古書店主は、世間の人から『ヒト殺し』と言われた、とのことです。おかしくないですか？少年は、「殺された」のですか？違います。「事故死した」のです。殺されたのではありません。ところが、世間は、古書店主が少年を「殺した」と思い込んだのです。それも、何千人、何万人という人たちが、そう思い込んだのです。だから、古書店主を加害者としてバッシングしたのです。ここまで考えてくると、私は、ため息をつくしかありません。日本人は基地害なのでしょうか。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1133】		RE:神と悪魔の非武装地帯　いてえよ～ (2016年09月12日 21時43分)
これは【トピック】に対する返信です。
カンパチーボンさんがおかしいと思ったトピ主の発言ついて。＞　なんか良く解らないけど、日本っていつからか被害者を叩く人が増えたよね。これは俺も少し変に感じます。正しく言い直すとしたら、「被害者を叩く人」じゃなく「理不尽に叩く人」じゃないでしょうか？まあ、増えたかどうか比べる資料がないので分からないけどね。古書店店主に対するものもそうだし、モンスターペアレントや悪質なクレーマーなんかもそうだよね。する側にはする側なりの理由や理屈があるのかもしれないけど、される側は理不尽に感じることって多々あるよね。まあ、逆もまた然りかな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1132】		RE:神と悪魔の非武装地帯　カンパチーボン (2016年09月12日 21時28分)
これは【1130】に対する返信です。
＞だって、加害者とみなしていたとしても店主は被害者で、その店主に向かって「人korosi」と言うのは加害者バッシングと言うより加害行為ですよね。そう、そう、そう。加害行為という言葉が、一番しっくりきます。そこまで思いつきませんでした。なるほど、そうです。古書店主を加害者とみなして、「加害者バッシング」をするのは、加害行為です。古書店主は、万引きという件に関しては被害者ですけど、少年の死亡という件に関しては、加害者でも被害者でもありません。ところが、世間は、少年の死亡に関して、古書店主を加害者とみなしてバッシングしました。そのバッシングは、加害行為です。あなたのおっしゃる通りだと思います。そして、世間の側は「自分が加害行為をした」とは、全く思っていないということです。これが「病的」だと私は思います。

【1130】		RE:神と悪魔の非武装地帯　いてえよ～ (2016年09月12日 21時05分)
これは【1111】に対する返信です。
話が戻ったのであと少しだけ。＞被害者に対してバッシングするということはありえない。確かに、「被害者を叩く(非難する）」と言うのはありえないように思います。けど、「被害者なのに叩かれる」と言うのは起こりえることのように思います。（今回の店主のように）＞バッシングは常に加害者に対して行われるもの。バッシングは常にする者が加害者と思う者に対して行われるもの。しかし、される者が常に加害者であるとは限らない。こう書くべきではないでしょうか？そしてなんとなくですが、カンパチーボンさんと意見が食い違う答えが分かったような気がします。カンパチーボンさんは、バッシングをする側、俺はされる側の立場で考えてたからじゃないでしょうか？俺は店主は被害者と思っているので、被害者に対して行っているその行為を加害者バッシングと言われるとどうしても違和感があります。一方カンパチーボンさんは、バッシングしている者が加害者だとみなして行っているのだからその行為は加害者バッシングであると言うわけですね。被害者なのにされるから被害者バッシング、加害者だとみなしてするから加害者バッシング、どちらも正解のような気もします。でも、被害者・加害者と言うものは法形式上決まるものであって、する人される人が決めるものではないと思います。だから、加害者に対してなら加害者バッシングだが、加害者とみなしてするバッシングはただのバッシングで、バッシングされた者が加害者なら加害者バッシング、被害者なら被害者バッシング、俺はそう結論付けました。だって、加害者とみなしていたとしても店主は被害者で、その店主に向かって「人korosi」と言うのは加害者バッシングと言うより加害行為ですよね。名誉毀損罪で訴えられたとしてもおかしくない行為ですよね。他にも営業妨害なんかにも当てはまりそうですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　【116】　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【1131】		RE:本屋の主人の件　いてえよ～ (2016年09月12日 21時11分)
これは【1127】に対する返信です。
＞いたいよ～さん（だったかな）いてえよ～です。（笑）一瞬、「いたいよ～｝と喚くハート様を想像してしまいました。