■ 1,888件の投稿があります。 |
< 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 【116】 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【1139】 |
パチ屋の狼 (2016年09月12日 23時43分) |
||
これは 【1136】 に対する返信です。 | |||
事件から「万引き」の部分が、すっぽりと抜けてしまった訳ですね。 万引き事件の延長にあった事件が、単なる事故になり、追いかけた店主が追い詰めた事になったと。 ただ、店主が被害者である事に変わりはありません。世間の認識が違うところへ向かっただけで、事実は事実ですから。 「万引きの被害者であるはずの店主が、犯人を追い詰めて事故死させた殺 人犯にされてしまい、本来は被害者であるにも関わらず、加害者としてあらぬバッシングを受けた」 これでいいでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1138】 |
パチ屋の狼 (2016年09月12日 23時36分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
あっちは、どうしても謝罪も非も認めたくないので、とうとうこれまでの暴言は全て自分に対する事だと言い始めた。 ならば、これはどう説明するのだ? 【197】 RE:狼なんか怖くない ダイナナ報酬 (2016年08月22日 23時34分) 大ゴミは作家になれるかどうかで命を賭けて負けたらどうするのか言ってました(以下略) 【183】 RE:狼なんか怖くない ダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時53分) これは 【182】 に対する返信です。 それだと普通のゴミと区別がつきまへん パチ屋の大ゴミを提案しまふ 【182】 RE:狼なんか怖くない メリエル (2016年08月21日 19時50分) これは 【181】 に対する返信です。 「ゴミのような人」ではなく、ただの「ゴミ」でいいと思いまふ。 【181】 RE:狼なんか怖くない ダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時35分) これは【180】への返信です 人がゴミのようではなくゴミのような人でふ 【180】 RE:狼なんか怖くない メリエル (2016年08月21日 19時33分) 【558】 ゴミ様が暴走しています。 【178】 RE:狼なんか怖くない ダイナナ報酬 (2016年08月21日 19時20分) >一体何様なのでしょうか? ゴミ様でふ 人並みに働きもしないで飯を食らう奴でふ 以上。 つまり、 ダイナナ報酬「ゴミ様でふ」→メリエル「ゴミ様が暴走してます」→ダイナナ報酬「人がゴミのようではなく、ゴミのような人でふ」→メリエル『「ゴミのような人」ではなく、ただの「ゴミ」でいいと思いまふ。』→ダイナナ報酬「それだと普通のゴミと区別がつきまへん パチ屋の大ゴミを提案しまふ」→ダイナナ報酬「大ゴミは作家になれるかどうかで〜」 つまり、メリエルは私の事を大ゴミと呼んでいる。それに同意したと言う事は、大ゴミが自分ではないと認識している。 メリエルが大ゴミと呼ぶのは私だけなので、同じ認識をしていると言う事だ。 しかも、それを推奨したのは、他でも無いトピ主の「ダイナナ報酬」であるし、その本人も大ゴミ呼ばわりしている。 これをどう考える? |
|||
【1137】 |
いてえよ〜 (2016年09月12日 23時26分) |
||
これは 【1134】 に対する返信です。 | |||
>ここまで考えてくると、私は、ため息をつくしかありません。 少年の命が失われると言う大きな理不尽な出来事のせいで、多くの人が道理を失っていたのでしょうね。 万引きぐらいで死ぬなんて理不尽だと多くの人たちが思ったのでしょう。 その理不尽だと言う思いのすべてが古書店店主に向かったのでしょうね。 結局、誰もが少年の死を悼む善良な人たちだったのだとは思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1136】 |
カンパチーボン (2016年09月12日 23時25分) |
||
これは 【1135】 に対する返信です。 | |||
古書店主は、万引きについては被害者ですが、少年の死亡については、加害者でも被害者でもありません。 世間が古書店主をバッシングしたのは、少年の死亡についてです。 世間は、万引きの件については何の考慮もしていません。 だから、世間は古書店主を被害者だとは思っていないのです。 古書店主が少年を死亡させた、と勝手に決めつけて、バッシングしたのです。 被害者→加害者というすり替えが起きたわけではありません。 世間は「万引き事件」だとは思ってないのです。 「サツ人事件」だと思い込んでいるのです。 はなっから、加害者だと決めつけているのです。 だから『ヒト殺し』と言ったのです。 そこを取り違えてはならないと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1135】 |
パチ屋の狼 (2016年09月12日 22時58分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
「追いかけたら勝手に事故って死んだ」→「追いかけなければ死ななかった」→「追い詰めて殺した」 に、いつの間にか変換されてしまったのでは無いでしょうか。 その結果、 「加害者(万引き犯)を追いかけた被害者」→「被害者(事故死した万引き犯)を追い詰めた加害者」 に、なってしまったのだと思います。だから、被害者なのに加害者にされて、バッシングが起きた。 いずれにしても、こんな図式がまかり通る様になってしまうのは、おかしい事です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1134】 |
カンパチーボン (2016年09月12日 22時17分) |
||
これは 【1133】 に対する返信です。 | |||
>正しく言い直すとしたら、「被害者を叩く人」じゃなく「理不尽に叩く人」じゃないでしょうか? なるほど。 では、なぜ「理不尽」が生じたのか、です。 古書店主は、世間の人から『ヒト殺し』と言われた、とのことです。 おかしくないですか? 少年は、「殺された」のですか? 違います。 「事故死した」のです。 殺されたのではありません。 ところが、世間は、古書店主が少年を「殺した」と思い込んだのです。 それも、何千人、何万人という人たちが、そう思い込んだのです。 だから、古書店主を加害者としてバッシングしたのです。 ここまで考えてくると、私は、ため息をつくしかありません。 日本人は基地害なのでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1133】 |
いてえよ〜 (2016年09月12日 21時43分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
カンパチーボンさんがおかしいと思ったトピ主の発言ついて。 > なんか良く解らないけど、日本っていつからか被害者を叩く人が増えたよね。 これは俺も少し変に感じます。 正しく言い直すとしたら、「被害者を叩く人」じゃなく「理不尽に叩く人」じゃないでしょうか? まあ、増えたかどうか比べる資料がないので分からないけどね。 古書店店主に対するものもそうだし、モンスターペアレントや悪質なクレーマーなんかもそうだよね。 する側にはする側なりの理由や理屈があるのかもしれないけど、される側は理不尽に感じることって多々あるよね。 まあ、逆もまた然りかな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1132】 |
カンパチーボン (2016年09月12日 21時28分) |
||
これは 【1130】 に対する返信です。 | |||
>だって、加害者とみなしていたとしても店主は被害者で、その店主に向かって「人korosi」と言うのは加害者バッシングと言うより加害行為ですよね。 そう、そう、そう。 加害行為という言葉が、一番しっくりきます。 そこまで思いつきませんでした。 なるほど、そうです。 古書店主を加害者とみなして、「加害者バッシング」をするのは、加害行為です。 古書店主は、万引きという件に関しては被害者ですけど、少年の死亡という件に関しては、加害者でも被害者でもありません。 ところが、世間は、少年の死亡に関して、古書店主を加害者とみなしてバッシングしました。 そのバッシングは、加害行為です。 あなたのおっしゃる通りだと思います。 そして、世間の側は「自分が加害行為をした」とは、全く思っていないということです。 これが「病的」だと私は思います。 |
|||
【1131】 |
いてえよ〜 (2016年09月12日 21時11分) |
||
これは 【1127】 に対する返信です。 | |||
>いたいよ〜さん(だったかな) いてえよ〜です。(笑) 一瞬、「いたいよ〜}と喚くハート様を想像してしまいました。 |
|||
【1130】 |
いてえよ〜 (2016年09月12日 21時05分) |
||
これは 【1111】 に対する返信です。 | |||
話が戻ったのであと少しだけ。 >被害者に対してバッシングするということはありえない。 確かに、「被害者を叩く(非難する)」と言うのはありえないように思います。 けど、「被害者なのに叩かれる」と言うのは起こりえることのように思います。(今回の店主のように) >バッシングは常に加害者に対して行われるもの。 バッシングは常にする者が加害者と思う者に対して行われるもの。しかし、される者が常に加害者であるとは限らない。 こう書くべきではないでしょうか? そしてなんとなくですが、カンパチーボンさんと意見が食い違う答えが分かったような気がします。 カンパチーボンさんは、バッシングをする側、俺はされる側の立場で考えてたからじゃないでしょうか? 俺は店主は被害者と思っているので、被害者に対して行っているその行為を加害者バッシングと言われるとどうしても違和感があります。 一方カンパチーボンさんは、バッシングしている者が加害者だとみなして行っているのだからその行為は加害者バッシングであると言うわけですね。 被害者なのにされるから被害者バッシング、加害者だとみなしてするから加害者バッシング、どちらも正解のような気もします。 でも、被害者・加害者と言うものは法形式上決まるものであって、する人される人が決めるものではないと思います。 だから、加害者に対してなら加害者バッシングだが、加害者とみなしてするバッシングはただのバッシングで、 バッシングされた者が加害者なら加害者バッシング、被害者なら被害者バッシング、俺はそう結論付けました。 だって、加害者とみなしていたとしても店主は被害者で、その店主に向かって「人korosi」と言うのは加害者バッシングと言うより加害行為ですよね。 名誉毀損罪で訴えられたとしてもおかしくない行為ですよね。他にも営業妨害なんかにも当てはまりそうですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 【116】 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD