返信元の記事 | |||
【1089】 | RE:アラフォーPGMRさん メーシー (2012年05月16日 07時44分) |
||
アラフォーPGMRさん >当方は本職のプログラマでは有りません。 又言葉たらずでした。 アラフォーPGMRさんはプログラマですか当方が、 憧れていた職業です。 (当方の職業はすみませんが下記の理由でお答えできません) 公の板で書くのは憚られるのですが、 当方はアラフォーPGMRさんと間逆の位置にいます。 人の作りしものを、バラスのを趣味とする物です。 よってアラフォーPGMRさんに称えていただけるような者では 有りません。 前にも書いていますが、パチスロのプログラム (確立などの法律に係わる部分)を見るのには、 ROM(主流はV2、V2ライト、V4)(GODはV4)を 下駄に乗せPCとつなぎROMの中身を吸い出し、 あとはZ80アセンブラツールで、解析するだけで、 VBが判る方なら、一目了然になります。 したがって当方の技術などたいした事は有りません。 Z80アセンブラツールを作られた方の力だと当方は、 思っております。 過去に当方がアップしたURLたどっていただければ、 簡単なのがわかります。 ただ液晶演出はメイン+サブ基盤で制御していますので、 こちらの方が複雑怪奇です。 こちらの基盤やプログラムを解析するのに苦労すると思います。 (正直に言って当方の実力では難しいです。) サブ基盤のROMを吸い出す下駄が当方が知る限り有りません。 当方が持っている前の3台は、今は亡き人になっていますが、 当方にプログラムルーチンの組み方や逆アセンブラを、 指導していただいた方の協力の下に出来たものです。 |
■ 3,357件の投稿があります。 |
【1106】 |
アラフォーPGMR (2012年05月17日 05時25分) |
||
これは 【1089】 に対する返信です。 | |||
◆◆ メーシーさん 何と三度にも渡る丁寧なレスを頂きまして、ほんとありがとうございます。 随分と御謙遜なさってますが、そこまでの謙虚かつ紳士な文面をみせられると、 メーシーさんの本意とは逆にますますリスペクトの度合いが増してしまいます ので、ご注意を。(^o^) では、お言葉に甘えてスロの根幹にかかわる部分の質問、なのですが、 実は私は何もオカルトを問答無用で毛嫌いしているわけではなく、そこに それなりの根拠や理論があれば、決して軽視はできないと考えています。 で、そんな私が何年も前から心に抱えていた、表板では決してできない質問が、 「スロの完全確率抽選という大義名分自体が怪しいのではないか?」 ということなんです。 サブ側でのAT(ART)の抽選方法は規定の縛りを受けないので、何でもアリ状態 なんですが、メイン側でのボナや小役の抽選はレバオン時の一発抽選且つ完全確率 抽選でなければならない、ということはメーシーさんは無論みなさんご存じの ことと思います。 しかし、5号機時代に突入して以降、ごく初期のAタイプ機しか有力機種がなかった 頃はまだ大人しかったものの、昨今ではボナや小役の偏り方がハンパないと感じる わけです。 こういう事を表で書くと、雑誌の受け売り程度で確率論を分かった気でいる連中が 試行回数が少ないから偏って当たり前、と返してくる事が明白なので、いつか 雑談板で自ら専用トピを立ててみようかな、と思っておりました。 例えば、4号機初期の初代ニューパルが市場を独占していた頃より前の時代は、 スロ雑誌が今とは違って本気で解析もし、バグをついた攻略法も本気でスッパ抜いたり していたのですが、その時はニューパルのような純Aタイプ機でもボナ間のG数の 度数分布グラフを実践データの集計から作成し、そのグラフが理論曲線と本当に 一致するか、みたいな記事をよく見かけたものです。 今の5号機時代でも、もし当時のように実践データを集計した上で度数分布グラフを 作成すれば、理論曲線とは程遠いようないびつな形になるであろうことが容易に 想像できるにも関わらず、どの雑誌もそのような記事は掲載する気配すらありません。 この議論で大事なのは、乱数生成方式がどういうものなのか、という事を知っている 人がいるかどうかなんですが、そんな事は元メーカー開発部門関係者か、実機の 解析経験者でないと知るはずもありません。 そんな時にまさに運命的な出会いとも言えるのが、ここで初めて知ったメーシーさんの 解析経験話でした!(^o^) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD