■ 173件の投稿があります。 |
< 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
【63】 |
シナチクワ (2010年11月14日 00時15分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
こんな逸話をご存知でしょうか? 某国の国民性を揶揄したものですが、 「毎朝、玄関前に水を撒くように。」と命ずると、 雨が降っていても、言われたとおり水を撒く、と。 水を撒く目的を理解するなら、 雨の日にそれをする必要があるかどうか、 いちいち言わなくても判断出来るはず。 柔軟性と規則違反は、根本的に異なるのです。 それでも、漏洩は問題だ? なら、今後は機密管理は単独で行うがよい。 |
|||
【62】 |
シナチクワ (2010年11月14日 00時04分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
事情聴取中の彼がやらなくても、 代わる誰かが複数いたかもしれません。 自分より先に彼が行動を起こしたから、やめた。 (同じことをする必要がなかった。) こういうことではないですかね? 賛同者ばかりでないのは、何でも同様、世の常。 では。 国民の多数が見たいと思う映像があるのに、 限られた議員だけが見て、 それを虚偽の「報告」で済ませ、 闇に葬ってしまったら…。 正に戦時中の日本そのもの。 |
|||
【61】 |
紋次 (2010年11月13日 18時04分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
やはりC国から「ビデオ非公開」の圧力がありましたね 流出に関しては政府が痛手を被ったはず 釈放した地検と政府の繋がりに更に疑問を抱かせますからね 白黒をグレーにしての外交 かつてアメリカと日本のやりとりが、C国にまで至るのでしょうか 評論家によると、外交とは国益優先、如何なる傷を無視してでも、、、らしい PPTにしても、輸入と輸出の単純計算ですからね しかし、民主党政権がこんなにお粗末だとは むしろショックが大きいのはそちらでして 前原さんが頑張ったダム工事中止(結果は別として) 馬渕さんが一言でひっくり返し 長妻さんは事実上更迭 各省庁の大臣は自分の所属する党を忘れてますね 党内ですら統括できない総理 結果、国政はどうなるか国民もよくわかったと思います かといって、支持できる党がないのも事実 政治家も世に習って資格制度にするべきです |
|||
【60】 |
迂闊三昧 (2010年11月13日 17時25分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
こんにちは。ちょっとお邪魔します。 >ご本人もおっしゃっているようです。「これで罪に問われるなら、甘んじて受ける」と。 報道を見たときも思ったんですが、、、 【甘んじて受け入れる】【甘受する】 意味:その行為について不服ではあるが、仕方が無いので受け入れる ということはですね、 「もし逮捕されたら、自分としてはとても納得がいかないが、お上の決めたことに従ってイヤイヤながらも罪として受け入れる」と。 つまり「オレが正義だ!」と言いたいのですね?ワカリマスw うん、まあ、単に言い間違えただけなんでしょうけど、ね。(その発言の前後の流れから考えても) ・素直に受け入れる ・謹んで受け入れる くらいが適切な表現だったのかな? 彼の行為における正当性の有無、については興味が無いので、パス。 余談ですが、 海保(43)の彼はまだ逮捕されていません。任意の事情聴取、のはず。(by今朝の朝刊) |
|||
【59】 |
その他の考え (2010年11月13日 16時38分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私的な意見ですが まず 海上保安官の行動については 善悪と云う価値観に基づくと、公務員や民間人に問わず、確かに組織に属する人の行動としては 違反だと思います。 がしかし、では今回の映像から見て中国漁船の行動は、間違いなく犯罪行為ですよね。この犯罪行為であるにも関わらず、その内容を知る由もない国民に対して、曲がった情報を発した政府もしくは国会議員はどうでしょうか?表面から受け取ると、隠蔽と取られても仕方がないです。 確かに国家間の今後の利益なども背景に在るが為に、立場的に火消し的な対応を取らざるを得ない国会議員の役割も理解しますが、やはり、外交手腕や対応が弱い、または、遅い我が国の国民としては、正しい情報を知る権利があると思いますね! どこを問題点にして議論するかによりますが、犯罪にせよ、正しい情報を知った国民として、またその国をまとめる国会議員として、そして国を代表する政府として、世界に対して国民が納得できるような対応をする事が優先ではないですか? またマスコミや国民としても注目するべき事から目を離してはいけないと思います。 犯罪かどうかの議論は一旦は、司法にまかせるべき事だと。しかし今後の動向そのものからは、目を離してはいけませんが? 真実が明らかにされた今、本当の意味で国家の利益を確保するためにも、目先の利益に優先されるべきではないと思います。 我が国は第二次世界大戦の敗戦国として、近隣国に、過去〜現在に至るまで謝罪や様々な対応を取ってきている筈です。是は国民の意思や利益を使用して対応してきたはずです。 今こそ、政府は国家の代表として、国民を辱めないように、または辱めない対応を最優先にして取って欲しいと思います。 この対応に遅れを取っているが為に、事件の犯罪性に意識がいきがちですが、それこそ、隠蔽行為にまんまと載せられてしまうと思います。 時の首相や政府としてその責任の大きさや利益の確保は確かに、難しい舵取りかもしれませんが、まず、国民の代表として、国民を辱めないと言う観に立って、早急にきちんとした対応を取って欲しいものです。 長くなりまして すみません... |
|||
【58】 |
情けない国民 (2010年11月13日 10時32分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
逮捕された海上保安官は、罪に問われるかどうか、いまだ捜査の最中のようです。 よほど難しい判断を迫られているようですね。 最高裁の判例に当てはまるのかどうか、微妙なところのようです。 公務員として、かの保安官がとった行為は間違っているのかもしれません。それを判断するのが、今回の逮捕劇ですが。 ご本人もおっしゃっているようです。「これで罪に問われるなら、甘んじて受ける」と。 ただし、今、罪に問われているのは「公務員として」です。 公務員である前に、「一人の日本国民として」かの保安官がとった行動は、称賛に値すべきと考えます。 罪に問われるなら、仕方ないかもしれません。しかしその行為は、罪云々でなく、我々一人ひとりが日本国民として、深く胸に刻んでおく必要があるのではないでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【57】 |
見通すお目々 (2010年11月11日 23時25分) |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
>日本人の中で、この方が 「正しいことをした」 と言わない人は居るのでしょうか。 俺は思わんね 名乗り出たのは、神戸のネットカフェ経由で投稿されたって報道されてからでしょ? 名乗り出た後、正当化しているみたいだけど、だったら自宅から投稿すりゃよかったんだよ なのに、なんでわざわざネットカフェに行って、そこから投稿したのか? 映像を公開するかしないかの判断をしたのは政府 その判断の妥当性は別にして、一介の公務員が政府判断を無視し(手段を選ばず)公開したのは、問題 それと海保なら見れる状況だったとしても、興味本位で見ること自体越権行為で問題じゃないか? しかもそれをコピって保持したんだから更に問題 国民の多くが見たいものだったからといって、それを提供した事が正当化されるのはおかしい ここは、漁船の船長が中国で英雄視されているのと同感覚じゃないか? 現政権に不満だからと言って、こういう行為に及ぶことは、言い方が悪いが政治的テロにも見える |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【56】 |
ピニャコラーダ (2010年11月11日 23時11分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>「コツンと当たった感じ」と、我々に説明しました。 うおぉ〜〜〜、これは許しがたいですね。 この発言について、徹底的に責任を追及していただきたいですね。 それにしても、庇い立てするには絶対になにか理由があるはずです。 それは一体何か。庇う見返りに何を得られるのか・・。 |
|||
【55】 |
シナチクワ (2010年11月11日 19時36分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
そういえば大事なことを思い出しました。 F島M氏は、限定公開された映像について 「コツンと当たった感じ」と、我々に説明しました。 軽微な接触であることを強調しています。 これは、どのような意図があったのでしょう? 撤回?言ってない? タワケ者!! お前の発言は記録されておるわい。 映像流出、多くの国民が見るところとなった後は、 「『ドーン!』という感じで」を二度も発言!! 己が見た内容を、どうして正しく伝えなかったのだ? 「コツン」と「ドーン!」が同義か否か、 あんたが一番よくわかるだろ? ええ!?ジンケン弁護士崩れの売国奴!!!!! |
|||
【54】 |
紋次 (2010年11月11日 18時07分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
各党の代表がビデオを見たわけよ で、その内容をマスコミに説明した マスコミは船のおもちゃで説明報道 映像でないにしろ 流出前に国民は政治家により内容を知った 国家機密になるか? 政治家も逮捕されないと、、、、、、おかしくねっ? |
|||
© P-WORLD