| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
草��剛 SWAP (2009年04月24日 22時22分)評価
自制できなくなるまで飲むのも問題だけど・・。何人の人間に迷惑かけたって言うの?有名税?
いろんな意味でいろんな方面で貢献してたと思うけど。。
一個人的には、好感の持てる芸能人だし、頑張ってほしい。

■ 27件の投稿があります。
【3】  2  1  >
【27】

RE:草��剛  評価

百姓一揆 (2009年04月27日 14時52分)

>なんか、赤坂書に脅迫書込みして、捕まった?人間がいるらしい、
これは2ちゃん
>赤坂書は”一般人でも同じ様な事をすれば逮捕する”と言っているみたい、
これは赤坂書からの記者発表ですよ。

>週末になれば管轄内で飲んで騒いでいる人は、通報されれば全員逮捕するのかな???
今週末とかになれば、GWでアホほど酒飲んでる人間が溢れるよね。
飲んだりしたら、ちょっと傍目からみて喧嘩してるのか、じゃれてるの分かりにくいから、
通報されたら逮捕って、おちおち酒も飲めないね。
【26】

RE:草��剛  評価

おぼしき人物 (2009年04月27日 14時33分)

ソースが2ちゃんでっしょ?
いくらなんでも、これは無いんじゃないのかな。w
デマの可能性が、遥かに高いものといえるね。
流した馬○は逮捕されるべき。
そのうち、問題になるかもね。
【25】

RE:草��剛  評価

百姓一揆 (2009年04月27日 13時50分)

なんか、赤坂書に脅迫書込みして、捕まった?人間がいるらしい、あほな事するね。
赤坂書は”一般人でも同じ様な事をすれば逮捕する”と言っているみたい、
週末になれば管轄内で飲んで騒いでいる人は、通報されれば全員逮捕するのかな???
迷惑防止条例とかでね、何でも逮捕対象にはなるね。
【24】

RE:草��剛  評価

適当の一撃 (2009年04月27日 07時50分)



酒飲みまくって世界中に日本の恥さらした、

中川元外相は、まだ議員やってて良いの?

10年謹慎処分ぎぼん。。。。


_
【23】

RE:草��剛  評価

もりーゆo (2009年04月27日 02時56分)

松本華奈は先月二十歳になったばっかりのようですね。


初めは同情的に見てたけど、30代半ばで、二十歳の娘と飲んでて
他にも一緒の人がいるとしても
正体無くすほどグデングデンになるのは流石にみっともなさすぎるなぁ

しかも、イメージが売り物のタレントである以上、その辺りはプロ意識の欠如と言われてしかるべきかもね。
【22】

RE:草��剛  評価

SWAPPIN (2009年04月27日 02時21分)

松本華奈は既にハタチらしいんだけど
記者クラブってのはその程度の事も
掴めてない能無しの集まりなの?

ま、別にどうでもいいけどさw
【21】

RE:草��剛  評価

赤坂&大野 (2009年04月27日 02時03分)

草なぎ剛容疑者が一緒にお酒を飲んでたのは女優&声優の松本華奈(19)
報道では一軒目の行きつけの居酒屋に一人で行き、二軒目の店へは一軒目の店の
男女の店員と三人で行ったとの報道だが、未成年のため事務所が揉み消したとか。
店を出てタクシーに一緒に乗った車内で松本を執拗にホテルに誘ったが相手にされず
断られ続けた為、自棄になって公園直前でタクシーから一人降りた。
草なぎ容疑者は車内をどこかの室内と勘違いしていたのか、
ズボンのベルトを外し出していたという。
ホテルへの誘いを拒否された草なぎ容疑者は松本華奈に対し急に口調が強くなり
暴言を吐き出した為、運転手は恐怖を感じたとのこと。 (記者クラブからの情報)

http://l16.chip.jp/kusanagituyosi/
【20】

RE:草��剛  評価

つよぽん頑張れ (2009年04月26日 00時31分)

しかしな・・そんなに悪いって事件でも無く。
たんなる失敗としか思えんがな。
「ちょっと〜〜あれ酔っ払って裸になってわめいてるの草なぎ君じゃない!おっかしぃ〜〜あはは!」
って笑って見れるといえば、それだけの話なんだけどね。

けど、今回は警察官に酷く抵抗したのがまずかったですね。
草なぎ君は、お酒に飲まれちゃうタイプなんで、これからは飲まないほうが良いかと。
他メンバー、ファンの為にも、2回目は・・たぶん芸能界抹殺かもなんで・・。

けどね、足並み揃えて企業CMは完全に終了みたいで。
なんかね、太い企業って無いのかな。
クリーンなイメージってなによ!って感じですね。
私的に、草なぎ君のクリーンなイメージは今回の事件でも全く変わりませんね。

酒の失敗くらい大目に見る企業は無いのかい。
なんか、ちっこい国やね。
【19】

RE:草��剛  評価

目押し初級 (2009年04月25日 02時00分)

>いわゆる「認知度」がある芸能人を使って宣伝する行為自体、起用した人の不祥事におけるデメリットは考えるべきところ

こんな事は、企業なら当然考えていたと思うよ。だからこそ、彼を起用したんじゃないか。こんな事をおこすなんて、想定外。

>客観他者が、この経済的損失で彼を否定するのはお門違い
客観他者以外は、彼を批判・否定するのは当然。客観他者だって、否定する人は否定で出来るんじゃないかい。お門違いな理由が見つからないじょ。

>その行為だけで家宅捜索を行える妥当性があるのか、行き過ぎだったのかは、はっきりさせとく必要を感じるかな
これは、同意。家宅捜査は尿検査で黒がでた後のほうがよろし。
【18】

noriporo  評価

SWAPPIN (2009年04月25日 01時54分)

uzai
【3】  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら