|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【302】 | ドクトルGOさんの疑問 キャメルくん （2007年11月12日 11時24分) |
||
|
ドクトルGOさん、こんにちは。 こちらを読んでいただけますでしょうか。 表の板でドクトルGOさんのスレが白熱していましたね。プログラム開発者でいらしたとは、その道の専門家なのですね。 僕の知る限り、疑問に思われていたことへ回答いたします。 �＿晋痢⊃�頼度100％や確定演出をメーカーが発表しなくなったか？ ⇒ これは馬喰２さんが書かれていた通り、単に出来なくなったはずです。元々、数字が揃うまでは確定だということを謳うこと自体が基本的にNGだったはずで、それを徹底するために、開発・メーカーサイドからは当たりました＝数字が揃うという画面までは「確定演出」ということを明示できなくなったと思いました。 �∨楝蠅任△襦▲戰襯塙濂次�ゲルショッカーで改造人間リーチ＆ショッカー爆弾リーチが何故確定と断言できるか？ ⇒ まず、プログラム解析が正しいとしてバグが起こらないと何故言えるのかというお話がありました。 これは僕も専門家でないのでわからないのですが、パチスロでは液晶演出にバグが発生するのを何度か見たことがあります。 それに比べてパチンコでは発生率が極めて低いですね。専門家の視点から何かバグが起こりにくい仕様だったりするのでしょうか？ ただし、僕は前提としてバグの有無を無視してプログラムされた演出がどうなのかを論議して答えないと質問も回答も意味のないものになると思いますので、プログラムとしてどうかということで改めて答えさせて下さい。 ライダーのスーパーリーチには大きく2種類あります。 �＿�人（ノーマル＆対決）、大幹部決戦、首領＆ライダー全回転 ��通称ノーマル系スーパーリーチ：改造人間リーチ、ショッカー爆弾リーチ ※ライダーカードは非常に微妙なのですが特別枠ということで。 通称強予告と呼ばれる ・ゲルショッカー ・ベルト降下 ・擬似連3連以上 ・ショートリーチでスーパー発展 これらは�“�展確定予告演出であり、�△鉾�展した場合にはプログラム上当たりしか存在しない（所謂「法則崩れ」）という仕組みです。 これはバグが有ればNGなのでしょうが・・・しかし、もしそれが頻発するようであれば、パチンコの演出自体に信用性がなくなり、パチンコを楽しみづらくなりますよね。 僕が見た液晶バグは確定演出ががせといった類のものではないですし、これまでもその報告は0ではないでしょうがほぼ聞いたことがありません。 その点をご考慮の上、ご参考にして下さい。 | |||
| ■ 851件の投稿があります。 |
| 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【305】 |
RE:ドクトルGOさんの疑問
ドクトルＧＯ (2007年11月13日 21時48分) |
||
| これは 【302】 に対する返信です。 | |||
|
キャメルくんさん、こんばんは 丁寧な説明有難うございます。 ＞これらは�“�展確定予告演出であり、�△鉾�展した場合にはプログラム上当たりしか存在しない（所謂「法則崩れ」）という仕組みです。 そこを言い切れるのは、なぜ？と聞きたかったんです。 自身もライダーに関しては、プレミア演出を除き「法則崩れ」が一番信頼出来る大当たり演出だと思っています。 以前は、スロ専門でしたので、最近のパチンコは「仕事人」からしか打っていないので、「法則崩れ＝確定」と言うのは、ライダーを打って表の板を見るようになって皆さんの書き込みを見てから知りました。 でも、メーカーが公表してると言う書き込みが無かったものですから、ライダーに関しては例外もあるんじゃないのか？とも思っていました。 例の件に関しては、自分自身の経験では無かったし、離れて聞いていただけなので、あれは私の勘違いだったのかもと思っていたりもします。 一時期キャメルくんさんは、メーカーの人じゃないのか？と思った時もありました。^^ ＞専門家の視点から何かバグが起こりにくい仕様だったりするのでしょうか？ 専門家と言っても、シーケンサーのラダーや、ＵＮＩＸを使っているだけです。 プログラミングソフトは色々あるのですが、使うソフトには余り関係無く、作り方（パチンコに言い換えると演出のバリエーション）が複雑になればなる程（凝れば凝る程）にバグの出現率も高くなると思います。 表でも書きましたが、決められた時間（期間内）に完璧になるまでシミュレーションをしますが、実際見落としとか、複雑過ぎてテスト洩れとかはあります。（腕が悪いんですねー^^;） 京楽に限っては、そんな事無いと思ってますが、聞く所によると ＞これは馬喰２さんが書かれていた通り、単に出来なくなったはずです。 と言う様に、キャメルくんさんの意見とはちょっと違うかもですが、メーカーも完璧に作り込んでいるつもりでも実際は完璧に作る事は相当難しいと思います。 所詮人間が作っているものですし、ライダーは複雑過ぎますよね。（決してバグだとは言ってませんので勘違いしないで下さいね） ただ、ライダーに関しては、何が起こるか分からない！だから面白いんですよね。 表にも書きましたが、これからは純粋にライダーを楽しみたいと思っています。 また、新たな経験があれば報告致します。 |
|||
| 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
