返信元の記事 | |||
【5482】 | RE:質問です お宝命 (2007年12月21日 14時04分) |
||
枠さん♪ 【5469】の話は納得できないね もう少し理論的に考証してくれないかな すくなくても私の言っている事を否定している以上、こんな程度の話じゃこちらは納得できないよ 実戦を重ねた上での意見ですからね。私の意見は 1回や2回のことで言っているわけではない 8000G程度で収束は起こりえないといっている論拠は不明確ですね。 それは枠さんの推測にすぎないわけでしょ。どうして断言できるの? 説明して欲しいな。 |
■ 10,000件の投稿があります。 |
【5486】 |
枠上♪ (2007年12月21日 17時08分) |
||
これは 【5482】 に対する返信です。 | |||
お宝さん 【5469】もう一回見てみましたよ 確かに断言してますねえ・・・ これはちょっと言い方がまずかったかな・・・ すいません 気持ちは押し付けてる訳でも、これが正解っていってる訳ではないんですがね。 第3者から見ると、断言ととらえられそうです。 えっと、 論理的に説明を求めてるんですよね? てなると確率論になっちゃいます。 これは僕が考え出した訳でもなく、大学のゼミで習ったことの応用だったり、その他色々な方々から聞いた、誰かの理論です。 それに自分も納得できたので自分の言葉で説明したつもりです。 例えば有名なサイコロ。 1〜6まで適当に振って出る目の確率はすべて1/6ですよね。 10回試行し、5,3,2,1,6,5,5,4,1,3て出たとしたら確率にバラツキ偏りが見られますよね。 当然10回の試行じゃ少ないってことになります。 もし、永久回数試行が可能としたら、1〜6、すべての目が限りなく1/6に収束します。 これは確率論ですよね。 では、どのくらいの試行回数で収束するのか?(ここが焦点ですよね) てなれば条件付き数式で求めないといけません。 僕はリンかけの1/200〜1/300の数字を実際計算して求めたことはありません。 しかし数学が得意でしたので経験上1/200〜300が収束するには8,000G以上必要というのは計算するまでもなく分かります。 納得いかなければ実際計算してもいいですよ。 標準偏差と√平方根を使って計算するのです。 でも、数学が苦手な方や専門外の方は、式そのものの意味が分からないってなると思うんですよ。 その式から説明してたら数学の部屋になっちゃいますので本意ではないです。 って、言いながら、今は10年以上数学をしてませんから数式を全く忘れてます、ごめんなさい。 式、何が必要だったかすら全く思い出せません・・・ でも実家に帰ればゼミの教科書はありますので引っ張り出して思い出しながら計算するのは可能と思います。 ただ、数学というのは(ご存知の方ごめんなさい)因数分解や関数はズバリ答が出ますが、確率統計論と線形代数学っていうのは、ある仮説を立てて、場合分けで潰していくんです。 答は100%ではないんです、ただ限りなく100%に近いってことを求めて行きます。 100%ではないことを言い切った言い方したのは確かにマズかったかもですね。すいません。ただ、数学的見地から言うと、99.99999・・・・・・%正論ってことにはなるんです。 ただ先にも断っていたはずですが、押し付けでもなければ、正解でもないです。僕の意見です。 10人いたら10通りの考え、意見があってもおかしくありません。 いわば、僕個人の勝手な考えです。 これに賛同してくれる方は賛同してもらえればいいし、反対の方は反対で全然いいんですよ。 何度も言いますが、僕はお宝さんの意見を否定してるんではないです。 僕の考えを押し付けてる訳でもないです。 僕はお宝さんとは違った考えですよって事ですよ。 どっちが正解かは分かりません ある意味どっちも正解、どっちも不正解かもですね う〜ん、お宝さん・・・こんなので納得っすかね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【5484】 |
枠上♪ (2007年12月21日 14時50分) |
||
これは 【5482】 に対する返信です。 | |||
お宝さん お宝さんの意見に対して僕が反対意見があるとするならば、先にも言った お宝さん見解・・・リンかけは、収束が起こりやすい。 僕の見解・・・リンかけは、収束は起こりにくい。 だけですよ! それ以外は特に何もないですよ〜 それとちょっと待ってくださいね 【5469】とかもう一度よく読んでみます 自分の言いたいこと半分くらいしか伝えられてないんすよw |
|||
© P-WORLD