-
おのえ さん 2014/03/05 水曜日 20:42
いやいや、、、突っ込むところ間違ってませんか？
SANKYOが申請しても、版権元がOKしなければ無理ですよ。
（ドラゴンボールとか）
ということは、OKしたのは誰ですかね？
であれば、突っ込むところ間違ってませんか？
-
ぐりんくら さん 2014/03/05 水曜日 22:25
いや、、そもそも、、、
パチンコ→人生死亡
-
まめ太郎 さん 2014/03/06 木曜日 00:15
おのえさん
版権元って作者のことですよね？
スレ主が言いたいのは現実の海上保安官のことをいってるんじゃないかな？
作者がGOサイン出したとかじゃなくて、
現場で働いている人のことを考えろよ！ってことじゃない？
原作自体は現実の事故なんかをモチーフにしたりしてるんで、スレ主が言うこともわかる気がしますよ。
-
おのえ さん 2014/03/06 木曜日 01:24
まめ太郎 さん
いや、わかってますよ。
だからこそ止めるべきはその版権元ですよね？
マンガ・ドラマを描いていて、そこに人命を扱っているということを意識したら、どんなにお金になってもパチに採用しないってプライドあってもよくないですか？
少なくとも、採用／非採用の選択肢を持っているのはパチメーカーではなく、版権元です。
必ずしも作者が版権を持っているかはわかりませんが、パチメーカーは申請しかできませんよ。承認権限は一切ありません。
スレ主が言ってることがわからないのではなく、突っ込むところを間違ってませんか？と言ってるだけです。
-
夜中に食事 さん 2014/03/06 木曜日 03:02
版権元はプライドを捨てたって事ですよ。
結局は、パチメーカーの甘い蜜に、
版権元もオカニに目が眩んでしまったって事です。
-
小福 さん 2014/03/06 木曜日 03:08
パチンコはしないけど、面白そうなスレだからツッコミ入れると、
卵が先か鶏が先か的な話で、
別にツッコミどころ間違えてないのでは？
SANKYOも版権元、人命を扱っている事を理解してない事で
言えばどっちもどっちでは？
だからこそ止めるべきは版権元？いあいあメーカが無くなれば
この世の中に台はでませんけど？
メーカが採用権もってなくても開発を進める事態が悪という
論理ですね。
-
まめ太郎 さん 2014/03/06 木曜日 03:19
おのえさん
その人命を扱った題材で作ろうと思ったメーカーと、それにOK出した版権元。
それってどっちもどっちじゃないですか？
確かに拒否すれば作られなかったかもしれないです。
それに、メーカーと版権元でどんなやり取りがあってパチンコ化に到ったかなんて知らないです。
版権側には突っ込んで、メーカー側に突っ込むのは間違いってのは極論過ぎないですか？
揉めるつもりはないんで、気分を害されたんでしたら申し訳ないです。
-
noil さん 2014/03/06 木曜日 03:27
浜崎あゆみのパチではずれたら犬が溺死するやつあったな
サンキョーは人の死、生命の死なんてものは
実はそんなに大そうなもんでもなく
軽んじて考えてもいい、扱ってもいいんだ
って素晴らしい考えを持つ優良メーカーＤＥＡＴＨ
-
底辺の更に下 さん 2014/03/06 木曜日 12:08
皆さん申し訳ありません。
私が中途半端な書き方をしてしまったのがまずかったですね(>_<)
もちろん私は実際の海上保安庁の方々の事を思って書きました。
海保の中にもパチ好きな方もいるでしょうが、さすがにこの台だけは打たない、というか、憤慨してるのではないかと思います。
版権元がどこかというよりも、本当にこの世界は命<金なんだなとつくづく残念に思いました。
-
赤字決算 さん 2014/03/06 木曜日 17:39
命よりも金。パチン○スは皆そうでしょうね。
勝てばべたほめ、負ければく○呼ばわりで、台パン、
つば吐き。今日も隣に居ました、耳のつぶれた農大生。
スーパーはずれて台蹴りく○台呼ばわりしてました。
-
ブヒ３ さん 2014/03/06 木曜日 17:51
モンハン打ちたかったけど空いてなかったので、ガラ空きの海猿打ったブヒ。
ブヒはもうこれで金＞命の仲間入りブヒ？？
なんか悲しい。。
-
ホールには真面目 さん 2014/03/06 木曜日 19:55
版権元以前に作者が全てにおいて版権元と決別してるだろ。
作者はNOだよ間違いなく
-
暴走どうも さん 2014/03/06 木曜日 22:36
ホールには真面目さん。
作者の佐藤秀峰さん。
この台の発表会にゲストで来場して、自分の初めての作品がパチンコになったことをとても喜んでましたよ。
※SANKYOのHPでプレス発表会の動画が見られます
-
直営店へＧＯ さん 2014/03/07 金曜日 02:33
アラレちゃん・ドラゴンボールの鳥山先生がパチにOKを出さないのは
ギャンブルネタに使ってほしくない、子供に悪影響って事で公言してますね。
これが原作者のプライドでありモラルだと思います。
海猿の原作者がどういう想いで作り上げた作品かは知りませんが
映画を観る限り命の尊さを考えさせられる良い作品だと思います。
が、やはり原作者がＮＯと言うべきだったと思いますし、演出にも考慮が必要だったと思います。
例えば、仙崎が救出に成功すれば大当たり、「失敗すればハズレ」・・ではなく「仙崎が救出に失敗してバディや他の隊員が助けたり要救助が自力で脱出したらハズレ」って演出にすれば問題はなかったのかと。
確か他のメーカーでそんなのがあったかと。
主人公が救出成功で当たり、主人公が救出に失敗して仲間が救助したらハズレってのが。
-
ホールには真面目 さん 2014/03/07 金曜日 16:15
暴走どうもさん
そうだったんですね。
富士テレビとは決別したのにパチだと喜ぶってそれもどうかと思いますけど（笑）
漫画家も二極化してますしね。
パチにどっぷりか、意地でも許可しないか・・
それにメーカーにもタイアップ機ではなく独自キャラで頑張って欲しい、結局台の値段も上がりますししわ寄せは客ですかね。
-
おのえ さん 2014/03/07 金曜日 16:38
＞ホールには真面目 さん
＞結局台の値段も上がりますし
あまり関係ないと思われます。
独自キャラである海もそうですし、獣王などもですが決して他の台と比較して安くありません。
また、独自キャラや演出を開発するとなると、すべてがゼロからになりますので開発期間（工数）が圧倒的に長くなります。つまりその分の開発コストが乗ってくるので、安くなるという構図にはなりません。
-
ホールには真面目 さん 2014/03/07 金曜日 17:19
おのえさん
結局はパチンコ業界に関しては末端である我々客に全てのシワ寄せは来てますので、台の値段の高低にしろ回収はされるので一緒ですよね。
それにヒットした台はそれなりの値段になるのは常識でしょう・・
なぜメーカーの擁護に取れる発言をするのか不思議ですが（笑）
まあ、何でもいいですが面倒なので言い争いは勘弁
-
玉ちゃん推し さん 2014/03/07 金曜日 23:26
タイタニックの時も同じ論争してたよねｗ
否定派は頭が固いというかなんというか…
娯楽って事で割り切れんのかねぇ
-
レインボー48 さん 2014/03/08 土曜日 12:20
結局、アーティストとのコラボ物と言えば、パチンコメーカーによるサポート的な意味合いの方が大きいような気がします。海猿に限らず、AKBとかでもサポートすることによって大きく成長しているわけですし・・・
良い意味で取れば、大衆が注目するアーティストをサポートすることによって還元・社会貢献ということになっているのだと思います。（悪い意味では税対策ですが）
実際、これで救われている人アーティストも多いのではないでしょうか。
だから頂点の作家は、大切な物が違うので話に乗らないのだと思います。材は十分蓄えていますしね。
-
s.s さん 2014/03/09 日曜日 01:56
初めてですが失礼します。
まさかパチの掲示板でこんな真面目なやりとりを見れるとは思いませんでした。
普段パチンコを打つ一ユーザーとしては当否の結果のみを視野に打ってましたけど、題材が題材なだけに慎重な演出展開をすべきだというのは同感です。元が人命救助の作品なのに、ただの新台で糞のＳＡＮＫＹＯの台だという認識しかなかったですから。
近年のタイアップものの多さは演出の作りやすさ、ストーリー構成がすでにできあがっていることからよく版権を使用されますが、製作グループはもう少し原作を詳しく知ったり、興味を持ってから取り組むべきでしょうね。バジリスクなんかも酷かったですけど。
-
むりボウ さん 2014/03/16 日曜日 18:45
patiは、すきですが
さすがに、人が死ぬ
これは、ダメでしょ
-
プレ犬 さん 2014/04/11 金曜日 05:29
ちょっと前に犬と子供が「死んだら」大当たり
って台があったぐらいですから大した問題だとは
思いませんねｗｗ
版権を売った時点で終わりでそこから先は
目くそ鼻くそですよ。。。
