-
urarau さん 2007/05/31 木曜日 23:36 
#1863388
シミュレーション・サンプル２
アイムジャグラーＥＸ・ 設定1 100000P（通し）
設定１仕様： BB確立 1/287.439 RB確立 1/455.111 合成確立 1/176.395
乱数分母 4551 BB確立 16/4551 RB確立 10/4551
_________________________ サンプル２・結果 ______________________________
◆ 設定1・ボーナス別回数・確立
ＢＢ 349回 確立 1/286.53
ＲＢ 210回 確立 1/476.19
合成 559回 確立 1/178.89
◆ 差枚数 -10125枚 機械割 96.62%
◆ 設定１・ボーナス分布
ボーナス分布 回数 占有率 率積算
___1P〜__50P 122回 21.82% 21.82%
__51P〜_100P _98回 17.53% 39.36%
_101P〜_150P _90回 16.10% 55.46%
_151P〜_200P _66回 11.81% 67.26%
_201P〜_250P _43回 _7.69% 74.96%
_251P〜_300P _30回 _5.37% 80.32%
_301P〜_400P _45回 _8.05% 88.37%
_401P〜_500P _30回 _5.37% 93.74%
_501P〜_600P _11回 _1.97% 95.71%
_601P〜_700P __8回 _1.43% 97.14%
_701P〜_800P __7回 _1.25% 98.39%
_901P〜1000P __5回 _0.89% 99.28%
1001P以上 _4回 _0.72% _100.00%
※ 最高ハマリ １３３４Ｐ
◆ 100プレイ内連荘（ジャグ連）但し３連以上を記載
_3連 35回
_4連 11回
_5連 _7回
_6連 _3回
_7連 _2回
※ 内、１プレイ連３回（BB=3回）
-
urarau さん 2007/05/31 木曜日 23:37 #1863394
皆さんスミマセン、貴重な掲示板を又使わせて頂きました。
↑２つのサンプルは完全確立の元で乱数を発生させて作ったもので、それ以外、何の
手も加えておりません。
私はこの機種が発表された当初から、発表された設定・確率に疑問を抱いております。
メーカーは合成確立だけ発表して、何故個別のボーナス確立を発表しないのか、個別
のボーナス確立の発表があれば合成確立など誰でも計算出来ますよね!!
その辺に何か有るのではと疑います。率直に言って私は完全確立否定派です。
実機に、少しでも調整の為のプログラムが組まれていたら完全確立は否定されます。
しかしそれが悪いことだとは思いません。むしろゲームを面白くする為のものなら
私は歓迎します。
これは私の考え方で、皆さんに押し付けよう等とは考えておりませんので悪しからず。
実機との違いを確かめる為に私はこのシミュレーターを作りました。それと実機で
設定６や１の台を１０万回まわすことなどとても出来ません。今回は連荘（ジャグ連）
をテーマにしまし、皆さんに少しでも参考になればと思いＵＰしました。
-
ラブミリゴ さん 2007/06/01 金曜日 01:37 #1863740
設定６だと、４００Ｐ以上はレアですね。
勉強になります。
出来れば、確率分母を６５５３６、また試行回数を１００万ゲームのやつも欲しいです。
掲示板に貼り付けるのは迷惑かも知れませんが、欲しい人も
結構いるような気がします。
自分も実機プログラムに疑問を抱いている一人ですが
抱いても解決しないので、そういうもんだ、と解釈して
とりあえず正攻法で攻めております。
-
urarau さん 2007/06/01 金曜日 09:50 #1863960
ラブミリゴ さん ご意見有難うございます。
アイムジャグラーＥＸで一番確立の悪い役が、設定１のＲＥＧ 1/455.11111です、65536はこの数字でほぼ
割り切れます。65536÷455.11111=144 つまり1/455.11111も144/65536も同じ確立です。
100万プレイ回せば両者ほぼ同じ答えになると思います。
おっしゃるとおり、少ない試行回数では分母を大きくする方が正確さは増してくるとは思いますが、私は許
容範囲と思っています。
100万回の試行は１０分も有ればDATA見ることは出来ますがまとめるのが大変なだけ!!（ｗ；）
-
urarau さん 2007/06/01 金曜日 22:46 #1864846
スミマセン間違いを発見しました。
サンプル２のボーナス分布で
×_901P〜1000P __5回 _0.89% 99.28%
○_801P〜1000P __5回 _0.89% 99.28%
以上訂正いたします。
-
アイムグジャラー さん 2007/06/01 金曜日 23:00 #1864873
＞少ない試行回数では分母を大きくする方が正確さは増してくるとは思いますが
144/65536と144000/65536000では試行回数によって正確さが違うとでも仰りたいのでしょうか。
正確さって意味も不明。
それじゃ確率の世界では約分してはいけないことになるんですけど。
-
urarau さん 2007/06/02 土曜日 00:37 #1865188
アイムグジャラー さんご意見有難うございます。
私の書き方がまずかったようですので説明いたします。
サンプル２の場合、各役に対応する為に設定１のＲＥＧ確立（1/455.111)を10倍にして分母を4551に決めま
した。
ＲＥＧ確立は 10/4551 になりますが、問題はＢＩＧ確立です。設定１のＢＩＧ確立は1/287.439 ですから
4551÷287.439=15.832 で割り切れ無いので切り上げて16にしました。結果 16/4551 で切り上げた分正確
さを欠くと言うことに成ります。
実機で使われている分母は 65536 で 65536÷287.439=227.999 切り上げて228 228/65536 と成り
、
どちらが正確な数字かお分かりかと思います。分母を大きくすることで正確さを増すと言うことです。
次回からは実機と同じ母数にしてみようと思ってます。
-
アイムグジャラー さん 2007/06/04 月曜日 23:37 #1870101
遅くなってしまいましたが、理解しました。
そういう意味でしたか、申し訳ないです。
