|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 100件の投稿があります。 |
| < 10 9 8 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
| 【30】 |
RE:エンカク・ソーサ
お見通し (2007年07月21日 11時20分) |
||
| これは 【29】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆ。 お前、ここでも「だったと思います」「〜のはずです」って伝聞の形で嘘ばかり並べてるな。 何も知らないう嘘つき君。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【29】 |  |
RE:エンカク・ソーサ
もりーゆo (2007年07月21日 07時42分) |
|
| これは 【27】 に対する返信です。 | |||
|
＞この違いが具体的に分かりません。軽度の違反とはなんでしょう？ ＞一定期間の営業停止処分の場合はどんな違反があるのですか？ ＞営業取り消しになるのはどんな違犯ですか？ 以前はともかく、封適法改正後、今は罰金刑以上は営業取り消しだったはずです。 グループ企業なら企業丸ごと営業取り消しだったはず。 （ちょっとうろ覚えですみません） 遠隔や不正基盤は確実に取り消しになります。 営業停止になるのは ゴト対策を無届で行う等のケースで、情状を考慮して重大とは言えないケースのようです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【28】 |
RE:エンカク・ソーサ
逃げていいよ (2007年07月21日 02時32分) |
||
| これは 【26】 に対する返信です。 | |||
|
すみません。私がひねくれ者なので、少々申し上げたいのですが（お気を悪くなされないで下さい）・・・ ＞過去には(フルスペックのパチ対戦で)一度も当たらず番組終了なんてのもありましたし。 ＞公の番組だから遠隔は封印してるんだという方もいるんでしょうが、疑ってはキリがないです。 公の番組であってもそのまま、鵜呑みにするのはどうかと思います。 友人から聞いた話ですが、とあるパチ番組でプロが数千回転（具体的には忘れました）嵌ったというのがあったというのですが、そんなに簡単に数千回転も嵌れるのかなと思います。番組を収録する、そのタイミングで？とも思います。 番組の意図として、「プロが選ぶ台でさえ、これだけ嵌るんだよ、だから一般の人も嵌って当然ですよ〜」ってワザとやったのかな〜、なんて（笑） 所詮は、ちょうちん記事（番組）な分けですから・・・ |
|||
| 【27】 |
RE:エンカク・ソーサ
逃げていいよ (2007年07月21日 02時16分) |
||
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
すみません。私がわかってない部分なのですが、、、 ＞もしこれが、「遠隔」「不正基盤」などの重大な違法行為前提に考えているなら、 ＞軽度の違反で、営業取消を免れたのであれば、 この違いが具体的に分かりません。軽度の違反とはなんでしょう？ 一定期間の営業停止処分の場合はどんな違反があるのですか？ 営業取り消しになるのはどんな違犯ですか？ 自分の経験ではないのですが（というよりも知らないだけかも知れないですけど）、掲示板とかで書かれている「とあるホールが不正（遠隔だったりする）が見つかって一定期間営業停止処分となり、ホールの改装と称して、ごまかしているケースがあると・・・」 な〜んて事を何度か見たことがありますが、このようなケースであれば、例えばですが「このような違犯が発覚した場合は、同機構のＨＰ上には半永久的にその事実を載せ続けますよ」とかは、見せしめ的には効果ないでしょうか？ （当該店が名称を変える等でごまかすかもしれませんが、正式な所在地まで載せれば、ごまかしもある程度抑止できるのかな、って考えてしまいます） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【26】 |
RE:エンカク・ソーサ
ドラゴ (2007年07月20日 21時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
テレビのあるパチ番組でデジハネ対戦やってたけど、440回ハマリ後ワンセットで終了してましたよ。 遠隔出来るんならサッサと当たるよう操作して、あえてハマリ見せて店の評判落とすような事しないと思うけど。 過去には(フルスペックのパチ対戦で)一度も当たらず番組終了なんてのもありましたし。 公の番組だから遠隔は封印してるんだという方もいるんでしょうが、疑ってはキリがないです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【25】 | |
RE:エンカク・ソーサ
もりーゆo (2007年07月20日 12時50分) |
|
| これは 【23】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 又、ボーダー論を駆使して勝てるのであれば、駆使の方法をご教授願いたい。 結局のところ ＞ 釘を読み、回る台を回すのみ 結局のところは、これに尽きるんじゃないですかね？ ボーダー論はあくまで、 どの程度以上回る台が良い台なのかを測る基準と、 回る台が高い期待値を見込める根拠 を示しているに過ぎないと思いますよ。 もそっと補足するなら、 アタッカー周りやスルーの調整で変化する「1回の大当たりでの差玉」や「時短中の玉の増減」、「実戦時間」「交換率」等も考慮に入れて期待値の計算をする必要がありますけどね。 で、ボーダー理論に基づいて、期待値の高い台・状況での遊技を重ねた結果として 勝ちを収めているならば、「ボーダー理論を駆使して勝っている」 と言っても差支えが無いかと思いますけどね。 |
|||
| 【24】 | |
RE:エンカク・ソーサ
もりーゆo (2007年07月20日 12時36分) |
|
| これは 【21】 に対する返信です。 | |||
|
＞「遊技産業健全化推進機構」がペナルティ(メディアでの謝罪等)を課してないのは、常識的に考えたらおかしくないですか？ もしこれが、「遠隔」「不正基盤」などの重大な違法行為前提に考えているなら、 謝罪など何の意味もないです。 どうせ営業取り消しになる企業で、即刻消滅する店から、 そんな何の責任も負わないような、お詫びに寧ろ怒りを逆なでされる。 軽度の違反で、営業取消を免れたのであれば、 「何故に摘発され、それに対してどうした、どうするのか」ぐらい 告知したほうが良いかも。 ただ、真っ当な企業ならそれぐらい常識としてやると思うんですけどね。 黙ってても、何ヶ月も営業停止になるようなら客は感づくと思いますし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【23】 |
RE:エンカク・ソーサ
カオスの星 (2007年07月20日 11時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
くだらない質問ですが…。 ボーダー論を駆使してパチンコに勝つとは どういう事でしょうか？ ボーダー論で論じる限り（オカルトなら別ですが）、何時当たるかは全く見当がつかない。（常に1/確率）。確率の場合は、一応、100回転以内で当たる確率、200回転以内では…、etcと計算上は出てきますが。 釘を読み、回る台を回すのみ、なら、理解できます。数万回のデーターを取っても、結果論で、確率以内だとかは判定できても、未来は全く分からない。 それが、ボーダー論と理解していますが、間違いであればご指摘下さい。 又、ボーダー論を駆使して勝てるのであれば、駆使の方法をご教授願いたい。 遠隔とは直接の関係はないので申し訳ありませんが、 必ず、遠隔疑念には、ボーダーで勝っている言う方が出て来られるので。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【22】 |
RE:エンカク・ソーサ
sore (2007年07月20日 09時02分) |
||
| これは 【18】 に対する返信です。 | |||
|
＞まぁエンカクだろーが何だろーが勝てば良いんですよね！ ならこのトピいらないだろ？ 勝てば自分のせい負ければ遠隔そんな考えやめろよ |
|||
| 【21】 |
RE:エンカク・ソーサ
逃げていいよ (2007年07月16日 17時18分) |
||
| これは 【20】 に対する返信です。 | |||
|
＞ボダの人間は日々かかさずデータを取っています。 自分もデータを取ってます。まだ、機種ごとに回転数がせいぜい1万回転程度のせいか、理論値から±5〜20%程度乖離してしまっておりますが・・・ 言いたかったのは、【12】での ＞最近「遠隔」という文言にあまりに踊らされすぎてますね。 お気持ちは分かりますが、おかしい挙動のホールが、やっぱりあることと、遠隔を抑制したいがために言い続ける必要があると私は考えているんですよね。 多少大げさに言い続けてもいいと思います。別の掲示板で書きましたが、「遊技産業健全化推進機構」がペナルティ(メディアでの謝罪等)を課してないのは、常識的に考えたらおかしくないですか？ （法的拘束力が無いなんて答えはノーですよ。遊技産業健全化推進機構のHPでの公表も可能な分けですし） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
