| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 1,186件の投稿があります。
<  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  【84】  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【805】

RE:ぶひっ(^^;  評価

カンパチ (2015年08月18日 18時03分)

あ゛っ



ばれたばぃ・・・
【804】

RE:ぶひっ(^^;  評価

石川くん (2015年08月18日 16時26分)

>    [ヒラマサ=Nプロ]みたいに解釈して良いのかな??

ヒラマサ☆=アマラオ

これ、カンパチさんのトピで本人が書いたから

もちろん1確w

で、サルさんのトピにアマラオでレスがあるんだよねw

サルさん、僕がココに書いたステハンからコテハンの見方

知ってんだよねw

教えてくれるかわからないけど

聞いてみよっか?w

サルさん、みんなも知ってるように嘘なんかつかない人だから

だんまりさんの事実が分かるかもwww
【803】

RE:ぶひっ(^^;  評価

いただきだ〜 (2015年08月18日 14時55分)

ちはー

>Nプロさん本人は主トピでそこに全く触れていないご様子でしたけど。。

ええ...

否定も一度も見てないけど...



コテ部屋の住人さんで檸檬部屋のトピタイを引用してる方がいるっしょ
なら、あちこちロム完了済みかと...

【802】

RE:ぶひっ(^^;  評価

Piro3 (2015年08月18日 10時43分)

 なんかさぁ。 四国のトピ流し見たんだけど

  俺にはちゃんと理解出来んのだけど、あそこに書かれている事を総合すると
    [ヒラマサ=Nプロ]みたいに解釈して良いのかな??
  
     そう思わせる罠なんかな??


   Nプロさん本人は主トピでそこに全く触れていないご様子でしたけど。。

    どうしてだろ?  突拍子もない事ならスルーするのもどうかと思うんだけど。。 ('ェ';)
【801】

RE:ぶひっ(^^;  評価

いただきだ〜 (2015年08月18日 00時50分)


あ゛っ

消えてるばぃ...

 
【800】

RE:ぶひっ(^^;  評価

Rosa♪ (2015年08月12日 23時18分)

おこんばんは〜

☆ヒョーさん

お返事ありがと〜

そういうところ、誠実なお人柄を感じます。
(上から、って言わないで下さいww)

(1)
>>「相手が出てくるまでは皆さんもご遠慮下さい」的なレス入れてたら、公平だと思うけど



>公平とか不公平とかの問題ではない。と思ってます。
>結果として 彼の主張や行動に疑問を持つ方々が 圧倒的だっただけかと。



ああ、上手く伝えるのは難しいね。。。

私が言いたかったのはね
ヒラたん擁護のつもりじゃなく入れたレスが横やり、って指摘されたでしょ?
(それがどうとかじゃないからね)

石川くんからすると、内容はともかく、レス自体が余計なレスだったんだと思うのよ。
だから対等に話を進めるのなら

>「相手が出てくるまでは皆さんもご遠慮下さい」的なレス入れてたら、公平だと思うけど

って思ったの。
どちらが良いとか悪いとかは関係無く、です。

お二人の間でアンカーについて話すべきだと思いましたね。



(2)
>最初に 煽りレスを入れたのが誰だったのか。 過去レス見ていただければ 明々白々ですよね。
>俺は 丁寧にお願いしたつもりです。


うん、それは前に私もコメしたと思う。


>あの対応を見た いわゆる「まとも」な人たちが この対応は おかしいんじゃないのか?と意見することは 煽りとは言わないと思いますけどね。

(1)を置いといて話すね。
もし皆さんが、あのレスに関してだけを書いているなら、私はそんなことは言いません。

かなり天然だの何だの、と書いてたんじゃないかなぁ(ヒョーさんが、ではないよ)

そこがどうなの?って思ったんですよ。
必要無い侮辱的と取れる煽りが含まれてたよね?

談話だから面白おかしくレスするのは悪い事じゃないけど
相手がいて揉めている状況なら、そういうのは無い方が良いと思うのよね。




>>>あなたが すーさんじゃないなら 別人だと はっきり言ってくれませんか。
>>
>>面倒だな〜^^と感じてしまいました



>いかがでしょうか。
>それでも 彼に 悪意はないと おっしゃいますか?



仰るか?と訊かれると、それをどう思うか?ではなく、断定して下さい、に見えて
また私が憶測で書くと、揉めそうに思うんだけど(汗

【67】   RE:ぶひっ(^^;   編集  評価 

ヒラマサ☆ (2015年07月23日 07時17分)
   
 

    ↓
【274】   RE:ぶひっ(^^;   編集  評価 

ヒラマサ☆ (2015年07月27日 22時07分)
 


僅か4日間でこんなに進んでるよね?
間には別件も挟んではいますけど。

その間の投稿に、さっき書いたようなあまり好ましくない書き込みがあったと私は思っています。

だからといって、そういう発言を肯定しているのではないですよ。

ただ人間だから感情的になって書いたのかもしれないし?
もしかしたら、単に色んな背景も分かんないのに、責められちゃっても意味分からん、という気持ちがあって
面倒だ、になったのかもしれない。

それらの意味もあって
>>(3)謝罪しようとしていたのに、
>>なんだか自分をバカにしてるよなー
>>に見えてる場なら
>>
>>素直に書けないこともあるかな、って思った。


と書いたつもり。
【799】

RE:ぶひっ(^^;  評価

Rosa♪ (2015年08月12日 23時18分)


>正直、俺は逆に バカにされてるな。と 思いました。
>ママさんには 謝罪しようとしてるように 見えましたか?
>俺には 見えませんでした。
>どうして 「謝罪しようとしていた」と思うんでしょうか?
>そんな言葉 彼のレスを見る限り どこにも見当たりませんでした。


重ねて書いておくね
私はヒラたんの味方ってつもりはないからね。
だから私が書いていることも、ヒラたん擁護ではないです。

ヒョーさんに対して、の件は
確かにヒョーさんは丁寧な言い方をされていたから(前に書いたよね?
ヒラたんの物言いは良くなかったと思うよ。

だけど、他の方々のレスに関しては、私はさっき書いたように感じていたから
途中からはぶっちゃけどっちもどっち、に見えました。
大人気無いな、ってね。


>どうして 「謝罪しようとしていた」と思うんでしょうか?

私が言っているのは、上手く伝わらなかったようだけど
もし謝罪しようとしていたとしても、という意味ですよ。

原文はこれね
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
(3)謝罪しようとしていたのに、
なんだか自分をバカにしてるよなー
に見えてる場なら

素直に書けないこともあるかな、って思った。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「していたのに」は断定の意味じゃなくて
そう仮定して、ってことです。

謝罪しようとしてたか否か、なんて、私には分かりませんもん。



>これは 【685】の Piroさんの 質問に対して 先生が【687】で 答えている内容ですよね?
>別に 陰口とは思わないんですが…



あー。難しい、ホントに・・・汗
【687】を指摘したんじゃないのよ。

まあアレの元はどうなんだ、って遺憾に思いますけどね。



>ですが、全文をコピペする必要はなかったんじゃないか。とは思いますね。
>分かりやすくするために全文コピペしたんでしょうが 配慮が足りない気がします。



やっぱりヒョーさんは優しいね^^


>まだ この「件」について議論します?



議論ってことをしたいんじゃなくてね
私だけあの流れに違和感持ったのかな?って謎だったの。

いくつかはヒョーさんと同じ部分があって良かったです。


>ママさんに ご迷惑をおかけするのは 真意じゃないんですけどね。。。

え?ご迷惑ってどういうことですか?
迷惑には思ってないし、お返事もらえて嬉しかったですよ☆

丁寧なレス、ありがとね
【798】

RE:ぶひっ(^^;  評価

銀豹 (2015年08月11日 12時40分)

Rosa♪さん。  お待たせして申し訳ありません。



以下 お答えしますね。

あくまで 俺目線での回答となりますので予めご了承下さい。



>(1)完全バカにしてるレスもあったと思うよ?


>もしね
>石川くんがそれらに
>「相手が出てくるまでは皆さんもご遠慮下さい」的なレス入れてたら、公平だと思うけど



公平とか不公平とかの問題ではない。と思ってます。
結果として 彼の主張や行動に疑問を持つ方々が 圧倒的だっただけかと。
もし 彼の言葉や対応が 誰が見ても 「正義」だったとしたら 展開は逆になっていたんではないでしょうか。



>(2)でもその後の皆さんのレス
>かなり煽りが無かった?

>それはどう思います?



最初に 煽りレスを入れたのが誰だったのか。 過去レス見ていただければ 明々白々ですよね。
俺は 丁寧にお願いしたつもりです。
あの対応を見た いわゆる「まとも」な人たちが この対応は おかしいんじゃないのか?と意見することは 煽りとは言わないと思いますけどね。
俺は…  ママさんが煽りに見えたのはママさんの優しい心だけだと 思ってます。(ママさんはそうゆう人だよなってゆう俺の印象です^^)



>私なら、
>誰かに育ててもらえ、みたいに言われたら
>気分悪いよ。。。



これについては 俺も気分悪いです。
ママさんに同意ですよ。

でも ママさん 下記のカキコミについて どう思いますか?
最初に 俺が 彼にお願いしたことに対する回答が ↓です。
これは彼が カッチーンときたってゆう 「おまえ」発言の前の 俺のお願いに対する彼の見解です。



【274】から。


>>あなたが すーさんじゃないなら 別人だと はっきり言ってくれませんか。

>面倒だな〜^^と感じてしまいました



いかがでしょうか。
それでも 彼に 悪意はないと おっしゃいますか?



>(3)謝罪しようとしていたのに、
>なんだか自分をバカにしてるよなー
>に見えてる場なら

>素直に書けないこともあるかな、って思った。



正直、俺は逆に バカにされてるな。と 思いました。
ママさんには 謝罪しようとしてるように 見えましたか?
俺には 見えませんでした。
どうして 「謝罪しようとしていた」と思うんでしょうか?
そんな言葉 彼のレスを見る限り どこにも見当たりませんでした。



>(4)(不確かな情報をもとに)
>ココ以外の板の人の話題になってるけど
>それって単に陰口になってない?



これは 【685】の Piroさんの 質問に対して 先生が【687】で 答えている内容ですよね?
別に 陰口とは思わないんですが…

この内容については この内容を実際に書き込んだ方に対して なにか言うことではないですかね。
先生はあくまで 「そこにこう書いてあった」とゆうことを教えたにすぎない。と感じました。

ですが、全文をコピペする必要はなかったんじゃないか。とは思いますね。
分かりやすくするために全文コピペしたんでしょうが 配慮が足りない気がします。



以上ですが よろしいですか?
まだ この「件」について議論します?


ママさんに ご迷惑をおかけするのは 真意じゃないんですけどね。。。
【797】

RE:ぶひっ(^^;  評価

カンパチ (2015年08月10日 20時41分)

ノーマジーン 



どっかで聞いたことあるな、と思ったよ。




マリリン・モンローか。
【796】

RE:ぶひっ(^^;  評価

ゆっき☆ (2015年08月10日 20時11分)

蜂蜜兔子♪ さん はじめまして


申し訳ないです。よく意味が分からないです。。
<  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  【84】  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら