| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 340件の投稿があります。
<  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
【70】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

youhey串間 (2008年05月10日 17時29分)

ぬお・・・
昔の経緯を知らないもので、何か申し訳無いです^^;

ただここでの発言を見る限りでは、ジャンヌダルクさんの発言も分からなくは無いなと思いました。
それで先のコメントに至った所存で御座います。

昔は、どう考えてたのか分かりませんが、現在の考え方が重要だと思いますが如何でしょうか?
以前の話を知らない私が、口を挟む事で無いのは百も承知ですが、他人の意見を取り入れ考えを改めたのではと思います。
他人の意見を受け入れる事が出来るようになれたので、私としては嬉しく思っております。


ついでに、見通す目さんに対する書き込みでは無いのですが、ここで私の遠隔比率も書いときましょうかね。

10%〜20%ほどと考えています。
結局調べられませんから適当です・・・
遠隔機材・カバン屋が、FAX・ネット等で結構出回ってると言う事。
出回ってはいるが、リスク・コスト・効果が見合わないので小さな店では設置に無理が有る事。
上でコストと言ったが、物によっちゃ結構安上がりだったりする事。(台辺り1万ってのも有)
大型店は、自作ホルコンが怪しすぎると言う事。
加えて大型店は、各方面に顔が利くと勝手な推測が有る事。
知り合いに遠隔店で働いていた知人が数人いたりする事。
昔と違い罰せられるのが、店長だけに留まらなくなった事。
警察・関係機関側の対応が年々厳しくなってきている事。
上記の事を考えた時に、適当に思った数字が10%〜20%ですw(俺っていい加減だから^^;)
【69】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

youhey串間 (2008年05月10日 17時04分)

見てたのなら分かると思いますが、書いたり消したりは、内容の話しじゃないですよ。
勘違いしてる方がいたので指摘したら、間違いに気付いたので削除したまでです。
間違いを残すと恥ずかしいだろうと思ったから思いやりで消したまでの事。
それを笑うとは、如何なものかと思いますよ。

>ただ、一貫したテーマはあったほうがいいんじゃないでしょうか?そんな気持ちから投稿しました。
ジャンヌダルクさんの発言は、テーマに沿っているのでは?と私は言っているのですが?
貴方の発言に対する答えとして間違っていないとは思いますが如何でしょうか?
私は、一貫したテーマに概ね沿っていると思っています。

>『遠隔0%なわけあるかぁ〜い♪』
考えの相違なんてしょうがないけど、ここの文にくだらんボケを入れるなって、誰か一言突っ込んでくれても・・・orz
【68】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

BOKUMETSU (2008年05月10日 14時43分)

>あべーしさん

>【53】の投稿者は
“遠隔があってもいいんじゃない?”ではなく“遠隔信者の存在があってもいい”と言っているはず。


とまるで他人の書き込みかのようにおっしゃってますが、
【53】のQ=WORLDさんは、あべーしさん、あなたではありませんか・・・
申し訳ありあせんが、IDチェックさせていただきました。

編集:自作自演行為はご遠慮願います。怪しいと判断した場合誠に勝手ながらIDチェックをさせていただきます。
【67】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

カナダペア (2008年05月10日 13時01分)

皆様、お久しぶりです。

ん、知らない?
知らない人は覚えてね。

アイムカスラー氏よ貴方が少数派ですってそれは聞き捨てなりませんな!
貴方にとっては忘れ去りたい某トピ(終了済み)からのコピペです。
貴方が少数派ではない証拠です。

アイムカスラー氏談
【12000店規模からすれば1〜5%は極少数か少数と言えますよね?
それでも120〜600店舗。
私が以前申し上げたように50%を超えるような過半数まで達してなくとも20%なら2400店舗。
過半数でなくとも多数ということになりませんか?私は過半数などとは言ってませんが。】

こんな事を言っているのだがコレでも最初から少数派と言える貴方が凄いと思うよ(笑)


で、何時から少数派になったの?

貴方こそ最低の遠隔信者ですよね(笑)
【66】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

あべーし (2008年05月10日 12時31分)

なるほど、解りづらいがなんとか解ったような気がする。

でこの【65】に二点。
(あげあしとるようで悪いが誤りを正す範囲と受けとめてくれ)

一、
「何でもすぐ遠隔と決めつける愚かな遠隔信者を撲滅することを目的」
ってのはトピ主の言葉を引用したもの。
「貴殿の言う〜」である意味間違いではないが誤解を招かないためにも「トピ主の〜」にしてほしかった。
(オレ自体は撲滅を希望していない)

二、
【55】は【53】に対する返信だが、
【53】の投稿者は
“遠隔があってもいいんじゃない?”ではなく“遠隔信者の存在があってもいい”と言っているはず。

以上
【65】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

ジャンヌダルク (2008年05月10日 11時51分)

ちなみに、【パチンコの真実】トピにおいても、キングガンダム氏並びに彼の敬愛する伸介氏の業界全体のイカサマである主張を真っ向から否定している。
確認されたし。

ここはそれらを否定するトピであり、否定するもの同士がいがみ合う場ではないので、幼稚な怨恨は持ち出すべきではないと思いますが、
見通す目さん、いかがかな?
【64】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

ジャンヌダルク (2008年05月10日 11時45分)

>そんなこんなで少数派を否定した過去があるにもかかわらず、自己を少数派と言ってのけてるあたりは思考が崩壊しちゃってるとしか思えないけどね

これは聞き捨てならない。
私は始めから少数派である。
1%未満だという極少数派を否定していたに過ぎない。
それを混同し過去の怨恨から歪曲した投稿をするのはいかがなものか。

>この主張の変化をレスで説明してないしね

説明はしている。
確認をしてもらいたい。
ある方が業界に幅の効く人物の著書から5%説を引用していた。
いくら幅が効くからといって、その関係者が全店を精査できないし、闇業者・不正業者も1つでもないので、全国レベルではもっとあるだろうと推測したまで。
そして、
5%と20%の間を取って、12.5%としたものである。
この理由についても過去に説明してありますし、
極少数側の理由も想像でしかないでしょう。

お互い権限がない以上精査は難しい状況ですし、不正を必ず発見できる方法で癒着も完全排除した上で全国の全店を監査しない限りは正確な割合は出せないので答えはでないでしょう。
しかし、諸事情を吟味した妥当な数字ではありますし、
全店が遠隔をしているとは主張はしておりません。
逆にそれを否定しておるほどです。

>で、ジャンちゃんは「ある程度遠隔蔓延派」
>少数派ではない

私が少数派で貴方が極少数派だと分けたとて、こういう掲示板で主張を続ける“全店遠隔・組織遠隔・朝鮮の陰謀”という全店イカサマ理論を繰り広げる信者を否定する者としては同じ立場であることに変わりはない。

貴方は“ジャンヌダルクと一緒にされたくない”という個人的な怨恨だけであろう。
これはあまりにも幼稚ではなかろうか?

現に私は遠隔信者を否定している。
【63】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

ジャンヌダルク (2008年05月10日 11時32分)

さすがはyouhey志布志さんですね。
お察しが早い。
【62】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

ジャンヌダルク (2008年05月10日 11時30分)

私は【55】においても
“全てを遠隔のせいにする者・全ての店で遠隔があるとする者・否定する者に対し、“遠隔が0だと主張しているのは可笑しい”と歪曲して抵抗する者などが問題である。”

と明記してございます。

貴殿の言う、“何でもすぐ遠隔と決めつける愚かな遠隔信者を撲滅することを目的”そのものであり、私の投稿の主旨もそれに関してである。

“遠隔があってもいいんじゃない?”という発言に対して“そういう問題ではない”と否定したまで。

御再考願います。
【61】

RE:遠隔信者撲滅トピ  評価

はげ店長 (2008年05月10日 10時23分)

ネットを利用して顧客拡大を図ると同時に、業界にまつわる不正も一般に知れ渡るようになった。

遠隔操作と言う不正も存在が確認される。

業界は常に脱税において、毎年トップクラスでランキングされている現状を見ると、疑われても致し方なし。

それこそ、こんなトピで信者撲滅を謳うより、業界全体で不正が出来ないシステムを構築するべき。

それが不可能であれば、信者撲滅も不可能。
<  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら