| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 159件の投稿があります。
<  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
【61】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

カンパチ (2015年07月10日 10時37分)

>あのレスの中に「自己愛性パーソナリティ障害」って言葉を使ったよね?



いえ、使ってません。
削除

Rosa♪ (2015年07月10日 10時35分)

トピ主により削除されました (2015/07/10 14:15)
コメント:以下に同じ。
削除

Rosa♪ (2015年07月10日 10時21分)

トピ主により削除されました (2015/07/10 14:14)
コメント:すみませんでした。
【60】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

カンパチ (2015年07月10日 09時54分)

☆メーシーさん、お久しぶりです。


そうですね。


余計なおせっかいでした。



でも、咲さんが本心を書いてくれたので(すぐに消してましたが)、


それはそれでよかったかなと。



デリケートな問題なので、

周りが、支持するとかしないとか、

ガタガタやり合ったって、どうしようもないことです。



咲さんの別のレスからは、その辺のいら立ちが現れていたように感じました。

そのレスも消してましたが。


この件は、ピワドではおしまいにすべきだと思います。



☆ ゆっき☆さん、Rosa♪さんも、分かってください。

これ以上、お二人から何か言われても、コメントしません。
【59】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

メーシー (2015年07月10日 15時11分)

カンパチさん

おはようございます。

ご無沙汰です。


立場が違えば受け取り方も違うよね?

たださ〜関係者でないと、「第三者なに書き込んでんだ」にとられるから、書き込む時は、

熟考必要だよね^^



誤字修正
【58】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

カンパチ (2015年07月10日 08時41分)

ゆっき☆さん、Rosa♪さん、どうも。

僕が書いて、のちに消したレスは、

精神分析じゃありません。

精神分析したなんて、ひとことも書いてません。


僕は、過去のことは何も知りませんから、

僕には、あの人を支持するとかしないとか、

そう言った色眼鏡がありません。


普通に「変だ」と思って、普通に「読解」をしただけです。



「読解」って、意味わかりますか。

中学、高校の頃、国語の授業で、散々やらされたでしょ。

「この文章で、作者は何を言いたいのか、説明しなさい」

というやつ。

精神分析なんかじゃありません。

何なら、もう一度、僕のあのレスを載せましょうか?。


あの人の最後のレスは、その前のレスとは、ほとんど連続性がないのです。

極端に言えば、まるで別人。

それで、僕は、前のレスを読んでも意味がない、と考え、

最後のレスにだけ着目しました。


最後のレスは、誰が読んでも、

な〜んか、もやもやしたはずです。

「一体、何を言いたいんだろ」と。


そこで、僕は、あのレスを、分析ではなくて、「読解」したんです。

で、結局何が分かったかというと、

保身(自己防衛)をしたいだけじゃないか、ということです。

保身のためのこじつけ、即ち、弁解の連続。

色眼鏡なしで、注意深く読めば、誰にでもわかることです。

そして、僕としては、なんでそんなこじつけをしたのか、を

臨床心理の考え方をベースにして、説明してみた、という訳です。


その説明の趣旨は、あの人を「悪人」扱いしちゃいかん、ということです。

僕は、説明の部分で、「悪」とは何なのか、を定義しました。

そして、あの人は、「根っからの悪人」ではないと指摘しました。

そのうえで、今後、どうすべきなのかを提案しました。


あの人は、一見、悪人に見えるけど、

それは、自分を守ろうとしてるからであって、

なぜ守ろうとしているのか、

を、他の人たちは、くみ取ってあげるべきだ、ということです。


咲さん、タケルさん、雲さんは、その趣旨を正確に受け取ってくれてると思います。

例えば、雲さんの落ちトピ「正直に告白してください」のレス【11】を読んでみてください。


とりあえず、お二人とも、

あの人の最後のレスを、

注意深く読み直しなさい。


色眼鏡なしで。
【57】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

Rosa♪ (2015年07月10日 01時37分)


☆カンパチさん


書き込み迷ったけど、
カンパチさんだから書かせてもらえれば、と思います。




カンパチさんは博学だと思う。

そう思ってる人も多いよね。


だから、という訳じゃないけど
カンパチさんの書いてることは、間違いではない、って思っちゃう人も多いんじゃないかな〜


あのレス、
知識をお持ちの人が書いて良い事では無かったと、残念に思いましたよ。

前にも同じようなこと、言ったと思うけどね。





精神科医、臨床心理士、社会福祉士・・・・・

どう違うとかカンパチさんは御存知だよね?

国家試験の有無、保険診療、自由診療、その立場・・・






私は御二方とも全く存じ上げない方だけど、カンパチさんはあの板を落とされた主さんのこと

前々から御存知なの?

普段も知ってて、今も知ってる、

だから、今の彼女はこういう状態なんだ、

って見解を発表してたの?




>僕の考えを、主な人たちが分かってくれたようなので

カンパチさんの「特定の個人に関する」考え、ってことだよね?

一般論で自己流で分析して、それを公の場に書くなんてNGじゃない?

少しでもその方面に知識がある人なら尚更やってはならないことだと私は思いますね。


有資格者で書き込みする、って?

おかしいんじゃない??

有資格者ならまずやらない行為だと思うよ。

その方のことを少しでも思いやる気持ちがあるなら、出来ないことだと思うよ。






相手がとんでもない悪質な連続荒らし犯、なら分からなくもないけどさ、

今回は誰が何をやったのか、って部分が明確ではないんだし。



中には、不確かな情報を元に
刺される、だの、薬品掛けられる、だの
って発言があったけど(←カンパチさんじゃないよ)

そんなこと、何で平気で言えるのか?
全く理解出来ないよ。
誹謗中傷、ネットイジメでしかないよ。

あとで削除したり、謝罪をすれば許される
みたいなの、おかしいと思うなぁ


勿論これは私の見解な訳で
こちらに不適切だと思われたら、どうぞ削除して下さい。
【56】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

Rosa♪ (2015年07月10日 01時30分)

>あのストーリーは、一体、何だったんだろうね。


>21歳の若者が、

>中年の色っぽい女(今風に言えば、熟年か?)に誘われて、はまったら、


>その娘に惚れちまったって。



ん〜、
人それぞれ、思うこと、受け止めることは違うね



エリート路線の主人公の、将来や社会に出る不安感が出てたと思うけど。

あのラストシーンでも、更に暗に示唆してると思うよ。

その辺は作者や監督本人でなければ、真意は分からないけどね。




「エレインの生命は、フォードの中でつくられた」

ってセリフに、
子供だった私はビックリした記憶・・・
【55】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

ゆっき☆ (2015年07月09日 23時40分)

カンちゃん おつ

まーね 怒ってたわ


>僕の考えを、主な人たちが分かってくれたようなので(賛同してくれたかどうかは分からんけど)、


つー事は、単なる自己満足やん

その為に、勝手に他人を分析とかありえんくね?


そーゆー話ししたかったら

自分を分析してもらったらいーやん



あ、文句やないけん


提案っちゅー事でよろ
【54】

RE:カンパチ・ベルガーZ   評価

カンパチ (2015年07月09日 18時25分)

ゆっき☆さん、なんか、お怒りのようで。


あの件については、


僕の考えを、主な人たちが分かってくれたようなので(賛同してくれたかどうかは分からんけど)、

僕としては、これ以上、言うことはないです。


ということでいいすか。
<  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら