|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 132件の投稿があります。 |
| < 14 13 12 11 10 9 8 7 6 【5】 4 3 2 1 > |
| 【42】 |
RE:なんと警察が
bottakuriS7 (2009年10月12日 15時56分) |
||
| これは 【41】 に対する返信です。 | |||
|
＞施設の中でも拾った人が「拾得者」ですよ。 ＞で・・・届出先がその施設占有者となっていてそこから警察に届けられ、３ヶ月の公示となります。 トピ主の場合 「拾った」か「取った」が分かれ目になりそうですね それを確認できるのは、「防犯カメラ」でしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【41】 |
RE:なんと警察が
素人Ｂ (2009年10月12日 15時49分) |
||
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
＞それから遺失物届なんですが、拾った人に所有権ないし占有権があるかというと正確には違って、落ちていた場所が何かしらの管理下にある場合、その敷地つまりはお店側にも同様の権利が発生し折半になります。つまり店側を無視してもいけないのです。 違うでしょ？？ 施設の中でも拾った人が「拾得者」ですよ。 で・・・届出先がその施設占有者となっていてそこから警察に届けられ、３ヶ月の公示となります。 ３ヶ月過ぎて申し出が無ければ「拾得者」に所有権が移ります。 一般人が施設内で拾った場合に施設占有者と「折半」なんて聞いたことがありません。 なお、施設内従業員が拾得した場合は、拾得者は施設占有者（オーナー会社）となり、従業員個人には権利はありません。ですから落としたり置き忘れた人からの「報奨金」は施設占有者ということになって「お礼は受け取らない」のがフツーということになっています。また、公共施設は請求権は全くありません。 法律って「パチ」ほど杜撰じゃないんですよ？？ 「パチ」は法外で営まれている「治安維持上の観点から、特殊な人たち向けの形を変えた生活保護策」ですから・・・その延長線上で日本社会を論ずると・・・船が山を登ることになります。 ＞法の無知は、理由にならないのが法の世界です。 誤解釈を言いふらすのはもっと性質が悪い。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【40】 |
RE:なんと警察が
bottakuriS7 (2009年10月12日 15時49分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
思い出しました 私も、清算機に1Kが一枚残って居たので、そばに居た店員に渡しました 最初に思ったこと どうして一枚だけ残っているのか？ 手にしてはいけないと思い、残っている状態で店員に。。。 レバーを止めてある、置き忘れのコイン？も危険です 何が起こるか解りません ガイア平塚店 https://www.p-world.co.jp/kanagawa/gaia-hiratsuka.htm |
|||
| 【39】 |
RE:なんと警察が
おぼしき人物 (2009年10月12日 15時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
この問題を考える トピ主は多分親切な人なんだと思うよ。 結果的には「親切心があだになった」ということかな。 そもそもが両替機に札が残って（詰まって）いなかったらこんなことにはなっていないということは当然のことだよな しかし現実に詰まっていた。 どのようにして詰まったのかはさだかではないが、多分にこの件に関しての被害者とおぼしき人物がなんらかの形で詰まらせたんだろう。で、普通そこにいるだろ。詰まらせたことを自覚していれば。そしてそれを取ろう（抜こう）とするんじゃないのか。でも、取れなかったんだろうな。そして、店員を探すが回りにいなかったんで、店員を探し（呼び）にいったんだろう。 俺なら この場を離れるなどという行動は危なっかしくてしないがね。いつ誰が来るかもしれず、善意の第三者としてね。 それで、誰か両替をしようと来た人が来たら事情を説明する。 「いや、詰まらせちゃってさぁー」 「悪いんだけど、ここの店員呼んできてくれないかなぁー」（微笑み兼苦笑） 「いやだよ、そんな面倒なこと」「・・…」「はっはは、馬鹿だね」 という人が大半のなか、中には言う事を聞いてくれる人がいるかもしれない。 で、今の御時世、両替機を利用する人が極端に減っているので誰も来ないかもしれないが それでも、この場を離れるなどという愚行は起こさない。 じっと待ちつづける。あるいは「おーい！詰まってんぞー店員いねえのかー！｝と叫びつづけるという選択肢を取る。 しかしだ、この被害者とおぼしき人物はなんらこのような対処のようなものをすることなく、この場を離れてしまった。 その間に居合わせたのがこのトピ主であるというわけだ。 そして、親切にも（簡単ではなっかただろうに）その札を取り除いてやった。 誤解を受ける危険をかえりみずに。 俺に言わせりゃ 真の被害者はここのトピ主だと思うがね。 真に悪いのは札を詰まらせ、この場を離れた人物なんじゃないのかってね。 そしてだ、 普通、両替機って詰まるものか！？ 詰まるんだったら欠陥じゃないのかね。 詰まる両替機を設置している店側の責任もあるんじゃないだろうか。 管理責任っていうのかな。 それで、いつ詰まる事故が発生してもいいような処置として 「故障中」の貼り紙を張れるように常備しておくとかね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【38】 |
RE:なんと警察が
歩くATM (2009年10月12日 13時40分) |
||
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
法の無知は理由にならない。 「そんな法律知らないよ」で済むなら 日本の法律を知らない外国人が日本で殺人を犯してもOKということになるでしょ。 警察だって、悪いことをすれば裁かれる時代です。法を理解し、自分を護ることも必要ではないでしょうか？ |
|||
| 【37】 |
RE:なんと警察が
歩くATM (2009年10月12日 13時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
すぐ店員に渡す対応がベスト。とりあえず、遊技続行した時点で、どんなに悪意がなくとも自己の占有においてしまっている事実は犯罪の嫌疑が掛けられても当然でしょう。ガキじゃないんだから、大人の対応、社会人としての対応は常識でしょ。 それから遺失物届なんですが、拾った人に所有権ないし占有権があるかというと正確には違って、落ちていた場所が何かしらの管理下にある場合、その敷地つまりはお店側にも同様の権利が発生し折半になります。つまり店側を無視してもいけないのです。 店員が見当たらないだけで、いないわけではないので拾った人は管理者に届ける義務があるのです。 それを怠ったわけですので、店の問題にするのは場違いでしょ。 法の無知は、理由にならないのが法の世界です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【36】 |
RE:なんと警察が
素人Ｃ (2009年10月12日 03時43分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
＞ただ逃げずに近くにいたことと、 ＞店員を探した痕跡が残っているなら ＞店側の対応も若干問題ありと思いますが。 拾得物・・・特に「裸の現金」ですから・・・ポケットに入れて席に座った時点で「横領罪」が確定です。 「周辺に店員を探した？？」・・・明らかなる後付の言い訳です。 東京ドームでもあるまいし・・・カウンターに届ければ確実に引き渡せます。 つい、最近に政策審議にも関わっていた大学教授が「スパ」のロッカーで先客が忘れた財布とブランド腕時計をポケットに入れて施設利用後にオミセを出たところで警察官に呼び止められて「現行犯逮捕」されています。 カレは「政策審議で２徹して朦朧としていたが届け出る積りがつい、失念していた」とか・・今になって「これは政敵（体制側）による罠だ！！」とか失地回復（大学解雇）を画策しているようですが・・・ 前科一犯は拭い去れないでしょう。 深夜の遠距離バスの中・・・隣席の妙齢の帰省女子大生が無防備に自分の肩に身を寄せてきた・・・勘違いして「いいの？」って囁きかけたら・・コックリしたように感じたので・・指をすすめた。 コレでワタシ・・・職場を追われました。 最近、多いんだよね？こうした自己欺瞞が・・・。 ダメです。完全に有罪です。 |
|||
| 【35】 |
RE:なんと警察が
らいだあＸ２ (2009年10月12日 02時48分) |
||
| これは 【34】 に対する返信です。 | |||
|
＞落し物も7日以内に警察に届ければよいように、両替機に残っていた札を所持していても使ってなければ問題ないように思うけど。 落し物は店内とは違って不特定な場所もあるわけで、 拾った人の都合も考慮されてのことですが、 今回のケースは店舗内であり、 懐に入れてしまった時点で、 疑われてもしょうがない状況に陥ります。 ただ逃げずに近くにいたことと、 店員を探した痕跡が残っているなら 店側の対応も若干問題ありと思いますが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【34】 |
RE:なんと警察が
海坊主くん (2009年10月11日 19時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
落し物も7日以内に警察に届ければよいように、両替機に残っていた札を所持していても使ってなければ問題ないように思うけど。 すぐに届けなかった事情を説明して、後で届けるつもりで持っていたと言えば、善意の第三者ということにならないのかな。 でもどうにかしてでも、すぐに店員に届けるのがベストであったとは思う。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【33】 |
RE:なんと警察が
poko7 (2009年10月11日 18時09分) |
||
| これは 【30】 に対する返信です。 | |||
|
僕は税金も保険も年金も払ってないので区役所は苦手です なんとか端末操作してごまかせませんか？ |
|||
© P-WORLD
