返信元の記事 | |||
【68】 | RE:空いている台 警報格下げ? (2009年01月04日 02時40分) |
||
やっと他の人が書き込みしてくれたのでちょっとレスをw 解釈の問題であることは重々承知しております。 しかしながら一番重要なのは課税対象になるかどうかを判断する税務署の解釈ではないのでしょうか? 経費を少なく計上する分に関しては税務署も文句を言いませんが逆はそうはいかないですよねw もし見通す目さんと同じ解釈を税務署がしているのであればJRAのネット会員の課税対象者には必ず通知が行くと思うんですがねぇ・・・ 私も会員なのですが年間で50万以上の払い戻しを受けた年はもちろん 安田記念で60万儲けた年にも通知はきませんでしたがね・・・ ちなみに株を始めた時は最初源泉なしにしていた為課税対象ではないにも関わらず確定申告が必要ですって通知きたけどなw |
■ 71件の投稿があります。 |
8 7 6 5 4 3 2 1 |
【70】 |
見通す目 (2009年01月04日 03時44分) |
||
これは 【68】 に対する返信です。 | |||
収まりがつかん?w ていうか、どうしたいの?w >もし見通す目さんと同じ解釈を税務署がしているのであればJRAのネット会員の課税対象者には必ず通知が行くと思うんですがねぇ・・・ これは >ちなみに株を始めた時は最初源泉なしにしていた為課税対象ではないにも関わらず確定申告が必要ですって通知きたけどなw こういう事があったから通知が来ないてことは、税務署が馬券に関してはそういう認識、課税対象にしてないから通知してこないて論理ね?w まずは、「どこからの通知」かてことを明記してみようか? 邪推だけど、それって証券会社からの通知じゃねー? この2つの違いを言おうにも推測ばかりになるんだけど JRAの方は、一々そういう際に通知がないてのは、会員になった段階での説明書やら、説明が書いてあるHPやらにちょろっとでも書いてあったりしないかい? あとは、単にそういう通知を行ってないだけなのか その税務署が動く動かないてのと同じでさ 通知が来たから来ないからで判断するてどうかと思うんだよね ま、数多くある判断材料の1つとして考えるんならいいけどさ、それを唯一のよりどころにしちゃうと誤認すると思うよ? 編集 もうついていけんから、お好きなように思ってもらって結構 通知うんぬんの推測は、おいそれと通知段階で会員情報を漏らすわけにはいかんだろうから、証券会社が通知してると思っただけ (税務署からの指導のようなものがあるのかもしれんがこれも推測) ではこれにて |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【69】 |
賭博無頼ア力ギ (2009年01月04日 03時17分) |
||
これは 【68】 に対する返信です。 | |||
>しかしながら一番重要なのは課税対象になるかどうかを判断する税務署の解釈ではないのでしょうか? 当然です。 実際に一番重要なのは当然そこですよ。 私も他の方も重々承知してるハズです。 『え〜納税の義務があるんだぁ〜税務署が何と言おうと申告しなきゃ』 ってアホはそんなにいないと思います。 ただ、今回は厳密に言えばって事ですよね? 悪く言えば与太話です。(表現が悪いですが悪意は無いです。ニュアンスが伝われば幸いです。 >私も会員なのですが年間で50万以上の払い戻しを受けた年はもちろん安田記念で60万儲けた年にも通知はきませんでしたがね・・・ 私も会員ですが、年間50万超えても通知は来ないですよw 理由として管理しきれないってのが一番の理由。 会員は管理出来るから納税・管理しきれない非会員の人達は脱税OKってそんなアホな話は有りません。 所得税を強制するなら、それ相応の管理下に置く事が絶対条件です。 管理下に無いのであれば証明が出来ない為、税務署が納税を強要する権利も無いのは至極当然です。 (NHKの受信料が義務付けられたのはアホな話。でもあ〜いう事もあるから至極当然とまでは言えないかも…) 株は馬に比べ管理し切れるであろう事から、まったく別問題だと思います。 私の書き込みにもあったと思いますが、厳密に言えばの話です。 パチも(厳密には雑・一時所得)馬も(厳密には一時所得)【本来ならば】の話ですよ。 >解釈の問題であることは重々承知しております。 これについて(経費関係)は、ちと間違いました… 厳密に言えばハズレ馬券は問題無く経費外です。 ハズレ馬券を買おうが買わないが、当たり馬券を得るに支障は無いので関係の無い経費となります。 その布石(ハズレ馬券)があって初めて馬券が当たったから、必要な経費であるってのは感情論です。 |
|||
© P-WORLD