返信元の記事 | |||
【6951】 | RE:パーラー珍古へようこそ トンキー (2017年05月27日 11時55分) |
||
こんちゃ、がくおさん エロとかはどうでもいいと思う。 個人の趣味の問題。 僕が巨乳好きでそういう店に行ったと同じ。 >仮に、あの文書は文科省の内部文書であったとしても、公的見解ではないから喚問なんて意味ないと思いますけどね・・・ 総理の意向があった場合、問題ですよ。 これだけ個人を攻撃してまで幕引きを図ろうとしているのは・・・・・ 「火のないところに煙は立たない」ですよ。 ただ、この問題よりもっと議論しなければならない問題の方が山積みですけどね。 |
■ 9,616件の投稿があります。 |
【6952】 |
がくお (2017年05月27日 14時40分) |
||
これは 【6951】 に対する返信です。 | |||
◎トンキーさん 巨乳? ワイも好きですわ(笑) えろ次官って言葉がぴったり来るんでw 文書の出処より、おねーちゃんへのお小遣いの出処のほうに興味があるw 裏金を使っての横領、まー、あるでしょっ。 では戻ります^^ アノ手の問題って、籠池の時に学ばなかったのかなと。 いわゆる忖度の世界。 周りが、トップに気を遣って忖度。 そんな、文書に残らない忖度を、有ったか無かったか、どうやって証明するのかなと。 リームー(>_<) 周囲が、職員が、勝手に「総理の意向」と感じ取っているだけ。 それが本当に総理の意向なのか、総理はそう思ったけど明確な指示は出していないのか、証明できるはずが無いじゃないかーっ。 証明できないものを証明しろ、ってハナっから無理だと分かっている。 それに時間を割いても無駄じゃないかな〜と。 明確に、基準に適合してないのに加計さんの大学が出来た、補助金を不正受給した、などなど、不正な行為があったのなら別ですが、それも無いし。 あの文書が存在しても(文科省の公的文書でない限り)総理の意向であった証明にはならないじゃないですか。 職員が勝手にそう感じただけ、それが忖度。 総理の意向だったという証明は、あの文書の真偽の検証を以ってしてもリームー(>_<) そもそも、政治=忖度。 地元民が、特定の政治家を当選させようとするのも、忖度を期待してのこと。 トップへの忖度や、地元民の意向のない政治は、民主主義じゃなくて共産主義。 選挙の意味もなくなる。 忖度結構! 忖度せざるを得ないリーダーがいる社会は強いと思います。 忖度させてこそ政治だと思いますね。 ・・・なんか、おれ、マジメだな(笑) |
|||
© P-WORLD