返信元の記事 | |||
【611】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 3434 (2010年03月28日 01時46分) |
||
>その受動喫煙をなくす為に店側・客側に働きかけているものの、店に行くことを自制するという選択肢はいつもスルー。 >主は煙がイヤなのではなく、単にパチンコしたいだけなのでした。 ならば同じように、パチンコ依存症に加えてニコチン依存症のお馬鹿喫煙者にも、 店に行かない選択肢を勧めてやるべきだと思いますね。 嫌煙者のみに「嫌なら行くな。」それができないのは、パチンコ依存症だからだ、と一方的に言うのはおかしいと思いますが。 やつらお馬鹿喫煙者が店に行かなくなれば、その両隣に座るはずだった方の受動喫煙も防止でき、 さらにパチンコ、ニコチンという2種類の病気のうち、パチンコ依存症だけでも治療できてまさに一石二鳥。 もっと言うなら、お店の空調システムへの負荷も減り、メンテ費用の削減もできるはずなので、 その分皆さんに還元できる可能性も増えますね。。 まさに言うことなしですわ。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【613】 |
バトルパニック (2010年03月28日 20時56分) |
||
これは 【611】 に対する返信です。 | |||
>嫌煙者のみに「嫌なら行くな。」それができないのは、パチンコ依存症だからだ、と一方的に言うのはおかしいと思いますが。 別に喫煙者にも「嫌なら行くな。」と言ってもかまいません。 でも喫煙者の「嫌な事」って何でしょうね。 >もっと言うなら、お店の空調システムへの負荷も減り、メンテ費用の削減もできるはずなので、 その分皆さんに還元できる可能性も増えますね。。 でもその分依存症の客が減ってしまうわけだから プラマイでどうなるかはわかりません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【612】 |
貯玉倍増 (2010年03月28日 19時24分) |
||
これは 【611】 に対する返信です。 | |||
☆3434さん おっしゃっておられる意味が...判りかねます。 オイラがアホなだけでしょうか。 >ならば同じように、パチンコ依存症に加えてニコチン依存症のお馬鹿喫煙者にも、 >店に行かない選択肢を勧めてやるべきだと思いますね。 あの。なぜお馬鹿喫煙者が店に行かないと言う選択肢が出るのでしょう? パチ依存でニコチン依存で、だから? 普通に行って、普通に吸いますよ。だって、喫煙可能エリアなんだもの。 そりゃ、一部の人は『タバコがイヤならパチ屋に来るな』といった内容のカキコをしておられますが。その意見に賛成するわけではないけれど、理屈から言えば 「あなたは、タバコが嫌いなのですね。ならば、無理をしてまでタバコの煙がいっぱいな所に来なくてもいいのではありませんか?」 という理屈です。 3434さんがおっしゃっておられる事って、 「タバコを吸える場所ですが、あなたはタバコを吸う人なのだから来ないで戴きたい。」 と。 これって、おかしいでしょ? >嫌煙者のみに「嫌なら行くな。」それができないのは、パチンコ依存症だからだ、と一方的に言うのはおかしいと思いますが。 これは理解できます。一方的に決め付けて良いとは、オイラも思いません。 >やつらお馬鹿喫煙者が店に行かなくなれば、その両隣に座るはずだった方の受動喫煙も防止でき、 >さらにパチンコ、ニコチンという2種類の病気のうち、パチンコ依存症だけでも治療できてまさに一石二鳥。 >もっと言うなら、お店の空調システムへの負荷も減り、メンテ費用の削減もできるはずなので、 >その分皆さんに還元できる可能性も増えますね。。 >まさに言うことなしですわ。 完全に喫煙者の人格を否定した内容ですね。 一方的にいうなと言う方が、一方的な発言をしておられるのがオシャレです。十分に、関西で笑いが取れますよ。 こんな事を書いている方がいらっしゃるから『身勝手なのは喫煙者ではなく、自分の主張が一番正しいと思っている嫌煙者なのだ』と言うような書き込みが出てくるのではないでしょうか。 喫煙者にも『喫煙可能な場所では喫煙する』権利はありますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD