返信元の記事 | |||
【6305】 | RE:━━ 隠れ家 ━━ 見通すお目々 (2011年03月27日 17時22分) |
||
>奴らは「何があっても絶対安全で出てくるはずが無い!」って断言していた これを前提だったもんだから、事故で出ちゃった場合なんて考えてなかったんじゃない? だから、あらゆる基準値が、ある一定期間という条件でというこれまた前提で厳しい数値になったのかなと ちょっとしたトラブルで漏れたとしても、事故は起きないって前提 ここは、現実的な問題になった場合を想定し、基準値を上げる事も考えられた部分なんだけど、「絶対安全です!」と言っているものに関して、事故を起こし漏れた場合を想定し基準作りをすること自体、後ろ向きで「安全です!」という言葉を暗に否定することになるんで、出来なかったのかなと 出てしまった場合ってシュミレートさえしていれば、農作物、水から「基準値を超えた量」が検出されれば、マスコミの格好の報道ネタになるのか明らかだし、いくら「直ちに影響はない」と言ったところで、国民の不安は増すわけで 今出てきてる専門家どもは、今出てくるんでなく、そういうあらゆる基準の厳しさが非現実的な数値だから数値を上げるべきだと訴えかけ、基準見直しをさせる責務があったはず (あいつらが言っているように安全ならね) >そして「実際に出てしまった物」に対する責任追及の声が殆ど出てこないってのも、非常に違和感を感じる部分であるのだが 初期の頃は出てたのかもしれない んで、「想定外の・・・」とか言われ追求できないまま、状況が悪化し、「出た量」にシフトしちゃったのかなと 東電、国の言い訳としては 安全です!出ません!と言っていたものが破綻したことに対しては 「想定外の・・・」を連呼 基準を上回る数値が出てることに関しては 基準がより厳格な数値にしているので、実際は「直ちに」を連呼し大丈夫なんですと 生活全般において、絶対に起こしてはいけない事故を起こしちゃったのは間違いない 近隣住民の健康に関しては、これからのモニタリングで影響が出るかの推移を見守ることになるんだろうけど、経済活動的にはほぼ壊滅だろうね 国内においては、基準を超えた地域の農産物は間違いなく避けられるだろうし、国外においては「日本産」って括りで避けられる 漁業においても同様 つか、浄水場での基準超えのやつもさ 前もって 「降水で空気中の放射性物質が洗われ、一時的に水道水から基準を超える量が検出される可能性があるかもしれません。しかしそれは一時的なものですから冷静に対処してください」 とでも言えなかったんかね 後手後手の会見だから、国は状況把握すら出来ていないって不安になるわけで |
■ 10,000件の投稿があります。 |
【6322】 |
超必殺保シュ人 (2011年03月28日 16時16分) |
||
これは 【6305】 に対する返信です。 | |||
ついに一部メディアでは 「少量の放射線はむしろ体に有益です!」 キャンペーンまで展開されそうなイキオイなのだが(;- -){・・・・ 「 美 容 と 健 康 の た め に 放 射 線 ! 今 、 セ シ ゥ ム が ア ツ ぃ ! ! ! 」 。。。ってか(;- -){・・・? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【6318】 |
ラフィアン★ (2011年03月28日 10時00分) |
||
これは 【6305】 に対する返信です。 | |||
見様♪ (o・ω・)ノ☆*:・おは・:*☆ >東電、国の言い訳としては >安全です!出ません!と言っていたものが破綻したことに対しては >「想定外の・・・」を連呼 最初って津波の影響で電力供給系が破損した為に安全を保てなくなった…みたいな事言ってたけ? 後から現場の人間が、地震が来て供パイプ(配管)から水漏れした 停電したのは津波が来る3分ほど前ってコメントしてたが 地震にも津波にも想定内って事は存在しないと思うがね。。。 これから土壌汚染と海洋汚染と風評被害と闘わなくてはいけませんな。。。 tk 昨日と今朝の新聞をチラ〜リ見たけど震災被害のメインの記事が原発になりつつあるような… 被災地(者)復興の士気が3,4ヵ月後まで今のままあり続けてるか疑問 |
|||
© P-WORLD