|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【546】 | RE:「おまゆう」の世界 Piro３ （2018年09月21日 20時35分) |
||
|
１＋１＝３ ２＋４＝５ ３×２＝４ みたいに計算を少しでも間違えて覚えていたら その後の計算もずっとズレていくだろ。 それがキミのレスの状況。 どう？ 論理的で解り易いかしら？ | |||
| ■ 865件の投稿があります。 |
| 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【547】 |
RE:「おまゆう」の世界
camPaTi (2018年09月21日 20時43分) |
||
| これは 【546】 に対する返信です。 | |||
|
あのな、直感とは何か、というテーマで話してるのだ。 君は、 「コピーライターとしては失格だ」 という僕のレスに対し、 「コピーライターでもないお前に何が分かる」 と反論してきた。 そこで、俺は、二つ例を並べた。 一つ目のノーベル賞に関しては、君は意味不明な屁理屈を並べていたが、 どう納得しろというのだ。 ノーベル賞を誰に授与するかを決めているのは、 かつてのノーベル賞受賞者ではない。 では、いったい誰なんだ？。 誰がノーベル賞にふさわしいかを誰が決めるんだ？。 実は、誰にも決められないのだよ。 何しろ「秘密裡」に選考が行われてるからね。 どうやって決めてるのか、俺だって知らんよ。 誰も知らん。 極めて不透明な賞なのだ。 ノーベル賞に限らず、「賞」なんてのは大体そんなもんだ。 誰もが納得できるのは、スポーツの賞、例えば、オリンピックのメダルくらいのもんだろうよ。 二つ目に、俺は、 「議員が議員失格かどうかは、誰が決めるんだ？」 と問い返した。 この問いに対して、君は何も答えていない。 反論できないからだ。 当然、こっちの「問い」の方が重要だ。 コピーライターの件に直結している。 【532】の「ホーソーンの名言」をもう一回読み直せ。 読み直すのは、君のプライドが許さない、というのなら、要約する。 無知な大衆が 直感に基づいて判断を形成する際、 到達した結論はまるで超自然的に啓示された 真実といった性格を帯びる。 もっと要約する。 「無知な大衆が、直感に基づいて到達した結論は、真実である」 このホーソーンの考えを理解することによって、 その「考え方」が「知識」となる。 君は、「考え方」を理解できないくせに、 この文章の中に出てきた「無知」と「直感」を短絡的につないで、 「無知な直感」という前代未聞かつ意味不明な造語を作ったわけだ。 この文章に「無知な直感」などという「概念」は出てこない。 この要約を読んでも、ホーソーンの考えが理解できないのなら、 君とは対話不能だ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
