返信元の記事 | |||
【5】 | RE:経過措置1年延長で衆院議員に請願書を提 ┐(´д`)┌ (2007年05月02日 21時33分) |
||
言葉が足りんかったか? お蔵入りした台を駆け込みで発売して、ソレを買ったのはホール。打ち手は面白くないから打たない。 4号機の新台を入れれば、客は打つと勘違いしたのが間違い。 5号機移行の期限も分っていて、なぜ5号機を導入していかなかったか? ギリギリまで4号機で稼いでおいて、今さら延長ってのは虫が良すぎ。 私の行くホールは一時期猛回収してましたが、少し前にスロ島減らして大半が5号機になってます。 随分前から5号機も導入していて、最近は客入りも良いです。 経営ビジョンがあったのでしょう。そのホールが回収中は他店はソコソコ出してました。その為客が飛んでましたが、 今近所のホールは大回収期ですが、そのホールだけはソコソコ出してます。 他店に行っていた客も戻りつつあります。 結果的に入れ替え費用の負担が少ないのではないでしょうか。 なんせ4号機の方が少ないですから。 |
■ 30件の投稿があります。 |
3 2 1 |
【8】 |
眠り猫 (2007年05月05日 10時31分) |
||
これは 【5】 に対する返信です。 | |||
>結果的に入れ替え費用の負担が少ないのではないでしょうか。 >なんせ4号機の方が少ないですから。 入替費と言う事になると、5号機の方が高い場合が多いです。 メーカーの言い訳いわく ・5号機に転化するためにプログラム費が高い ・5号機は演出がメインだから液晶が大きくなり高い ・5号機と4号機では検定に出して蹴られる割合に差があり蹴られた分だけ高くなる などなど ホール側が考え方を変え、今までと同じ位の利益率(利益ではない)で経営が出来るように、コストを削減しなくてはいけないんですが、そうなると今までと同じ価格の台と言うのは負担以外の何ものでも無いんですよね^^; シンプルに考えると、売上が半減しますからね^^; 僕としては、1年延長とか言う前に、メーカー各社に対して、台の価格適正化を呼びかける声をもっと大きくして欲しいですね |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD