| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 78件の投稿があります。
<  8  7  6  5  【4】  3  2  1  >
【38】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

いただきだ〜 (2015年12月30日 16時57分)

生ものは腐る前に喰っとかないと・・・って主義らしいなぁー

もう蝿が寄ってきたか・・・

邪魔なんだよ

おまいは<呆れっw>
【37】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

ヒラたん (2015年12月30日 16時33分)

このハンネ?って?

リスペクトオマージュってことでw

よ ろ し く ね (^_−)−☆
【36】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

ヒラたん (2015年12月30日 16時29分)

もう1つっとw

『関係者ですか?』ってのも無しでっとw

いいですよね、主さんもw

この手の揚げ足で、場がしらけて話が停滞しますしっw

もしかして、、、それが狙いなのかなっとw思っちゃうんでw

↑こういう揚げ足も無しでねっとw
【35】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

ヒラたん (2015年12月30日 16時24分)

あーっとっw

面倒なんで、、、『あんたは誰?』みたいなのは省略しましょう

話の論点をずらして揚げ足とるみたいなことやると、話が進みませんしねっw

自己紹介なんかもいらんでしょう。この先、交わることもないでしょうしっw

論点のみでいいですよねっw

主さんは如何スカ?
【34】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

ヒラたん (2015年12月30日 16時18分)

明らかに庇ってるように見えますがねっw

頼まれもしないのに本人の代返してますよっw

あなた大丈夫ですかっ?w
---------------------------------------------------------

;  評価
Rosa♪ (2015年08月02日 16時32分)
これは 【158】 に対する返信です。
あった!

【169】   
RE:ぶひっ(^^;   編集  評価 

ヒラマサ☆ (2015年07月24日 18時22分)
 
      
>アンカーの件だけでも説明させていただきますねっ

>(十分な時間が無いので責任面でひやひやしますけど)

>騒動の最中はたしか四つほど返信したと思います

>そのすべて?ほとんど?がトピックに対してではなく、

>誰かさんへのものだったと思います


このレス丸写しにすると
また感情面で揉めそうですが(汗

要は空いてた(レスが付いてなかった)ものの中から
アンカーをつけた、って書いてますね


で、

>ヒラたんがレス【79】を読んだうえで、その書き手をミジンコ一味と

>勘違いするような天然でない事は、これまでの書き込みで

>解ってもらえると思いますが、ヒラたんの自意識過剰でしょうか?

↑を私なりに解釈しますけど(私なりに、ですよ!


レス番79にアンカーつけて

ミジンコという言葉を使ったとしても
79番の方をミジンコだと思っているだなんて

今までのヒラたんのレスを見てくれたら、誤解されないだろう


ってことではない?


これで、ミジンコ=79番の人、ではない、ってことじゃないのかな?



って、このレスの作業、
私がやることではないと思うんだけど・・・

-----------------------------------------------------------------
>↑を私なりに解釈しますけど(私なりに、ですよ!

>って、このレスの作業、
>私がやることではないと思うんだけど・・・

なんで『この人』が間に入るのかなー?っとwww

すいませんが、、、『あなたも』www
【33】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

いただきだ〜 (2015年12月30日 15時50分)

主さんが下で訂正しましたが
後のロム者が誤解せぬようここにはっきり書きます

「俺は檸檬さんのすったもんだに一切関わっていない」

確認よろしくです
 
【32】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

いただきだ〜 (2015年12月30日 15時33分)

続行しますか・・・

>4(3)の人達はNを庇ってましたし未だに撤回していません

「庇う」とは受け取り方の温度差が生み出す誤解と思う
「赤だ」・・・と決め付けてる論議の中で
「私には赤に見えなかったけど」と言えば
イコール白組と解釈するのは間違いでは?
あくまで件の流れの一コマに対する意見を正直に発したのでしょう
赤組白組だけで区分けするとそのような解釈も生じるのだな

よって
>未だに撤回していません

撤回する必要もNに賛同する必要も無い
件の流れの一部をそのように感じたのでしょう

寧ろ
突っ込まれてたNが「庇う」に繋げやすい人のレスを拾い上げ
その場の矛先を交した・・・が妥当では?
事実、その人達のレスを「彼女達は理解者」と利用?したレスもありましたが・・・
まんまと貴殿(等?)も舵をとられたわけですね
誰にでも真っ向から自分の意見を言うキャラとして
格好の役割を背負ったのですからねー

>これがエラーなのか仕様変更なのかは、今のところ不明です

自板にてテストしましたが同じです
確かに以前はアイコン無しのステ風でしたが。
それと
自板で更新した時、認証は生きてるのにそのレスが反映されない・・・のが数回
「受付ました」→そのレスが表示されず・・・
つい最近です。
 
【31】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

いただきだ〜 (2015年12月30日 13時05分)

即答は望まないので次に進みますかな

>あくまでも推測ですが、その人がNである可能性は無いでしょうか?

それこそトピタイに直結した疑惑行為になりかねませんし
白とも黒とも返答は不可です
その人がNである可能性...そこに辿り着いたプロセスも伝わりませんね
当時俺が調べた結果と照合したら、逆にNである可能性に疑惑を繋げる自体、新たなる疑惑を生みかねません

先ずはここまで
【30】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

丁頁 (2015年12月30日 00時05分)


先ず、、、ここから

>貴殿がプロフのURLを他トピに貼り付けにまで行かれたのはやりすぎだと思います

俺の記憶から
貼付けた先が主さんのソコと一致する必要がありますねー
○○ィーさんの板ですかね?
そう言えば即座にステでヨコ入れたのは主さんで?
不審に感じた女神ハンネについて「検証」を求める為には
多少なりとも女神さんを知る方の板が妥当では?
今、何故こんな説明をしないとならないのか、、、、ってのは置いといて
俺が全く出入りの無かった板でもないし
プロフの貼付けなんてのは俺に始まった事でもない

先ずはここまで

【29】

RE:疑惑を書いたら要説明!  評価

丁頁 (2015年12月29日 23時24分)

すータコちん  おばん

いや

違うみたいです

今見たけど、下の主削の事でしょうねー

内容は分からんけど察しはつく

主さん、手間とらせましたね

<  8  7  6  5  【4】  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら