テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ店が・・・ページ

返信元の記事
【29】		RE:パチンコ店が・・・眠り猫（2009年03月24日 15時07分)
すみません、書き方がおかしかったですね＾＾；全倒産件数の中ので、摘発されてホールがつぶれましたと言うホールの数はそれほどないと言う事を言いたかったわけです＾＾；＞不正＝営業停止にならないのなら実際は店側は不正そのものをリスクとしないんでしょうかね？例えばですね、全国平均から台あたり一日売上35000で利益が5000円のパチンコ３００台ホールがあったとします。一日の総利益が１５０万となる訳ですが、営業停止を１ヶ月食らったとしたら、稼げない利益をどう思いますか？営業しなかったからいいや？そんな訳がないですよね？営業しなくても、人件費や台の支払い発生します。よくリニューアルをその間にとか言う人もいますが、よほど最初から警察につかもる事を見越していない限り、営業停止を食らった次の日からリニューアルと言う訳には行きません。工事業者も暇では無いですし部材だって必要になります＾＾；最低でも１週間は無意味に休むことになるでしょうしかも、もともと計画に無かったリニューアルです。資金繰りが厳しくなるのは必至ですね＾＾；リニューアル費用くらい簡単に出せるホールなら何とかなるとは思いますが・・・そんな余裕で営業しているホールがそもそも遠隔に手を出す理由が僕には分かりません＾＾；台の支払いが厳しい所か、会社経営があやしく、メーカーが小切手の受け取り拒否をする所まで現れ出した近年で、１週間でも営業停止は厳しいですね＾＾；しかし、僕も思うんだが、遠隔を使ったとしてうまくやってお客様を増やして売上上昇、結果的に利益率低下、さらなる集客で売上上昇なんてうまく行っているホールはあるのかな？むしろうまく行き過ぎると、遠隔装置の情報を警察にばらすとか言ってかなりの口止め料を請求されそうな気がするが・・・

【34】		RE:パチンコ店が・・・　大王イカ (2009年03月25日 06時55分)
これは【29】に対する返信です。
摘発によるリスクより摘発そのもののリスクが小さければ十分なのでは？摘発されているホールが現実に後を絶たず、それが単なる地域差であるとしたら・・・。考えるだけでも怖いですねぇ。まあそんなことをしなくても十分なのも良くわかるんですけどね。
この投稿に対する返信を見る (1件)