返信元の記事 | |||
【278】 | RE:台の文句は俺に言え! デストロイ (2010年02月23日 05時32分) |
||
う〜〜ん。 ものすごく慎重に発言しないといけない気がするので・・・ 漢★花さん♪ >見解の違いは当然ありますよ。 見解が違うと言う事に関して同意します。 ※ >ですがメーカー(ex メーカー自らがそういったストレス増加要因を排斥していないんだから)、またはホールの問題という前提にたった時に、 様々な換金率がある以上、ユーザーが選択すりゃいいってだけの話じゃないんですか?ってことですよ。 それを言ってしまうと話がお終いですよね? あくまでも >>私個人的にですが、スペックは納得できない台が増えているのですよね。 に対して【271】が保守人さんのコメント(これは私も共感 という話の流れなのですが、それはあくまで暗黙の了解の上でお互いに等価ボーダを前提に話を進めいたと思うので、 ※ の部分を考えると話がややこしくなってしまいそうな気がします。 で,もういっちょ >>ここだけに関しては答えが出せると思います。 >もちろん、そうですけど40玉基準(のボーダー)にすると、オヤジ打ちをするとオーバーフローが多く出てきますからね。 >私としちゃ、その方が技術格差がつくので嬉しいですが、メーカーは技術介入の余地を減らそうという傾向があるって前提に立てば、やはり3円を基準で考えていそうに思います。 この件に関しては今時点、私の答えは「どちらでもない(3円でも4円)」と考えております。 ちなみについさっきまでは私はの考えは4円派でしたが、 漢★花さんの意見を聞いた上で私自信もあくまでも公平に考えたいので答えを「どちらでもない」という考えに置き換えました。 この考えを押し付けるつもりはありませんが、できれば漢★花さんも 「どちらでもない」という考えに置き換えて考えてくると私個人的にですが説明がしやすくなるので助かります。 で、お互いに公平な立場で考えると、もし答えを出せるのであれば原点(出荷時)しかないと思うので先ほどの >メーカーからの出荷時の釘は約何回転(○○円ボーダーに対して) >回っているのかを考えれば出荷時の釘は○○円ボーダーに対してプラスマイナス0の釘であるのと捉えられるので、これに当てはめれば?と思うのですが、 と言う個人的な結論にたどり着きました。、 で、これを立証できるのは実際に出荷時の台を見ることが出来る人間しかいないと思うのですがいかがでしょうか? |
■ 730件の投稿があります。 |
73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【282】 |
漢★花 (2010年02月23日 10時06分) |
||
これは 【278】 に対する返信です。 | |||
デストロイさん >それを言ってしまうと話がお終いですよね? というシンプルな話だと思っていますが? >暗黙の了解の上でお互いに等価ボーダを前提に話を進めいたと思うので、 という事ならば嘴を挟むつもりもございませんが、以前に指摘したとおり千円20回を基準点と考えるならば、麻雀物語のスペックになりますよって事ですよね。 1/240 2300発 連荘率20% 確率を下げて連荘率を上げようと、同じく出玉を削って継続率を上げようとアレンジは出来ますけど、結局はバラ付きが出て勝ちにくくなるだけのお話ですけど。 あとは傍観しています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD