|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2709】 | RE:・・・ 匠道 （2010年10月28日 22時58分) |
||
|
バトルパニックさん どっちもあんたらの言う基準値は超えちゃってるよ。 此処まで書くんならＮＡＡＱＳの評価基準は知っているとして、ＰＭ2.5を緩和したもんだけど 自動車過密地帯 最大53マイクログラム/ｍ2 娯楽産業（アジア全域）最大169 ついでにバーや居酒屋は最大191 どれもこれも超えて居るね現実的には都市部では不可能な基準だな それでか1997制定されたＰＭ2.5基準は裁判で1999年に実施は凍結されているのはご存知ですかね これを超えたらなんていう基準は実際には無いのよ パチンコ屋が3倍だとして、その場所に居る時間が 通常生活の1/3居るとしたら確かに影響は大きいと思うけど 其処まで居るのはパチプーかパチプロぐらいでしょ ＰＭ2.5は年間の平均濃度を言っているんでね、誤解してるみたいだけど短時間の濃度増加は時間軸が大きいから平均濃度に 確実には跳ね返ってこないんじゃないのかね | |||
| ■ 2,874件の投稿があります。 |
| 【2721】 |
RE:・・・
バトルパニック (2010年10月31日 04時07分) |
||
| これは 【2709】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみに前の発言への追加レスですが ＞どっちもあんたらの言う基準値は超えちゃってるよ。 私は「非喫煙者だけど嫌煙者というほどでもない」 ですし、どちらかと言うと トピ主さんはじめ嫌煙者に対する批判が多いです。 それを「あんたら」とかいって誰かとまとめられても困ります（笑） あと「あんたらの言う基準値」とはどの基準値の事ですか？ PM2.5の話題なんてこのトピでは 確か私が最初の頃に少し出して それに対してトピ主さんが少し反応して終わったくらいですが・・・・ ＞此処まで書くんならＮＡＡＱＳの評価基準は知っているとして 私は別に環境問題に詳しいわけでもないんで ＮＡＡＱＳは知りませんでした。 PM2.5については受動喫煙について検索すればよく出てきますけど ＮＡＡＱＳという言葉自体日本語サイトでググっても268件ですからねえ・・・ 知名度低いのでは あと ＞娯楽産業（アジア全域）最大169 出典が http://www.nosmoke-med.org/PDF/Exp1007.pdf だとすると169は最大ではなく平均ですよね。 ちなみにこの娯楽産業って何でしょうか？ 娯楽施設といったって アジア各国で違うでしょうし、気温等で空調だって各国違いますよね。 平均値に意味が有るのか疑問です。 |
|||
| 【2711】 |
RE:・・・
バトルパニック (2010年10月29日 00時42分) |
||
| これは 【2709】 に対する返信です。 | |||
|
匠道さん 私は「どっちが正しい」というより 低レベルの議論を避ける為に PM2.5を持ち出したに過ぎません。 「そうですね」は 低レベルの議論に対する皮肉の意味も込めてます。 ＞＞これと同じレベルの脳だからでしょうにｗ ＞ ＞ ＞単に科学を信奉してるだけですけど 別に匠道さんは喫煙脳 （あるいは素朴な疑問ですがさんが「喫煙脳」だと思ってる人） じゃ無いんですよね。 だったらまずそこを否定すれば良いのでは？ 科学的な見方は賛成ですが 素朴な疑問ですがさんが同レベルで反論してくれないと せっかくの匠道さんの意見が浮いてしまいますね。 あと ＞ＰＭ2.5は年間の平均濃度を言っているんでね、 これはどういう意味でしょうか？ あくまで私はPM2.5の量で考えましょうと言っただけで環境基準まではまだ踏み込んでませんが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
