|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 31件の投稿があります。 |
| < 4 【3】 2 1 > |
| 【21】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
コラムニスト (2008年06月25日 00時12分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
公平とか平等というのは、打ち手が勝てるようにしろといっているわけではないです。 おっしゃるとおり打ち手のリスクは当たり前ですしね。 どうやら私の周りのホールが良くないようです。 あまりにも高設定が無いので、こんな意見が飛び出してしまったのかもしれません。 負けるリスクは常に意識しています。 ですが負けたとき、周りのプレイヤーを見て、自分が 高設定を打てなかっただけなのか、それとも高設定が 全く無かったのかというところで自分の遊技した意味というのが全く違ってきます。 後者の場合、未熟かもしれませんが店への怒りが出てきてしまいます 。 負けても自分に怒れるようになりたいので、ランダム設定機能などどうかと、私の夢を語りました。 もっと優良店を探すように努力します。 ご意見ありがとうございます。 |
|||
| 【20】 |  |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
youhey串間 (2008年06月25日 00時17分) |
|
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
返信有難う御座います。 ＞過剰に出す日を作る必要も無ければ、過剰に抜く必要も無いわけです。 営業方針や店の置かれてる環境ってのは、店によってさまざまです。 莫大な借金を抱え死に向かって営業してる店も有れば、高稼働・低粗利営業が出来てる店だったり、チェーン店改装の煽りを受けて過剰な粗利率を強いられて営業してる店だったりです。 また設備もさまざまなれば、経費・粗利率もまったく異なってきますし、維持費すらも大きく変わってきます。 設定配分等が全ての店が公平・均等になってしまうと、古くから有る店は不利な事しかありませんので、古い店からしたら不公平としか言えないものだと思います。 この辺りの違いが大きいのに、全店平等にって事には行かないのでは無いでしょうか？ これはパチンコ屋に限らず、ほとんどの業種に言える事だと思います。 過剰に抜く・過剰に出す 事が出来ないってのは、ちょっと営業出来ない気さえ致します。 ＞私は「常に平等であれ」ということが言いたいのです。 大変、失礼な事を言いますがご了承下さい。 平等・公平とは毒だと思っております。 一定の平等・公平差は無くては行けないのですが、行き過ぎた平等・公平などギャンブルからかけ離れていくのでは無いでしょうか？ 余談になりますが、赤木先生より【博打の結果、不合理な事を強いられる事こそが博打の本質】と教えられています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【19】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
見通す目 (2008年06月24日 23時38分) |
||
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
＞ホールの利益は最優先の上で、いつでもプレイヤーに ＞公平な遊技をさせてほしいということが言いたいのですが・・・ これをいうなら、設定を廃止しろてなるべきじゃねっすか？ 設定自体あることが不公平を生み出してるんじゃないの？ |
|||
| 【18】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
見通す目 (2008年06月24日 23時36分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
＞例えば「設定１」は負けるように出来ていると思いますが、店内そればっかりだからですかね。 そう思うのなら打たなきゃいいんすよ 競馬だって「見」すればいいんだし ＞競馬で言うとレース対自分であるということ。 ＞パチンコパチスロは台対自分であってほしいです。 ＞決して店対自分になってほしくないですね。 競馬でもハンデキャップレースっつーのがありますしね？ |
|||
| 【17】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
見通す目 (2008年06月24日 23時34分) |
||
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
＞確かに、競馬にしても経営側はノーリスクですね。 じゃないっすよ？ 青どん好きさんが、触れてますが、寺銭でコストがまかなえない事態がありますし 地方競馬がいい例っすね ＞設定６が６分の１になるということではなく、メーカーや機種によって（スペックとの兼ね合いで）高設定になる確率を調整することによって かなり難航しません？ ５号機と言っても、多様ですし、それをどういう基準で調整するのか、それにメーカーが黙っちゃいないでしょ これこそ公平じゃない |
|||
| 【16】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
お台場 (2008年06月24日 23時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
なぜギャンブルに公平さが必要なのか？ なぜ平等でなければならないのか？ ギャンブルに何を求めているの？ ギャンブラーはリスクテイカーでしょ。 大抵のギャンブルは胴元が儲かるようになっている訳だし、子は損するリスクを最初から負っている。 わかりきった事。 リスクを取るのが嫌なら打たなきゃいいし、嫌いな店には行かなきゃいいだけ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【15】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
コラムニスト (2008年06月24日 22時37分) |
||
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
BI-HANAさんのおっしゃるとおり、確かに客同士の金の取り合いかもしれません。 本当にそうであれば私の意見も必要ありません。 ただ一つだけ気になる点があります。 とある地方ではパチスロ４号機時代後半に数キロ単位の範囲に次々と超大型店舗（同じチェーン店）をグランドオープンさせていました。 これは客の金ではないのでしょうか・・・ とても数億で建てられるような規模の大きさでは ありません。 その当時からどうもそういった点に疑問が残っており、利益をとりすぎているのではないかと思っています。 最近でも男子トイレの各小便器の上に大型の（インチはわかりません）液晶テレビを１台ずつ設置していましたし、 あまり効果の少ないところに金をかけるなよと思ってしまいます。 客同士の金の取り合いなら私も本望ですが、だったら どこからそんな無駄な経費が溢れてくるのでしょうかね。 |
|||
| 【14】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
コラムニスト (2008年06月24日 22時16分) |
||
| これは 【5】 に対する返信です。 | |||
|
決して設定６が６分の１で入るわけではなく、設定の振り分け割合については機種のスペックにあわせてコントロールすれば良いのです。 ホールの利益は最優先の上で、いつでもプレイヤーに 公平な遊技をさせてほしいということが言いたいのですが・・・ 打ち手が常に勝つわけではありませんので、仕事は やめれないと思います。 ＞それに、ホールも指をくわえて見てるだけとも思えない 利益は出ると思います。稼動も上がると思います。 今現在全く稼動されないホールさんでも、繁盛店でも、どこで打っても平等になりますし、例えばバラエティーコーナーに移動したような台でも新台のときと 高設定を打てるチャンスは同じですし。 ＞すぐに、設定判別機械が出来ちゃって、低設定になるまで繰り返し作業で効果なしになる可能性大だと思ふｗ スロットに詳しい方なら皆さんが設定判別の能力をある程度は持っているはずです。 自分が何度通っても中間設定すらツモれないとか、周りに６らしき台が全く無いとか、そういった状況になれば、それこそそんな店で遊戯する必要はないですよね。 もしも全国の全店が平等になったとしたら、自ら「非優良店」となるようなことをするでしょうか。 利益がしっかり出るのであれば、その必要も無いと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【13】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
コラムニスト (2008年06月24日 21時50分) |
||
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチやスロを国がギャンブルと認めているんですか？ 認めてはいないようです。すみません。 ＞どの辺が詐欺に近いと感じるんですか？ 例えば「設定１」は負けるように出来ていると思いますが、店内そればっかりだからですかね。 ＞競馬のオッズ制が経営側のリスクの元なんですか？ それも私が勘違いしていました。オッズがあるだけまだ公平かなと思いまして・・・ 経営側のリスクという言葉は訂正いたします。 ＞貴方のいうギャンブルの定義とは？ 競馬で言うとレース対自分であるということ。 パチンコパチスロは台対自分であってほしいです。 決して店対自分になってほしくないですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |
RE:パチスロはこのままで良いのか・・・
BI-HANA (2008年06月24日 21時44分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
初めまして 私の考えではあくまでもパチンコとは、店と客の金の取り合いではなく 客同士の金の取り合いだという事です。コラムニストさんがおっしゃる意見も大分分かりますが 公営ギャンブル然り パチンコ然り表向きに存在するのは全部擬似ギャンブルだと言う点です。 ギャンブルとは双方リスクが等価交換であるべきだと思いますが、あくまでもパチンコは遊戯と言う定義ですので無理だと思います。（ホントにそんな環境でパチンコできたら良いですね） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
