返信元の記事 | |||
【19】 | RE:白服さん、白服さん 設定師見習い (2006年12月23日 05時23分) |
||
私は定義する必要はないと思います。 どんな法律でも細かく定義されているわけではありません。また、拡大解釈もしているとは思えません。 法律では過去の判例を基準にしています。また店もお客様あっての商売ですのである種葛藤のなかの結論だと思います。どんな店も然りと思いますが、お客様に意見するのことは大変重要な問題なのです。決して理不尽なことや傲慢ではないと思います。 その葛藤の中で店側が出した答えに、納得するか上げ足とるか、店側とお客様間で友好な関係を築くためにはどちらが望ましい関係を築けるでしょうか? 一般的に接客業において送り手と受け手では、送り手のスキルが重要視されます。しかし、どんなに送り手が良くても受け手が上げ足とったり、誹謗中傷雨アラレであれば友好な関係は築けません。 例えば、社会で言えば司法関係警察官や税務職員、はたまた法律を決める国会議員は傲慢ですか?各個に見れば、そうかもしれませんが(笑)、法〔ルール〕を決めるにも様々な意見や将来を見据えた上での見解で決めているものです。社会全体を見れば、決して傲慢や理不尽なことではないと思います。昨今のニュースを見ると説得力に欠ける例えなのかもしれませんが、最終的にお店を選ぶのもお客様ご自身であるだろうし、台を選ぶのもお客様ご自身ということになるのではないでしょうか?ただ店側は、より多くのお客様に楽しんでいただけるようアピールや努力はしていると思いますよ。 |
■ 36件の投稿があります。 |
4 3 2 1 |
【20】 |
しょっくん (2006年12月23日 08時03分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
設定師見習いさん、回答していただき恐縮です。 >私は定義する必要は無いと思います。 変則打ちが何であるか、どうして禁止にしているのか・・・ いたってシンプルな疑問であり質問だと思うのですが、この類の議論になると往々にして、あなたのレスと同じ主張を展開するホールが多いように思います。 結局今回もそうですが、客の問いかけに対応はしていても、回答は全く出来ていないんですよね。 法律がどうだとか、社会がどうとかと、論点をずらして議論するような複雑なテーマではないでしょうに・・・ ホールの利益を容易に実現するために、客の遊技レベルを変則打ち等といった漠然たる括りを用いて、半強制的に画一化するのが目的なのでしょ? そんな単純な問題を回答するにためらいがあるが故に、揚げ足取られるようなチープな抽象論を展開するしかないのが実情ではないのですか? ホールも営利を目的とした正当な企業です。胸をはって利益を追求するところにおいて、何等非難されるものではないと思います。 しかしその企業たる存在が、今もってこの程度の問題を誠実に処理出来ていないところが大半である事実。 パチ業界の社会的地位向上など、到底叶わぬ絵空事と言われても反論出来ないんじゃないのかな。 >最終的にお店を選ぶのもお客様ご自身であるだろうし この言葉にホールのエゴと、客に対する不誠実さが読み取れてしまうのは、私が過敏なだけなのでしょうか・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD