テーマ別掲示板業界/行政問題パチ屋駐車場での車へのイタズラページ

返信元の記事
【17】		RE:パチ屋駐車場での車へのイタズラだけお（2009年02月19日 01時16分)
＞てっきり直接民事裁判にて“器物破損”の損害賠償請求をする流れかと思っておりました。＾＾；故意の器物損壊は犯罪だから被害届けが出れば警察は受けなきゃいかん理屈。警察がそれを断ろうとするなら、そりゃ怠慢だ。民事じゃなく立派な刑事だ。あと、公道じゃない、パチンコ店管理の駐車場で起きた事件に関して「店ではなんともできない」なんてのは管理義務を怠っていると言われてしかるべきだろ。少なくとも、店にはそのような事件がおきないように対策をする義務があると思うがね。それを訴えたところで、大した賠償額は取れないから逆に損をするだろうが「だから店は何もしなくてよい」ってのはトンでもない話だと思うがね。

【19】		RE:パチ屋駐車場での車へのイタズラ　賭博無頼アカギ (2009年02月19日 03時01分)
これは【17】に対する返信です。
無謀にも反撃してみる… ＞「店ではなんともできない」なんてのは管理義務を怠っていると言われてしかるべきだろ。いんや… 予め断ってるじゃないですか… 「駐車場内の事故については責任取れませんぜ旦那」って… 出来る限りの協力はしますが、全部が全部は管理しきれませんぜ。駐車場を無料で貸し出してるけど、客が遊技客かどうかの証明なんて出来ないっしょ？遊技客が使用するなら、より安全にって思うが、人の駐車場に無断で止めてるようなヤツの車なんて知りませんぜ… その判断が出来ないから、知ったこっちゃない。自己責任で宜しくっすorz（っつってもマメな巡回など出来得る範囲の努力はしてますぜぇ…ダメ？
この投稿に対する返信を見る (2件)

【18】		RE:パチ屋駐車場での車へのイタズラ　池ポチャ (2009年02月19日 02時47分)
これは【17】に対する返信です。
＞警察がそれを断ろうとするなら、そりゃ怠慢だ。前にその怠慢な担当に当ってしまいましたTT なにか違和感があったのですがやっぱりそうか！＞「だから店は何もしなくてよい」ってのはトンでもない話だと思うがね。どの店も一様に「一切の責任は負いません」と公言されておられます。その中で大型チェーン店ほど警備の方が駐車場を巡回している傾向が近隣では見られます。しかし、証拠として残せるような監視カメラに関しては、駐車場においてはあまり見かけたことは無いですね。
この投稿に対する返信を見る (2件)