| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【126】

RE:台の文句は俺に言え!

眠り猫 (2010年02月10日 11時22分)
>どちらかというとこれをもし実現するのであれば建設地(実施場所)が問題になる様な気がします。

それもありますね^^;
多分やるなら、名古屋辺りのメーカー直営店か、上野近辺の仲の良いホールかでやるでしょうね^^;

>先行導入するのであれば当然この業界の「メディア」が動きます。
>無償提供=広告費と考えればメーカ側も利益があると思うので…

実際に直営店での先行導入ってのはやる事はあるけど、メディアが騒ぐ事は少ないですね^^;
先行導入で出しまくってお客様を寄せて、その様子をホールに対する宣伝として使うと言うのが今までのメーカーのやり方ですね^^;

>でなおかつ、無償提供で台を提供することによりもしも自分の所(メーカー)の台の釘が閉められるとなるとメーカーも黙ってはいないと思うのですが?

過去に運転資金まで提供して出させたってメーカーもあったな^^;

>1店舗のみ・台の上限あり・古くなっていった順に台を撤去・メーカー、業界に権限がある。
>この条件で考えるなら○ハン辺りの大企業が妥当かと?

理屈は分かりますが、大きな企業=業界内での発言権が強いという構造でもない業界なので^^;
無理かな^^;
古くからやっていてある程度以上に規模の大きな所が発言権が強い感じです^^;

>ある一定の時期を過ぎればお客さんの足は釘が平等であるのならば関心度が高い台に向かうと思うので十分な市場調査の期間はあると思うのですが?

先行導入から一般販売の期間によるかな^^;
先行販売とは言え保通協を通した台を長期間特定店舗のみの無償提供なんて事はメーカーとしても嫌でしょうし、入れてもらえない近くのホールは特に怒るでしょうね^^;
販売時期が地域によって1週ずれるだけで問題になる位ですからね^^;

>こういった感じですが眠り猫さんどうでしょうか?

発想としては面白いんだけど、現実的に無理があるかな^^;
パチンコ業界が仲が良かったり、いっその事1合同企業だったりするなら可能でしょうけどね^^;

ちなみに、以前あった某メーカーの特約店契約のパターンを考えると、どう考えても入れたくない台を無理やり設置させられるなんて事態を招いてホールが嫌がる可能性もありますね^^;

■ 730件の投稿があります。
73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【130】

RE:台の文句は俺に言え!  評価

デストロイ (2010年02月10日 19時02分)

眠り猫さん♪

 ちとわかりにくいと思うので…
>先行導入するのであれば当然この業界の「メディア」が動きます。(私)
>無償提供=広告費と考えればメーカ側も利益があると思うので… (私)
 に対しての眠り猫さんの返答
>実際に直営店での先行導入ってのはやる事はあるけど、メディアが騒ぐ事は少ないですね^^;(眠り猫さん)

 に対しての私の返答

いえいえ^^;そんなことはないですよ。
パチンコ雑誌や業界関係者さんが提示してくれるソースなんかは傍観者側の立場から見ると効果がかなりあると思いますので…

>理屈は分かりますが、大きな企業=業界内での発言権が強いという構造でもない業界なので^^;
>無理かな^^;
>古くからやっていてある程度以上に規模の大きな所が発言権が強い感じです^^;

確かにその通りだと思います。(無理かな^^; を否定しないと話が終ってしまう気がしたのですが、確かにその通りだな と思ったので…^^;

>先行導入から一般販売の期間によるかな^^;
 
もしも「聖地」案が実行されればの話ですが、
先行導入から一般販売の期間はある程度は統一化される思うのですよね。
確実にメ−カー各社は先行導入に対してある程度の「基準」を討論して定めると思うので…

>先行販売とは言え保通協を通した台を長期間特定店舗のみの無償提供なんて事はメーカーとしても嫌でしょうし、入れてもらえない近くのホールは特に怒るでしょうね^^;
>販売時期が地域によって1週ずれるだけで問題になる位ですからね^^;

もしも「聖地」案が実行されればの話ですが、ここが1番の問題なのですよね^^;
たとえ実行場所が眠り猫さんがおっしゃられている上野近辺の仲の良いホールであってとしてもこの件に関しては怒るでしょうね^^;

しかし

>パチンコ業界が仲が良かったり、いっその事1合同企業だったりするなら可能でしょうけどね^^;

これが実現可能であるのならば…可能かも…(ムリムリ、と突っ込まれそうだが…(眠り猫さんなら解って頂けると思いますが。))

ぶっとんだ発想で京都に建てることができれば…(ムリムリ、と突っ込まれるのは確定ですが…


どちらにしても私の夢物語です。
でも出来ることなら、実現して欲しいなと思う私の本心でもあります。

>ちなみに、以前あった某メーカーの特約店契約のパターンを考えると、どう考えても入れたくない台を無理やり設置させられるなんて事態を招いてホールが嫌がる可能性もありますね^^;

そう!ここなんですよね。メーカーに対して怒りを覚えるのは!

私達愛パチ者が少なからず影響を受けていることを考えると!(怒
メーカーとホールの関係の為に愛パチ者を巻き込むような戦略を取ることはやめて欲しいと個人的に思うのですよね。
73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら