テーマ別掲示板業界/行政問題何の為のパチンコ？？？ページ

返信元の記事
【116】		RE:何の為のパチンコ？？？非日常（2014年09月09日 13時38分)
＞これは、何を重視していると言う事を言ってるんです？単純に眠り猫さんが重視している一般論は私は重視していません。厳守する気もありません。そもそも私はそんな事発言した事ありません。＞主張を～と書かれてますが、下でも書いたように複数個の主張(と言うか単なる意見だが)を書いてるんですが＾＾；それを第三者として書いたと認めていますよね。＞要らぬお節介を焼かないという意味ですか？眠り猫さんの厳守する一般論はそうです。＞それが迷惑になったり迷惑かどうかは当事者が判断します。＞明らかな間違えなどのたぐいではなく間違えかどうかは当事者が判断します。＞個人の自由などに関する事ならその個人のみが判断し得る事です。＞同じことを言うつもりですよ？現にあなたは発言していますね。当事者でしか判断し得ない部分を、第三者として断定し、その上で成り立つ一般論をね。＞僕の主張は＞「それはいらぬおせっかいだよ」＞であって、やめろと言ったつもりはありませんつまり「それはいらぬおせっかいだよ。でもどうぞ。」と言う意味であって、「それはいらぬおせっかいだよ。だからやめろ。」では無かったと言いたいのですね？「6」をどう見ても、そう読み解く事は出来ません。好意的に言うなら、眠り猫さんの発言は誤解を与えています。「6」を撤回されてはどうですか？＞下でも書いたように、趣味にならないという話に対するパチンコを趣味と考えても別にかまわないだろうという話と、「別にかまわない」と「他に言いようが無い」同じ意味ですか？＞トピの話に対する趣味とか遊びのたぐいだから～と言うのとが混ざってしまって分かりにくい感じですが、別々の話をしています。例え別の話だろうが、趣味とか遊びとか混ざっていようが、そんな事私は気にしていません、論点にすらあげていません。＞それを悪意と感じるのはどうかな？見知らぬおじさんは、子供の将来を思って「善意」で発言した可能性があります。それは見知らぬおじさんしか知り得ません。あなたの例題において上記の「善意」を否定する内容は見受けられません。「善意」があった可能性がある以上、その反対意見は「悪意」がある可能性があります。＞どういった悪意を感じるんです？＞ケチをつけたいだけとでも？＞見知らのおじさんと言う例でいうなら、なぜ遊んでいるのか？の事情を一切無視してそんな注意をしているわけですよ？完全にいらぬおせっかいでしょ＾＾；見知らぬおじさんと言う例でいうなら、なぜおじさんは注意したのでしょうか？の事情を「一切無視」して口出しするなと注意をしているわけですよ？おじさんに「善意」が有った場合、子供に対していらぬおせっかいになりますね。当事者しか分かりません。見知らぬおじさんと言う例でいうなら、なぜおじさんは注意したのでしょうか？の事情を「勝手に断定」して口出しするなと注意をしているわけですよ？おじさんに「善意」を踏みにじる行為である以上、「悪意」があるおせかいですね。何度も言っていますが、あなたの主張おせっかい云々理解しています。大人であればそんな一般論当たり前のように知っています。それを延々と例題に後付けしてまで主張しなくても良いです。言ったはずです、そんなあなたの主張を私は重視していません、厳守する気もありません。先に言っておきます、私に対して意味の無い発言を繰り返すなら、嫌がらせと取ります。

【118】		RE:何の為のパチンコ？？？　眠り猫 (2014年09月09日 14時40分)
これは【116】に対する返信です。
今一、何を聞きたいのかのかわからないな＾＾；なにかこお、一文ずつに分離して全く違う意味で返事されてません？＞単純に眠り猫さんが重視している一般論は＞私は重視していません。厳守する気もありません。＞そもそも私はそんな事発言した事ありません。何の話？僕が重視してる一般論？＞＞それが迷惑になったり＞迷惑かどうかは当事者が判断します。それを迷惑と感じるかどうかは当人ではなく周りの人とか声をかけようとしている人でしょ＾＾；当事者は自分でやってることなので、迷惑なんて思うはずがない＾＾；＞＞個人の自由などに関する事なら＞その個人のみが判断し得る事です。そうですよ？だから他人が口を出すことではないと言ってるんですが？＞当事者でしか判断し得ない部分を、＞第三者として断定し、いやいやい、先に書いたでしょ？トピ自体が、ネットでしかもこう言った不特定多数に対して発現するような所で書いているので、身内などに言っているのではなく、明らかに他人に対する第三者の意見として書いているのは間違えないでしょ？何処をどう読んだら主の身内や自身の話のように読めるんです？＞「6」を撤回されてはどうですか？どうしてそこがまずいのかさっぱりなんだが＾＾；僕にはどれだけ読み直しても、話を止めろという内容には見えんがね＾＾；＞そんな事私は気にしていません、論点にすらあげていません。という割には、どちらかの話も混ぜてお話されてるようなんですが＾＾；＞「善意」があった可能性がある以上、＞その反対意見は「悪意」がある可能性があります。いやいや、世の中そんな、善意の反対意見が悪意なんて単純ではありませんよ＾＾；というかそれを悪意だというのは勘ぐり過ぎの過剰反応ではないかな？悪意があるなら、そもそも”いらぬお節介だ”などとは言わないでしょ＾＾； ”悪意（あくい）とは、相手のよくない結果を望む、心の中に生じる意思を意味する。”となるので、いらぬお節介を焼こうとした見知らぬおじさんもそれを止めようとする行為も悪意があるとはいえません＾＾；もちろん、遊んでいる経緯を理解していて、良くないからといって注意するなら全然問題ないし”いらぬお節介”などとは言いません。＞おじさんに「善意」を踏みにじる行為である以上、＞「悪意」があるおせかいですね。え～っとやはり論点が違うんじゃない？将来を思って発言しようと、見知らぬおじさんには、その子供がどういった経緯で遊んでいるか分かりません、この経緯や事情も聞かずに勉強しろというのが善意からだとしても”善意の押し売り”であり要らぬお節介です。＞事情を「勝手に断定」して口出しするなと注意をしているわけですよ？逆に、おじさんは子供の事情を勝手に断定、下手をすると事情を考慮にも入れていな状態になりますよね？見ず知らずの人が言うわけですし＾＾；子供の”事情を「勝手に断定」して””注意をしているわけですよ？”悪意とは言いませんが、善意から出た言葉だとしても、いらぬお節介と言われてもしかたがないことだと思いますがね？＞私に対して意味の無い発言を繰り返すなら、＞嫌がらせと取ります。嫌がらせをする気はないが、嫌がらせとかの以前の問題で何を言いたいのかわからない＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)