|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【98】 | RE:★ 非喫煙者の癒しの場 ★ 完全確率 （2007年03月01日 18時23分) |
||
|
>もりーゆoさん レスどうもです。 いやあ、私のカキコなんて、穴だらけですからね。 でも、もりーゆ。さんが、そこまで自信を持ったレスをつけられるのは、法律の専門家でいっらしゃるのですか？ どうも、私のカキコはファッショ的だとか言われる方がおられますけど、私は書く度に後悔していますよ。 ただ、喫煙＝有害だけは、譲れない部分なので、かなりの強硬論を書いているんですが、このことに関しては、信頼度１０％で、海の泡ほどもないですよ。 ↓の方にも書きましたが、そういう自信満々のレスはどうやったら、書けるのですか？教えてください。 まあ、法的な解釈とかは、有名な弁護士が出演する番組を見ればわかるようになかなか意見はまとまらないので、このレスは真摯に受け止めさせていただきます。 なお、私は受動喫煙が嫌なだけで、喫煙者を批判したことは一度もないのですが、何で、ファッショなんでしょうね。聞いてみます。 | |||
| ■ 139件の投稿があります。 |
| 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【103】 |  |
RE:★ 非喫煙者の癒しの場 ★
もりーゆo (2007年03月02日 02時33分) |
|
| これは 【98】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、もりーゆ。さんが、そこまで自信を持ったレスをつけられるのは、法律の専門家でいっらしゃるのですか？ あ・・・すみません 法律をかじったことはありますが、専門家には成れませんでした。 私の書き込みにしても所詮素人の生兵法です。 少し自信過剰な書き方だったでしょうかね。 ＞まあ、法的な解釈とかは、〜 之は正に仰るとおりでしょう。 担当判事によっても、その判事を納得させる側である弁護士によっても、 判断が変わる部分は有るでしょうね。 ある程度相場はあるようですが。 |
|||
© P-WORLD
