返信元の記事 | |||
【31】 | パチスロはこのままで良いのか・・・ コラムニスト (2008年06月23日 22時02分) |
||
国が認めているギャンブルにしては、店が設定を入れて待っていること自体が詐欺に近い気がします。 競馬などにオッズがあるのと同じで、プレイヤーと経営側の双方にある程度のリスクがあるからこそ 「ギャンブル」になると思うのですが・・・ 経営側の経費や利益はある程度追求しなければいけませんが、設定をコントロールして利益を思うように 操れるというのは、果たしてギャンブルといえるのでしょうか。 私は、5号機全台にランダム設定機能を搭載することを望んでいます。 店側の設定の確認を不可能とし、機械が内部で当日の設定を決めるということです。 6段階設定でも、4段階設定でも構いません。電源の オンオフとかのタイミングで設定が決まるような機能をつけてほしいと心から願っています。 私のこんな考えについて、意見がありましたら是非お聞かせ下さい。 宜しくお願いいたします。 |
■ 31件の投稿があります。 |
4 3 2 1 |
【31】 |
グレート牟田 (2008年06月28日 01時12分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
パチンコはゲームセンターの延長みたいなもんじゃないの〜全てお店都合。 お国も必要悪なのか、パチンコするような道楽者の事はどうでも良いのか?取り締まりはゆるい。 パチンコ屋はギャンブルでは無く、遊技場だから 入れ込むだけバカ見るので程々にですね。 |
|||
【27】 |
パチンコ万歳^o^ (2008年06月26日 00時49分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
とても面白い考えですね^^ 出来る/出来ないとかギャンブルがなんちゃらかんちゃらは置いといて・・・ 仮に4段階(各25%)とした場合、一番よい機械割りの組み合わせはどうなるんでしょうね^^ もちろん、お客さんが自由に台を選べるということでしたら、時間が経過するにつれて、 確率の悪い台は座らなくなるので、 1・・・90% 2・・・95% 3・・・105% 4・・・110% なんてしたら、仮に経費がゼロだとしても大赤字でしょうし^^; 私が経営者だとすると、客を呼べて利益を得るには、 1・・・90% 2・・・95% 3・・・98% 4・・・105% ですかね。。。う〜ん。。。難しい^^; ぜひ、youhey串間さんみたいなプロの意見を聞きたいです^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【26】 |
もうジージです (2008年06月25日 09時05分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
マージャンで例えるとすると 手積みの時は、手馴れてくると結構積みハイを覚えられるけど 自動のマージャン卓にすれば、かなり平等になるって言う感覚ですかね? 雀荘に卓代を支払う為に、4人の持ち金は必ず減ることになんるのだが・・ そういうイメージのことを言っておられるのでしたら大賛成ですね。 プロ意識を持たれている方々には、こういうシステムは受け入れ難いのかも? |
|||
【16】 |
お台場 (2008年06月24日 23時25分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
なぜギャンブルに公平さが必要なのか? なぜ平等でなければならないのか? ギャンブルに何を求めているの? ギャンブラーはリスクテイカーでしょ。 大抵のギャンブルは胴元が儲かるようになっている訳だし、子は損するリスクを最初から負っている。 わかりきった事。 リスクを取るのが嫌なら打たなきゃいいし、嫌いな店には行かなきゃいいだけ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【12】 |
BI-HANA (2008年06月24日 21時44分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
初めまして 私の考えではあくまでもパチンコとは、店と客の金の取り合いではなく 客同士の金の取り合いだという事です。コラムニストさんがおっしゃる意見も大分分かりますが 公営ギャンブル然り パチンコ然り表向きに存在するのは全部擬似ギャンブルだと言う点です。 ギャンブルとは双方リスクが等価交換であるべきだと思いますが、あくまでもパチンコは遊戯と言う定義ですので無理だと思います。(ホントにそんな環境でパチンコできたら良いですね) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【9】 |
youhey串間 (2008年06月24日 00時56分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
まず競馬の話しですが、他の方も仰る様に経営側はノーリスクです。 客同士が金の取り合いしてるだけで、経営側は場代を取ってるに過ぎないです。 低設定でも爆発・赤字の可能性が有るパチ屋の方が競馬に比べれば、よっぽどリスク背負って経営してますし、ギャンブル(あくまでも競馬と比べれば)と言えます。 >設定をコントロールして利益を思うように操れるというのは、果たしてギャンブルといえるのでしょうか。 客側はギャンブルと言えるのでしょうが、店側はギャンブルで営業してるわけじゃないので・・・ ただ世の中には、面白い設定の仕方をする人がいて。 サイコロで設定を決めるというイベントを行ってる所も有ります。 (まぁ客に振らせるわけじゃないですが、結構信憑性が有るブログで見ました) こういう店は、公平な店とも言えるのでは無いでしょうか。 >オンオフとかのタイミングで設定が決まるような機能をつけてほしいと心から願っています。 面白そうだし、平均設定に落ち着くだろうと思うので悪くは無いのですが、店側としては抜きたい時に抜けないのは痛いです・・・ あとイベント時と通常時のメリハリが付けられません。 逆にいえば過激なイベント・射幸心煽りの問題解決にはなるかもしれません。 しかしながら勝ちにこだわるなら、やはりイベは有った方が客に有利だと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【8】 |
お台場 (2008年06月24日 00時32分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
まず、国が認めているのは公営競技のみです。 パチンコ、パチスロの換金行為は違法です。 いくら頑張っても同じ土俵には上れません。 その前提の上で・・・ 設定を入れているお店についてですが、もし全国にその店一店舗だけならば問題があるかもしれません。 ただ、プレイヤーには台を選ぶ事も出来れば、お店を選ぶ事も出来ます。 それだけでも十分有利なはずです。 まして打たないという事も選択が出来るのです。 リスクがあるのならば、打たないというのも勝負師として大事な資質だと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【4】 |
へたれ青どん好き (2008年06月24日 00時04分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>私は、5号機全台にランダム設定機能を搭載することを望んでいます。 >店側の設定の確認を不可能とし、機械が内部で当日の設定を決めるということです。 よーく読んだらw これ面白いアイディアだと思う! うんうん、たまには店側にもリスクがあった方がスリリングで良いかも!w 正に鉄火場! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3】 |
へたれ青どん好き (2008年06月23日 23時56分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>競馬などにオッズがあるのと同じで、プレイヤーと経営側の双方にある程度のリスクがあるからこそ >「ギャンブル」になると思うのですが・・・ 双方にリスクがあるのは博打! 単純賭博ですね。 いほぅーですw 競馬は、総売上に25%引いて還元するので、絶対損はしません。 ・・・でも、総売上が低いと潰れます・・。w |
|||
【2】 |
見通す目 (2008年06月23日 23時49分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ばんわ パチやスロを国がギャンブルと認めているんですか? どの辺が詐欺に近いと感じるんですか? 競馬のオッズ制が経営側のリスクの元なんですか? 貴方のいうギャンブルの定義とは? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1】 |
にかわさん (2008年06月23日 23時50分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>競馬などにオッズがあるのと同じで、プレイヤーと経営側の双方にある程度のリスク 競馬は、あらかじめ控除率分(20%程度)抜いて、オッズ決めてるので経営側には何のリスクもないよ。 1000倍の高配当でも、2倍の低配当でも客に還元する総額は同じという事。 で、パチの釘、スロの設定配分は店側の許容範囲と思うなぁ。 ランダムなんかにしたら経営できないね、たぶん。 |
|||
© P-WORLD