|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
時期的に戦争話題でもしてみます？
木七七
（2003年03月24日 10時56分） |
| 私個人の意見です。 戦争賛成ではないのですが、戦争反対の人はどれくらい意見を持っているんですかね。 この前ちょっとテレビを見ていたら戦争するのはやもえない（やむをかな？）と言っているジャーナリストがいました。 その人曰く、イラクがテロ集団に生物兵器を渡した場合のことを想定すると・・・って感じでした。 反対している人はイラクやテロ集団が生物兵器を発射した場合はなんて言うんでしょう。 その時はアメリカが挑発したからとか言うんでしょうか？ もしアメリカが戦争してないで発射した場合はどうなんでしょう？ 当然戦争するより一般市民に被害は出ますよね。 皆さんはどうお考えですか？ |
| この投稿に対する 返信を見る (10件) |
| ■ 16件の投稿があります。 |
| 【2】 1 > |
| 【16】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
ケチママ (2003年04月19日 12時51分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
一気に、社会は戦争色薄れましたね、、、 こうして、忘れられるのですね、、、、 |
|||
| 【15】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
JACK0319 (2003年04月18日 22時18分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
まっどう考えてもアメリカの勝利かと、、、 イラクの装備はかなりしょぼい。 フセインは地下に潜伏して反撃のチャンスをうかがっているね！ |
|||
| 【14】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
2chねらー (2003年03月30日 04時27分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
イラクが世界最高の地下シェルター作れたり武器買えたり する金があるのはイラン・イラク戦争でアメリカがイラクに援助しまくったからでしょう。 とにかくパレスチナ問題を解決できない限りあの地域はどうにもならん。 |
|||
| 【13】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
Ｖ３ (2003年03月30日 02時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
戦争はきらいです。 でも、だからといって今回の戦争を単純に反対だ！ なんて無責任なことも言ってられないよね。 北朝鮮の問題もあるし・・・ ロシア辺りが影から糸引いてイラクに武器を売りつつ 石油の利権押さえて、さらに北朝鮮そそのかして 石油やるから日本攻撃しろ・・・なんてことにでも なったらそれこそパチどころじゃないしね。 アメリカは２方面作戦強いられて負け、なんてことも 十分考えられる。もっと最悪は究極奥義使っちゃうこと。 （負けるわけにはいかんだろうし） アメリカが苦戦してるのは事実のようだし これ以上フセインを野放しに出来ないよね。 （イラクはロシアから武器買って力つけました。） プチヒットラーみたいなもんだし。 湾岸戦争の時はイラクがクェートに進行して サウジも手に入れようとしたので 「そんなことは許さん」ってことになったんだと 記憶してます。 アメリカが正義だなんて思わないけど・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |
戦争は反対です。
芸人 (2003年03月29日 19時47分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
私個人は戦争は反対です。 イラクに確実に大量破壊兵器が存在するという 証拠が確認されていないのに戦争に踏み切ったのは 一般市民の犠牲を考えるとやはり納得出来ません。 |
|||
| 【11】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
神の使い (2003年03月29日 02時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
衛星の打ち上げに対して、北○鮮の動きが気になります。 今回の戦争は、かなり研究していると言う話です。 米対イ○クが終われば、米対北○鮮？ そうなれば、日本にも確実にミ○イルが・・。 |
|||
| 【10】 | |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
木七七 (2003年03月27日 09時18分) |
|
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
なるほど。 貝さん、２ｃｈねらーさん、hahaさん ありがとうございます。 私も当然アメリカ賛成。戦争賛成ではないですけど。 （アメリカの方は意見を全部賛成というわけではない。） またまたちょっと意見を。 湾岸戦争は何でやったのですかね？ その時は全世界がほぼ賛成だったのはなぜですかね？ アメリカが中心になって戦争してしまったため、 アメリカが反撃されたのでは？ それとイラクのことを言うと、兵士は大統領に従わないと親族まで被害が及ぶという手まで使って忠誠させているわけですよ。そんな国恐くて・・・って思いません？ |
|||
| 【9】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
貝 (2003年03月26日 20時37分) |
||
| これは 【6】 に対する返信です。 | |||
|
>でもアメリカはテロ集団に大量破壊兵器を渡す可能性はないでしょう。 ないでしょうね。しかしテロリストの定義は立場によって異なります。自分の思想を正当化する為だけに武力行使するなら、アメリカもイラクやその周辺国から見ればテロリストと何ら変わりません。 自らが大量破壊兵器を保有しつづける以上、他国の保有を否定する事は決して出来ません。 ＞あとイラクに対して大量破壊兵器を破棄するように強引に迫るしかない状況になっているのではないでしょうか。 『アメリカ＝世界の正義』というのは盲目的です。 現に国連の枠組みでの査察は継続中であるにも関わらず、戦略的な問題で開戦に踏み切っているのはアメリカです。世界中の国々は査察の継続を求めておりました。 ＞アメリカは全世界のことを考えて未然に防ごうとしているのでは？ それは表面的な理由であり、10兆円とも言われている莫大な戦費を掛けてまで、どうしても戦争を行ないたい目論見が他にあるのでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【8】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
2chねらー (2003年03月26日 18時35分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
だな。 テロリストに兵器が流れる→標的は無論アメリカ。 だからアメリカは頑張ったわけだ。 他の国全てが反対したらおもしろかったのに。 |
|||
| 【7】 |
RE:時期的に戦争話題でもしてみます？
haha (2003年03月26日 14時52分) |
||
| これは 【6】 に対する返信です。 | |||
|
そうかな？アメリカ自分の利益だけ考えてるじゃないかな？テロも戦争嫌いです。世界の平和を守ると言いつづ、 戦争を起こす、わたしは許しません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD