返信元の記事 | |||
【572】 | RE:好調台と不調台は何故違うの? 永遠の勝者☆龍次 (2009年11月30日 15時06分) |
||
まともな皆さんへ 先ずお互いに【批判行為・侮辱行為】はやめましょう! 私は同じパチンカー同士で【批判行為・侮辱行為】は、したくありません また貴方達が先に【批判行為・侮辱行為】をするから私はそれに応じて罵倒したりするのです! 貴方達が先にやらなければ、私からもしません! 約束します ★それと数人の荒らし達が来てますが【超必殺保シュ人・見通す目・・職人堅気=煙草命・!】です こいつ等は、もはや異常者ですから! そんな奴らと同じ行為は慎みましょう 私も罵倒行為はしませんし、同じパチンカー同士で意見交換・情報交換をしたいのです♪ |
■ 704件の投稿があります。 |
71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【576】 |
支離滅裂な自営業 (2009年11月30日 20時26分) |
||
これは 【572】 に対する返信です。 | |||
自作自演する人間も「荒らし達」に該当するのですよね?当然。 以前は自作自演をやっていたが悔い改めたのであれば荒らしには該当しないでしょうが。 あと、他人を納得させるには客観的データの提示が必要です。敢えて、科学の世界で客観性のあるデータとはどんなものかその定義迄は記載しません。 従来何度も語り、示してきたのであろう日記や写真の類は客観性のあるデータとはなりえない。 また、その「理論」とやらの(理論という表現は極めておこがましいが)効果は統計(数学)的な判断をもって判断をしなければ納得するに値しない。これは常識。 「だから公開打ちをするんだ」と言いたいのはわかる。本当に理論の正しさを示したいのであれば、可能な限り多くの機会を提供し、都度客観性をもった結果提示を続けることだ。 上記コメントに真摯に向き合えないのであれば、いつまでたっても人を納得させる「理論」に昇格しない。 そのことを理解できなかった知識レベル及び理解しようとしない愚行が皆の標的になっているのです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD