|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【44】 | RE:不正出来レースの実態 だけお （2008年09月16日 20時50分) |
||
|
＞ホールの禁煙化もそうだけど、なぜ国、行政に頼ろうとするのかねぇ。 じゃあ自分の力でどうにかできるとでも思うか？ 周りの客に協力を募って、新台ボイコットでもするか？ しかし現実の客の多くは新台にワラワラ集って、旧台は釘が良くてもほったらかすぞ。 業界内での申し合わせを期待するにも、行政の意向がなければ、 所詮商売敵同士、抜け駆けする奴が出て済崩しになる気がしてならん。 ＞機種制限があれば台の寿命が伸びるのは当然な結果でしかない。 当然の結果だから良いんじゃないか。 高い確率でホールの負担が軽くなることが期待できるだろ。 ＞その行政に台の制限をしろってのも可笑しなお話ですよ。 しかし、昔は制限してたんじゃなかったか？ ＞いくら不人気台だって新台のころは客が付いたんですから、あとはホール側の責任でしょう。 『新台だから』客が付いただけだろ。 出玉の期待が大きく変わるほどスペックの差がある機種なんてそう多くあるまい？ 釘を甘くし続けなければ客が付かないような台は、ホールも要らんだろ。 ＞演出が面白くなくとも出ると期待できる台は人気あるんですから。 出ると期待できるかどうかが釘でどうにかなるなら、なぜ多くのホールで人気台の傾向が似通うのかな？ 客が「出る」と期待するかどうかは、スペックによほどの差があるのでもない限りは 演出の出来の良し悪しによってくると思うがね。 特にいまどきの客の中には、スペックじゃなくてタイアップの題材で台を選ぶ客も少なくない。 もともと人気機種だった旧台なら何とかなるとしても 「釘で人気はどうにかなる」というのは理想であって 現実としてはそう楽な話ではないと思うぞ。 | |||
| ■ 236件の投稿があります。 |
| 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【45】 |
RE:不正出来レースの実態
電役大好き-本物- (2008年09月16日 20時54分) |
||
| これは 【44】 に対する返信です。 | |||
|
＞じゃあ自分の力でどうにかできるとでも思うか？ 打たなきゃいいだろ。 打つ人がいるならば、他人のニーズと自分のニーズが合致してないだけだろうが。 ＞現実の客の多くは新台にワラワラ集って、旧台は釘が良くてもほったらかすぞ。 だから私は勝てるのかもなｗ ＞高い確率でホールの負担が軽くなることが期待できるだろ。 貴方の理屈じゃ新台にわらわらと客が集まるんだろ？それが無くなったら、客が減って、ホールがどうなるんだよ。 ＞しかし、昔は制限してたんじゃなかったか？ 製造の制限は知らないねぇ。設置の割合制限はあったが（一種○割二種○割とかね） 今や大手は上場してるんだから、昔の制限をしたら株主はたまったもんじゃないね。 ＞『新台だから』客が付いただけだろ。 それだけじゃないでしょう。 出玉期待感も当然ある。 新装で出さないと周知されたホールの新装に並びますか？ ＞釘を甘くし続けなければ客が付かないような台は、ホールも要らんだろ。 何も全台って話じゃないしｗ ＞出ると期待できるかどうかが釘でどうにかなるなら、なぜ多くのホールで人気台の傾向が似通うのかな？ メリハリのある台しか今は人気ないでしょう。 つまり、出る時と出ない時の差が激しい台で、且つ技術介入のいらないデジパチね。 傾向って言っても海ばかりに人気があるわけじゃない。慶次だって、北斗の拳だって人気台になってるんだからキャラとか外観の傾向なんて言えないと思うね。 ＞特にいまどきの客の中には、スペックじゃなくてタイアップの題材で台を選ぶ客も少なくない。 だったら尚更新しいタイアップをしてかなきゃ、ホールは困るでしょうにｗ言ってることが矛盾してますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
