■ 683件の投稿があります。 |
< 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
【73】 |
賭博無頼ア力ギ (2008年09月07日 02時57分) |
||
これは 【71】 に対する返信です。 | |||
あ・・・補足有難う御座います^^ ですね、仰るように基板に入力・出力って言えばよかったのかな? 制御基板とかユニット基板とかの事を考えて控えたんですが、そっちの方が分かりやすかったかな。。。 |
|||
【72】 |
賭博無頼ア力ギ (2008年09月07日 03時00分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
>スロット台の、ベットボタンやレバーは入力箇所には当たらないのですか? さっき書き込んだ出力・入力箇所は、外部出力・入力箇所って話です。 レバー等は内部での話なんで別ですよ。 内部については、俺よりアイハス先生の方が詳しいです。 正確には、外部出力・盤外出力の2種だったっけ? あ・・・ごめん忘れた^^; >今でも摘発が続いている以上、「検査が厳しいから遠隔はない」とは思えません。。。 皆無に等しい程、少ないとも思ってませんよ。 その辺を、地域差って事で書かせて頂いてます。 >パチンコはギャンブルではなく、遊戯であるべきだと思ってますので。。。 遠隔だと、公平な遊戯では無いってなっちゃうからダメなんじゃないですかね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【71】 |
もりーゆo (2008年09月07日 02時50分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
>スロット台の、ベットボタンやレバーは入力箇所には当たらないのですか? >「レバーON→抽選」なので、レバーONは入力になると思ってました^^; 外部入力とは、基板への電気的信号の入力の話と考えた方がよいかも。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【70】 |
solaris (2008年09月07日 02時42分) |
||
これは 【65】 に対する返信です。 | |||
台の仕組みを知らないので、的外れでしたらすみません。 スロット台の、ベットボタンやレバーは入力箇所には当たらないのですか? 「レバーON→抽選」なので、レバーONは入力になると思ってました^^; 今でも摘発が続いている以上、「検査が厳しいから遠隔はない」とは思えません。。。 見つかる可能性が高いのなら、よほど馬鹿な経営者じゃない限りはやらないでしょうし。。。 遠隔をやってもいいと書いたのは、皮肉ではなく、本心で思ってますよ^^; パチンコはギャンブルではなく、遊戯であるべきだと思ってますので。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【69】 |
もりーゆo (2008年09月07日 02時36分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
その料理が「煮るのか焼くのか」が分かったからと言って、 どんな材料を使って、どんな火加減で料理するのかが分からなければその料理を作れるようになるわけじゃない。 これらの特許には、そういう「どんな材料でどんなものをどのような方法で作るのか」と言った内容はまるで含んでいない。 「コンピューターでつないで、外部からの操作ができるように作ったパチンコ機をコントロールすりゃ確率操作ができる」 なんて程度の話しか書かれていない。 どうやってそのパチンコ機や操作機器を作るのか等の話は書かれていない。 これを見たからと言ってそういった機器を作れるようになるようなものでは無いんですね。 特許は確かに公序良俗に反するものや違法なものは取得できない話になっていますが 風適法で「それを日本のパチンコ営業で設置使用する」ことが禁じられているからと言って そう言った機器の技術が違法であるとするものでは無いわけで。 逆に特許があるからと言って、「それを日本のパチンコ営業で設置使用する」ことを許可するものでもない。 薬物や武器に関する特許が存在するからと言って、一般人が普通にそれらを生産・所持・使用して良いわけでは無いのと同じ。 こちらのトピ主さんがおっしゃるような特許関連の話は、 一部サイトで語られている嘘の話の影響を強く受けて誤解されているケースが 非常に多いように思われます |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【68】 |
賭博無頼ア力ギ (2008年09月07日 01時54分) |
||
これは 【67】 に対する返信です。 | |||
>パチンコ屋はホント要らないね! それは困ります。 私は、何処でコーヒーレディすればいいんですか? >全店1パチ規制を願います。 一つ質問ですが、パチ屋を嫌う理由は儲けてるからってだけ? |
|||
【67】 |
インチキでしょ (2008年09月07日 01時51分) |
||
これは 【56】 に対する返信です。 | |||
パチンコ屋はホント要らないね! 韓国でも禁止されたし。 日本のシステムを韓国でも作ろうとしたけど、ピラミッド形のお金吸い上げシステムが表沙汰になっちゃったんでしょう!? 日本は長い時間掛けてるから、そう簡単な問題じゃないだろうけど〜全店1パチ規制を願います。 如何様なんだからw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【66】 |
賭博無頼ア力ギ (2008年09月07日 01時46分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>そうなると、このトピ最初から間違ってますねw そうなっちゃいますね。 個人的に興味があるのは、申請=特許使用となる根拠が気になってます。 どう思ったり、どのような事例を見たら、そう思っちゃうのかな?ってな感じでw |
|||
【65】 |
賭博無頼ア力ギ (2008年09月07日 02時21分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
あ・・・・いや・・・・すいませんでした^^; >「ほとんどの店が遠隔してるんじゃ!?」と思われてもしょうがない気が^^; 確かにそうですね。 申し訳無かった。 言い分としては、レスしてる相手を見てください。 あの対応に対しての、この対応です。 真面目な持論としては、別に書き込みしてありますので、そちらをご覧下さい。 >摘発されてない店は遠隔してないってことです ん?そのような風には思ってませんよ。 遠隔しててバレてない所も有るとは思いますが、簡単な事でも無いって思います。 私の【23】の書き込みにも書きましたが、色々な検査等あって隠し続けるのは非常に困難な事です。 それこそ、大なり小なりの癒着は必要でしょうね。 ですが、癒着に関してもK側(生活安全課)の方々も上からキツク言われてるようです。 まぁ全国には、入替検査も無いような所(今は知らない)もありますから地域差も否めませんが、全国的に蔓延してる話でも御座いません。 >やってもいいと思いますけどね。。。 私もいいと思ってますよ。 その方が、こっちとしても楽ですしね。。。w |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【64】 |
駄犬 (2008年09月07日 00時22分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
おおー。流石に詳しい…… ただ、遠隔論の方はそういう事実を越えた何かを感じてるわけで、俺は否定はしないっす。 でも、納得できる議論やデータがほしいんですよ。 例え確率の範囲以内に収まる内容でも、例えば一カ月間一つのシマのデータに偏りがあるが故に遠隔を疑うとか。 感覚論や感情論は聞きあきましたし。 ちなみにオカルトや波も否定しないっす。 自分で打つ時は釘と設定しか信じませんが、ネタとしては好きです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD